最近美国的银行业又开始搞事情了。
硅谷银行、银门银行、签名银行，在48小时内被“三杀”。
这一下子让我想起来15年以前的2008年的3月16日。
当时美国的第四大投资银行 —— 贝尔斯登，也是在这个3月份的初春破产。
从而拉开了2008年全球金融危机的序幕......
视频传送门
贝尔斯登是一家成立于整整100年以前，1923年的投资银行。
一直是华尔街的顶级投行。
但是在15年前的次贷危机中，这个公司在投资和风险管理上出了大问题。
公司在一周之内就迅速的崩溃了......
2008年的3月10日，当时是星期一，贝尔斯登公布了他一季度的业绩预告：预亏20亿美元。
这个消息开始在华尔街流传。
更要命的是，当时的分析时预测：贝尔斯登的实际亏损远远大于20亿！
因为贝尔斯登的信誉在不断的下降，贝尔斯登的客户和交易对手开始迅速的撤出资金。
公司的流动性非常紧张，信用机构也下调了贝尔斯登的评级。
这时候贝尔斯登管理层开始寻找可能的解决方案。
包括寻求政府和其他金融机构的支持，以及出售公司的部分业务。
但当时，由于市场的不确定性和金融机构彼此的不信任，这些解决方案都没有实现。
这样的担忧，在当时3月14日周五达到了高峰。
当天贝尔斯登的股价一天跌了45%！
这个时候美联储周末加班，说动了摩根大通公司联手，以每股2美元的价格于3月16日周日收购了贝尔斯登。
华尔街第四大投资银行，就此了结了生命。
今天为什么重新翻出来15年前贝尔斯诺死法？
其实这个星期，关注硅谷银行的朋友就会发现有很多的巧合。
比如也是在3月这个时候宣布一季度的亏损。
同样，市场也判断硅谷银行的损失远远不止他公布的18亿美金。
根据网络的消息，硅谷银行持有至少800亿美国的长债。
按照2022年美国长债30%的跌幅亏损，这一部分的浮亏就有可能达到240亿美元！
那同样的，还有流动性危机挤兑，信用评级的下跌，包括高管对危机处理的方案。
美联储这个时候也出来说明，要确保储户的安全。
但是美联储是政府部门，没有办法直接收购硅谷银行。
很有可能还要像15年前那个样子，找类似摩根大通这样的“白手套”来解决问题。
前后15年的对比，你就会发现：
虽然经历了那么多的危机，但是华尔街在处理此类事情的问题上，几乎没有发生任何的变化。
15年前在贝尔斯登身上发生的，今天在硅谷银行身上一样一样重新又来了一遍......
硅谷银行的高管看到这些情况，相信应该唱一首《昨日重来》了......
如果硬要说不同的话：
15年前贝尔斯登是“自己作死”，不管控风险把自己折腾死了；但硅谷银行确实有点冤了，他们已经买了最保守的资产。
但还是死在了美联储连续加息之后......
所以我猜硅谷银行的高管碰到流动性紧张的时候，可能心里也是一脸懵。
看看15年前的贝尔斯登，再看看15年后的硅谷银行......
确实还是那句话：
人类从历史上得到的唯一教训，就是人类得不到任何教训。
接下来我们就要看15年前那种席卷全球的金融风暴，这次还会不会来？
希望这次会有不一样。