本周，Tik-Tok的CEO周受资出席了美国国会的听证会。
简单来说，此事的起因大概就是美国政府担心Tik-Tok“偷窃用户数据”（类似的指责其实这一两年就没断过，只是一直没见到什么实质性的证据）。
总之，他们想要在全美彻底禁掉Tik-Tok，或者把Tik-Tok强制出售给一家美国公司。
可以说这次就是Tik-Tok的危急存亡之际了——至少在美国是这样，于是CEO周受资就去听证会回应一众议员的质询，想证明Tik-Tok没有上述问题。
这次听证会是有视频记录的，视频出来后，广大Tik-Tok用户发现，这场听证会实在是灾难级.......
有很多年龄比较大的议员其实完全不理解现代的手机、网络设备运行的原理，于是问出来的问题风牛马不相及，让人根本不知怎么回答.......
比如说佐治亚州的代表Earl Carter，他问：
“你现在能充满信心地，百分之百地确认，Tik-Tok不会利用用户的手机摄像头，来确定某个能引起瞳孔放大的内容，是否会被算法放大吗？你能这么说吗？”
完全不懂他想说什么......大概是想指责Tik-Tok利用摄像头权限？
此时周受资明显也被问蒙了，一脸的疑惑：
然后周受资简单解释了一下：
“我们不收集用户的身体数据，除非，比如你要用一个假墨镜式的滤镜，我们才会（收集），因为得知道你的眼睛在哪，但此时的数据也是储存在你自己的设备上的。”
但是从Earl Carter的表情上看，他根本没听懂......他打断了周受资，追问道：
“如果不是为了检查瞳孔放没放大，你为啥会需要知道眼睛在哪呢？”
然后Carter转移了话题，又找了一个（他自以为）很有攻击性的话题：
“那你们又是怎么确定用户的年龄的呢？”
“我们主要依赖‘Age-gating’......”
Carter还是没懂，又一次打断道：“Age什么？”
周受资：“gating，意思就是新用户注册的时候，我们就会问ta的年龄。”
“不过我们也研究了一些其他工具，比如说我们会翻阅用户在主页上发出来的公共视频，来确认用户填写的年龄是不是真实的。”
Carter以为自己抓到了猛料，迅速打断：“哇哦那很变态啊，跟我多解释一下呗？”
周受资：“资料都是公共的.......意思是用户自己选择发出来的视频，任何人都可以看......”
感觉周受资说着说着自己都想笑了......
听证会的视频是由一位Tik-Tok用户转发的，标题是：
《我光是看着这些“尸体”试着表达一些观点，就已经感受到二手尴尬了......》
现在这个视频的播放量已经达到了710万，
高赞评论绝大部分都是嘲讽......
“这些老家伙完全不懂现代科技咋回事。”
“这些人天天带着需要面容解锁的，能记录他们干的每件事的手机，然后怕Tik-Tok用摄像头。”
“不是说脸书向第三方出售了生物数据么？”
“我的天，听着像是跟小孩解释一样。”
“‘你是咋知道他们的年龄的？’‘emmmm，（注册的时候）我们就直接问了啊......’”
“他看着完全一头雾水的样子。好像90岁的老人试图用智能手机发短信.....”
然而出洋相的议员并非只有Earl Carter一个，还有一位来自北卡罗来纳州的共和党众议员，Richard Hudson，他问：
“Tik-Tok是否会接入家用Wi-Fi网络？”
周受资很疑惑地回答：“只有当用户打开Wi-Fi时——对不起，我好像没听懂你的问题。”
“就是说，如果我的手机上有Tik-Tok这个APP，并且我的手机在我的家庭Wi-Fi网络上，那么Tik-Tok会访问该网络吗？”
“呃，它必须连上Wi-Fi才能访问互联网啊......如果这是您想问的问题的话。”
“那么，它是否有可能访问该家庭WiFi网络上的其他设备？”
“议员先生，我们不会做任何超出任何行业规范的事情，我相信这个问题的答案是否定的。”
嗯......这位大概率不懂什么是Wi-Fi，或者网络.......
同样，这个视频也是由另一位用户上传，现在播放量已经超过了1300万。
网友们这个嘴，是真不留情啊.......
“他是不是根本不懂互联网连接是咋回事？！”
“震惊，难道Tik-Tok在播放音频的时候会是用你的手机扬声器？？？”
“如果我的手机连上了网，是不是说我的手机有网络连接？”
“这是不是说我家里的马桶实际上是连着公共下水系统的？！”
“难道Tik-Tok用了我的手机电池来偷电？！”
“难道我开灯了，灯就会用电？！”
以上这两位，虽然不懂科技，但至少让周受资有回应的余地；但是也有人压根就是一通指责，不给周任何回应的机会：
“你心里其实很清楚，你既保护不了本委员会的数据和安全，也保护不了你APP上1.5亿用户的安全。”
她说罢，把话筒掰向一旁。
周受资：“我能回应吗？”
“不能，我们继续下一项。”
这场听证会持续了五个多小时，期间周受资一直在被打断，或者像这样很无奈地被指责一通然后不给回话机会，外媒一篇文章的标题总结得很完美：
《整个TikTok听证会基本上就是立法者单方面斥责CEO，提一个极其详尽的问题，然后只让他回答是或否》
所以说Tik-Tok未来的前景，其实不算乐观。
但话说回来，国会想彻底禁掉Tik-Tok也没那么简单，因为他们还面临着Tik-Tok这1.5亿美国用户的阻力。
他们既然都玩这个平台了，自然有很大一部分人是不愿意它消失的，尤其是一些网红，还有利用Tik-Tok做宣传的小企业。
所以，如果现在去Tik-Tok搜索“Tik-Tok听证会”这个话题，会发现播放量靠前的一页视频，几乎清一色是在支持Tik-Tok的。
它们要么像以上几例一样，把议员的脱节和想扣帽子的意图展现得淋漓尽致，要么就是反讽的段子......
线下的支持也是有的，因为在听证会当天，有几十名平台的创作者来到了国会，反对Tik-Tok禁令。
这些人里有的比较严肃，有的以整活成分为主，比如下图这个就是“成为第一个在国会里说‘twink’的人”.......
也有严肃的，比如下图这位就是一名小企业主，她拜访了参议院Graham，准备向他讲述Tik-Tok是如何帮助了她的生意。
此事当中，立在风口浪尖的周受资无疑受到了最多关注，很多人发现他这次表现称得上临危不乱，加上形象气质的确不错，就有人觉得他很有魅力.......
很离谱地，ta们开始给周受资做花痴向混剪了......
K-POP音乐+周受资的帅照+滤镜。
还有直接用各种爱心滤镜表达自己的感情的.......
有的人在对着周受资唱歌跳舞...
有的给视频配上了一首《Mr.Chu》，韩国女子组合APink的一首小甜歌，这歌名听着就很像Mr.Chew，周先生.......
再加上周受资的各种动图，
还有后面冒出来的各种爱心，意思不言而喻了。
一边是Tik-Tok焦头烂额生死存亡，另一边网友们在疯狂整活......
怎么形容呢，这事儿实在是太Z世代了......
“不应该叫周欧巴了，应该叫周爸爸”
你不对劲.jpg
“比起扎克伯格来，我更信任他。”
“咋真感觉他好像有点（帅呢）......”
“为啥他真有点帅的，我们穿着闪亮盔甲的骑士”
“这已经是我过去五分钟里看到的第二个CEO的混剪了，我祈祷平台上还有更多”
当然，网友们很大程度上还是在开玩笑了，不过这多少还是能反映出他们的立场。
未来国会是否会顶着这重重压力禁掉Tik-Tok，还是个未知数啊......