在最新的采访中，泽连斯基表示自己至今还没有收到与中国讨论“和平方案”的邀请，并对中国呼吁俄乌和谈的“十二点建议”表示怀疑，同一天内，乌克兰还呼吁中国联手西方对抗俄罗斯“核讹诈”。泽连斯基态度为何转变如此之快？
据俄罗斯卫星通讯社报道，3月26日，乌克兰总统泽连斯基在接受日本《读卖新闻》采访时透露，自己已经通过外交渠道向中方明确表示，希望能够就乌克兰提出的“和平方案”进行讨论，并举行首脑会谈。但泽连斯基强调，自己至今没有收到来自中国的提议或会谈请求。
显然，泽连斯基这番发言，带着不小的“怨气”，认为中国忽视了乌克兰的诉求。
但是泽连斯基显然理解错了两个问题。
第1， 中国提出的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，从名字上就可以看出，中国这份文件主要表达的是中方“劝和促谈”的立场，而不是最终的解决方案。
第2， 中俄的联合声明中，也只是强调负责任的对话，是稳步解决乌克兰问题的最佳途径，并没有给出具体的解决方案，依然是阐述立场。
而泽连斯基却要求中国与乌克兰直接讨论“和平方案”，还是基于泽连斯基自己提出的10个条件，这显然有些过于急切了。
而且泽连斯基似乎忘了，在谈论中方的“十二点建议”时，自己前后表态本身就是矛盾的。
在21日之前，泽连斯基还对中国“劝和促谈”的立场赞赏有加，还表示会认真研究中方的建议。
结果在会见日本首相岸田文雄后，如今接受日媒采访，泽连斯基又变了一副面孔，转而质疑中方提出的“十二点建议”，强调不论什么方案，首先都要尊重乌克兰主权和领土完整。
泽连斯基这前后态度变化之大，这背后显然是有股力量在推动。
而同样是在26日当天，乌克兰外交部的口风也变了，在俄罗斯宣布将在白俄罗斯部署核武器后，乌克兰外交部发声，称希望中国能与美英法等国一起合作，联合对抗俄罗斯的“核讹诈”。
但是根据此前中乌外长通话内容，乌克兰外长库列巴是明确表态，赞赏了中国推动停火止战的诚意。
如今乌克兰外交部却将中国裹挟到如此充满对抗性的策略中，显然中国是不会接受的。
乌克兰在一天内两度喊话中国，更像是一种催促，这很容易在舆论上造成一种错误印象，那就是中国如果拿不出和平方案，那就赶紧“选边站队”。
但是俄乌冲突已经进行了一年有余，背后的矛盾盘根错节，停火和谈又岂是一朝一夕能够达成的？
需要指出的是，就在泽连斯基接受采访的前一天，英国《金融时报》才报道称，欧盟正在推动乌克兰与中国的元首对话，或许这正是乌克兰变得急切的原因。
而中俄会晤前，也是西方媒体放出消息，称中方领导人会在会晤后与泽连斯基对话。虽然消息已经被证伪，但是显然，泽连斯基当真了。作为一国领导人，泽连斯基似乎缺少了一点判断力，也少了一点战略定力。