近日，张继科相关词条频频登上微博热搜。
4月3日上午11点微博热搜榜截图
据悉，从上周六开始，有关张继科因借钱欠债及传播女演员隐私视频传闻在网络上沸沸扬扬。张继科方两次发声否认，4月2日更向媒体透露准备起诉。而曝光这一消息的李微敖发长文回应，并在文中曝光张继科借贷合同，称自己将认真积极应对张继科方的起诉。
张继科律师团队发布声明
3月30日针对网传“张继科涉嫌欠赌债将自己和景甜的私密照卖给债主，债主向景甜要债”一事，张继科工作室发声明回应。
图源：张继科工作室微博
张继科工作室声明称，张继科无任何债务纠纷，更不存在损害他人隐私以求自保之情况，谣传内容纯属捏造，目前已委托律师予以取证，并将就重点侵权用户提起诉讼。
3月31日，据张继科律师团队发布声明：目前已就侵权情况开展取证工作，并将对多次发布或拒不删除侵权内容、造成较大恶劣影响的重点侵权用户提起诉讼，以维护张继科先生的合法权益。
公开资料显示，张继科1988年出生于山东省青岛市，是中国男子乒乓球队运动员、世界冠军、奥运冠军。2018年3月28日，景甜张继科官宣恋情；2019年6月9日，景甜发微博宣布分手。
李微敖发文回应“为什么要对‘张继科事件’发声”
4月2日晚间，李微敖发长文回应为什么要对“张继科事件”发声？
图源微信公众号十驾
李微敖在回应中称，2020年，有武汉的朋友们告诉他，一位武汉的S先生，张继科欠他很多的钱，于是S先生向张讨债。在此前后，张继科给了几段明星某女士的隐私视频给S先生。S先生转而向某女士要钱，结果某女士报案，S先生在2020年2月被抓。他对此产生了兴趣，于是进行了比较长时间的采访。
李微敖透露了该案件的部分细节，并在文中曝光张继科借贷合同，称自己将认真积极应对张继科方的起诉。
图源微信公众号十驾
登上中国体坛财富榜第二
据了解，由于拥有大量的粉丝，张继科商业价值一直在领域内名列前茅。
2016年里约奥运会之后，张继科凭借奥运期间表现迅速出圈，成为现象级“网红”，当时，张继科微博粉丝已超过800万。
超高的人气的增长让张继科成为各大品牌青睐的代言人。据不完全统计，张继科当时先后代言了美津浓体育品牌、华润怡宝矿泉水、Butterfly运动包系列、可口可乐、李宁超轻9跑鞋、蒙牛纯牛奶、平安车险、燕京啤酒、东风悦达起亚、安踏等多个品牌。
2017年，《体坛周刊》公布了中国体坛财富榜，张继科2016年以6000万元收入排在第二，仅次于孙杨。
与此同时，里约奥运会之后，饱受腰伤困扰的张继科状态开始下滑，淡出国家队的同时也开始向频繁参加综艺节目。据不完全统计，张继科几年来参加了《约吧大明星》《跨界歌王》《天天向上》《我们来了》《熟悉的味道》《挑战不可能》《吐槽大会》、《女儿们的恋爱》《我们恋爱吧》《奔跑吧兄弟》《极速前进》等20多档综艺类节目。
随着曝光度的增多，张继科的人气也越来越高。
据时代周报梳理发现，2020年7月17日，舒肤佳官方微博宣布张继科成为其新产品的代言人；2021年9月25日，华熙生物旗下玻尿酸核心品牌润百颜宣布张继科出任其玻尿酸新品体验官；2021年9月27日，相宜本草官方宣布张继科担任INOHERB本草护肤大使；2021年10月20日，张继科成为妮维雅男士品牌护肤大使；2021年10月28日，运动营养品牌NUTREND诺特兰德官宣张继科出任品牌代言人；2022年8月12日，慕思寝具在官方微博正式宣布，张继科担任慕思筑梦代言人。
媒体评论：大家的疑问需要解答
红星新闻发表评论：知名运动员和知名演员之间的纠葛，加之爆料所言拿私密照抵债这种“魔幻”操作，让该事件自带流量属性。消息一曝出，就成了几乎全网关注的公共事件。
目前张继科一方已经回应该事件，但从网络的反馈看人们似乎并不买账。回应的内容基本停留在纸面辟谣，并无相应证据。而随后有博主再度爆料，一来一往，让整起事件的真相扑朔迷离。
事件当事人都是公众人物，引发网民“吃瓜”的兴趣是不可避免的。但就这起事件来说，普法意义要大过吃瓜，这其中涉及很多法律常识，与普通人的生活并不遥远。
比如赌博，很明显是一个违法行为。治安管理处罚法第七十条规定：参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。可见，如果赌博属实，就算抛开后续发展，都是一个十分严重的错误。
而拿私密照抵债，同样是违法行为。治安管理处罚法第四十二条规定：偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
所以散布隐私本身就是违法行为，更不可能有抵债之说。当然，如果情节严重的话，还可能构成刑法中的贩卖、传播淫秽物品罪，无论是散布者或是所谓“债主”，都无法逃脱制裁。
综上所述，就能看出该事件法律上的是非曲直并不难理清，而类似的情况在生活中也不罕见。因此，这并不只是个娱乐事件，其中涉及的法律问题非常严肃。
从这个角度说，事件中的当事人都应该进一步回应，澄清相关传言，给公众一个交代。这不只是当事人之间的私事，从现在引发的讨论规模看，也关系到社会对公平正义的感知，因此人们的疑问需要被解答。
#小财唠嗑#
违法行为不可取
来源：综合北京商报、证券时报、红星新闻、时代周报
新媒体编辑：徐铮
内容：王晨曦