俄乌冲突中，总有一些支持乌克兰的人想把中国卷进去，催促国家跟随美国和西方一块对付俄罗斯。他们最爱使的有两招：第一招是把乌克兰危机简单地说成俄罗斯对乌克兰的侵略，用所谓道义绑架中国；第二招则是造谣称中国签署了《布达佩斯安全保障备忘录》，中国应该向乌克兰兑现承诺。
把一场欧洲的地缘战争包装成所谓道义，是我驳斥得最多也最充分的，相信大家都能理解。至于造谣称中国签署了《布达佩斯安全保障备忘录》，前些天我也专门写了一篇文章，并把这个备忘录的原文翻了出来。很快，这些人又翻出中国对乌克兰的安全保证说事。
中国对乌克兰的安全保证，到底是个什么东西？一些不了解事情来龙去脉的人，可能很容易被他们带节奏，真以为我们大节有亏，我觉得确有必要把这个问题说清楚。了解了这个问题，大家就知道那些较着劲想把“屎盆子”扣到中国头上的人，生怕我们不被卷入这场地缘战争中有多坏。
一些人口口声声所称的安全保证，最早出现在1994年12月4日的《中国政府关于向乌克兰提供安全保证的声明》中，全文如下：
中国政府欢迎乌克兰销毁其境内全部核武器的决定，对乌克兰议会于十一月十六日批准乌克兰作为无核武器国家加入《不扩散核武器条约》表示赞赏。
中国完全理解乌克兰希望得到安全保证的要求。中国政府的一贯立场是，无条件不对无核国家和无核区使用或威胁使用核武器。这一原则立场适用于乌克兰。中国政府呼吁所有核国家作出同样的保证，以增进包括乌克兰在内的所有无核武器国家的安全。
这样的安全保证并非只有一份，哈萨克斯坦也拿到了一份。其实，全世界所有无核国家都从中国得到了这样的安全保证，这个安全保证也不是一些人口声声所称的核保护伞。我的依据出自外交部2021年12月28日《关于中华人民共和国履行《不扩散核武器条约》情况的国家报告》。
相关内容，出现在这份报告第一个要点第一块的第七条与第八条。
7、中国承诺无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器。1995年4月，中国发表声明，重申无条件向所有无核武器国家提供消极安全保证，并承诺向这些国家提供积极安全保证。2000年，中国与其他核武器国家发表联合声明，重申了中国1995年在联合国安理会第984号决议中做出的安全保证承诺。应乌克兰和哈萨克斯坦要求，中国分别于1994年12月和1995年2月发表了向两国提供安全保证的政府声明。中国主张国际社会尽早谈判缔结向无核武器国家无条件提供消极安全保证的国际法律文书，支持日内瓦裁军谈判会议尽早就此开展实质性工作。
“1995年4月，中国发表声明，重申无条件向所有无核武器国家提供消极安全保证，并承诺向这些国家提供积极安全保证。”看我给大家划的重点，第七条中黑纸白字地说得十分清楚，有些人炒作的所谓安全保证，其实中国给所有无核国家都发了一份，只是由于苏联解体的特殊原因，乌克兰和哈萨克斯坦从有核国家变成无核，中国才单独各发了一则声明罢了。
8、中国坚持自卫防御核战略，目的是遏制他国对中国使用或威胁使用核武器。据此，中国确定了与此目的相适应的核武器作用、核武器使用、核力量规模、核武器戒备状态、核军控等基本政策。特别是，中国始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平，从不与其他国家比投入、比数量、比规模，不参加任何形式的军备竞赛，不为别国提供核保护伞，不在别国部署核武器。中国的核武器都是战略性的，在核武器使用方面采取极为慎重的态度。
“不为别国提供核保护伞，不在别国部署核武器。”既然第八条中明确中国不为其他国家提供核保护伞，那些人炒作的中国给乌克兰提供核保护伞，伞从何来？当年，确实有一些人在网络上夸夸其谈称中国给乌克兰提供核保护伞，那不过是为了蹭流量罢了。由于这些言论人畜无害，也有利于促进中乌友好关系，所以我们也没有过于对它较真。
大家应该看明白了吧，中国给哈萨克斯坦、乌克兰以及世界上所有无核国家提供的安全保证，其实主要还是对我们自己的约束，就是保证不对无核国家使用核武器，而不是说中国对这些国家提供安全保障。如果把核安全保证说成核保护伞，那岂不是中国对所有无核国家都提供核保护伞？
大家说，那些断章取义拿安全保证质问中国为什么不给乌克兰提供核保护伞的人，是不是挺坏的。