近日，一位家长在网络论坛上发布了一则帖子，称发现小孩学校周边的小卖部售卖大量垃圾零食，认为对学生健康不利。随后，家长与小卖部老板协商多次后，老板将店里的健康食品做了专柜供学生选用。家长称“也算是做成了一件事”。
从发现学校周边小卖部卖垃圾零食，到跟老板多次谈判（恐吓），最终老板设了一个「健康零食专柜」。
这个家长看起来像是做了一件优化学校周边饮食安全环境的大事，从她的帖子里能嗅出明显的显摆/傲娇味道。
实际上呢？
咱们仔细看看这位妈妈对于自家孩子的一些描述，就一目了然了。
第一段：
总结下来意思就是：
给孩子自由支配零花钱的权利，但是对于「零花钱怎么花」这件事，她跟孩子没有达成一致。
没有达成一致怎么办？
于是就有了帖子里这个家长的表现：
「管不了孩子，那我就去管孩子的环境，倒逼孩子听我的。」
当然，他还给自己找了一个乍看还挺合理的理由：
翻译下来就是：
「朋友给你开心，当妈就得限制你，不能让你走偏了。
当然，走不走偏，得当妈的说了算，也容不得你反驳，接受就好了。」
她这段话之所以看起来逻辑自洽，是因为随着孩子越来越大，他们的社交重心从家庭从父母这里转移出来，变成以同学/朋友为主。
这时候，如果家长和孩子的沟通通路没有建立起来，在家长眼里，孩子不跟自己沟通，那肯定就是跟朋友去做一些老师家长不同意的事。
所以，结合她关于孩子和她关系的两段描述，可以得出一个明确的结论：
这个家长没有仔细思考怎么和孩子相处。
这个事件是一个小事，但是从蛛丝马迹中，我们依然能感觉到这个家长在处理这件事情上是粗暴的，没有跟孩子深入交流过这件事。
其实家长可以换一个思路，把小时候的自己代入进去。
花时间思考下，自己在孩子同样年龄的时候，作出类似的举动，是处于什么样的情绪和感受。
是为了告诉大家自己有钱了，独立了么？
是为了配合朋友和同学的喜好，想通过一起买零食跟他们关系更密切一些？
还是仅仅因为是零食好吃，比家里的饭更加可口，想改善改善胃口？
当家长把自己放在孩子角度上去思考的时候，就不是「零食口味重不健康」这样一个是饮食安全问题了，这是大人视角。
进入孩子视角，我们就能跟孩子建立起「同理心」，打开孩子的话匣子，让孩子愿意去探讨这个问题，就不会出现「管不住孩子买零食」这个现象。
你会发现，把这个话题深入探讨下去，就变成了：
如果是为了显得自己有钱独立，那我们要探讨的是独立的意义；
如果是想跟同学拉近关系，那我们要探讨的是不同爱好/口味的人怎么去维持友谊，盲从别人的就能得到别人的信赖么？
如果仅仅是因为零食好吃，家里吃不到，那我们要讨论的就是怎么调和孩子的口味的问题。
这个过程需要家长真的把孩子作为一个平等的交流者来看待，需要家长的主动和耐心。
零食如此，游戏如此，社交如此，人生其他大事也是如此。
不客气地说，最悲催的就是新闻里这种家长，忙里忙外，自我感觉付出了所有，自己都被自己的责任心爆棚感动坏了，看起来是为孩子好，其实呢？
在孩子这里，就真的成了「朋友」之外的其他人，而家长却不自知。