在《2023年最高人民法院工作报告》中，总共提到了85个案例、35人。之前，我谈了孙小果、许超凡、张文中等人及其案例，“金粳818”水稻、“丹霞红”梨树等案，“五常大米”案及“青花椒”“碰瓷式维权”案，康美药业案、海航破产重整案、绿孔雀预防性保护公益诉讼案、“长江特大非法采砂案”、“章公祖师”肉身坐佛像案、“AI陪伴”软件侵害人格权案、请求返还冷冻胚胎案、百香果女童被害案、“鹦鹉案”、“兰草案”、陶雪案、范太应案、熊秋保案、张成功案等。
本期聚焦重大刑事冤错案纠正问题，关注报告中例举的五周案、张玉环案，看看通过它们传递了怎样的法治信号？
报告称，加强人权司法保障。坚持实事求是、有错必纠，对冤错案件发现一起、查实一起、纠正一起，依法纠正五周案、张玉环案等重大刑事冤错案件26件53人。
所谓“五周案”，是指周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化五位周姓村民。据相关材料，1996年8月25日深夜，安徽省涡阳县大周庄发生命案，周继鼎一家五口深夜被人砍伤，其女周翠菊当场死亡。警方经查认定，同村村民周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化有重大作案嫌疑。
（图片截取自凤凰网安徽：澎湃新闻网）
案件侦破后，检方对五人提起公诉。1998年10月6日，该案在阜阳中院首次开庭，五被告人当庭否认故意杀人，指侦查阶段存在刑讯逼供。当天有19名证人出庭作证，均当庭否定了以前的证言，不少证人当庭陈述公安机关对他们暴力逼取证言的情形。
该案一审时，合议庭、审委会曾全体一致认为应判无罪，但因被害人父亲周继鼎听到此消息后前往法院服毒自杀，经抢救无效死亡，判决随之逆转。1999年3月，阜阳中院一审判决，认定五人犯故意杀人罪，判处周继坤、周家华死刑，周在春无期徒刑，周正国和周在化各判处有期徒刑15年。
2014年7月22日，安徽涡阳“五周案”被媒体报道，安徽高院同日宣布复查此案，并于两年后作出再审决定。2018年4月11日，安徽高院再审宣判，原裁判认定周继坤等5人犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，宣告周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化无罪。“五周案”五名原审被告人的国家赔偿金，于2020年7月由安徽高院支付完成。
张玉环案的案情是：1993年10月24日，江西省进贤县凰岭乡张家村，年仅6岁的张磊和4岁的张翔忽然失踪。次日，二人被发现死在附近的下马塘水库内。几天后，时年26岁的同村人张玉环被警方锁定为嫌凶。
（图片截取自搜狗百科）
2001年11月28日，经过8年的司法程序后，张玉环终审被判死缓。服刑期间，基于对自身清白的坚持、对父母妻儿的愧疚、对与家人团聚的渴望，张玉环20余年来坚持写申诉信，累计四五百封。张玉环的大哥张民强，坚信弟弟不是杀人凶手，替弟弟踏上了漫漫申冤路，申诉信也写了三四百封。
为张玉环奔波的，还有他的前妻宋小女。当年，张玉环被警方带走后，宋小女伤心欲绝，她多年来一直没有放弃为张玉环奔波申冤。2016年媒体开始关注张玉环案。
2020年8月4日，江西高院再审本案，法院最终以“原审判决事实不清，证据不足”，宣告张玉环无罪。2020年10月30日，江西高院向张玉环送达了国家赔偿决定书，向他支付赔偿金496万余元。当年，张玉环案入选2020年度十大法律监督案例。
近年来，“疑罪从无”正成为司法高频词汇。2019年，可捕可不捕的不捕、可诉可不诉的不诉、疑罪从无的检察观念开始树立；在2020年全国两会期间，“疑罪从无”写入最高检工作报告。2023年最高检工作报告再次指出：坚持疑罪从无、有错必纠。
（北京国咨律师事务所一角）
近年来纠正的冤假错案，出现了一个显著特点，那就是纠正冤假错案的根据，不再单纯是真凶再现或者亡者归来，而是案件证据本身的不足，适用疑罪从无规定进行纠正。由此可知，疑罪从无的理念正深入人心，正从“纸面上的法”转变为“实践中的法”。的确，与“真凶归来”相比，依据“疑罪从无”纠正的冤错案件更能体现“保护无辜者”的人权保障立场。
最高法坚持实事求是、有错必纠，对冤错案件发现一起、查实一起、纠正一起，依法纠正五周案、张玉环案等重大刑事冤错案件26件53人，与最高检所强调的坚持疑罪从无、有错必纠，形成了有机统一。可以想象，在舆论的积极推动下，一个美好的改变正在发生，我国重大刑事冤错案的纠错机制，正朝着更加先进、文明司法理念的方向发展。
解读两高报告，找准办案方向，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，北京国咨律所在行动！我是北京国咨律所首席顾问曹保印，如果你有什么法律问题需要咨询，请给我留言，我在这里等你。
（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·解读两高报告系列】视频整理）