关于美债违约、美国老赖、欠账不还、全球去美元化等话题，最近几个月一直热度不减，懂的或不懂的，见过美元的或没见过美元的，认识英文的或不认识英文的，都在兴奋地谈论美元崩溃与人民币国际化，都在诅咒美国人想要赖账不还。甚至有网友建议上边：大量抛售美债，让美债暴跌或崩盘。
的确，当下的美国政府正在遭遇美债上限问题，美国女财长耶伦一再敦促国会尽快就提高债务上限达成决议，否则到6月1日联邦政府的资金就要花完了。美国就要面临债务违约的重大危机。
“美国永远不该出现债务违约”，耶伦说，这对美国和美国经济来说是一场灾难。
据《华尔街日报》报道，债务上限谈判的拖延会影响市场对美国的信心。正在日本参加七国集团（G7）财长和央行行长会议的耶伦5月11日警告称，美国债务违约将引发全球经济衰退，并可能削弱美国“提供全球领导力”的能力。
美债，指的是美国联邦政府发行的债券。在中国，我们一般称国库券。这些债券，无论短期还是长期，都是有兑付期限的，到期了就要强制兑付。如果没钱兑付，就是债务违约，就是政府信用破产。
从这个意义上说，债务违约等于政府信用破产，影响是非常大的。
想想看，一个政府的信用都没了，那它发行的货币还有人敢要、敢用吗？政府的法令、政策还有人相信和执行吗？那些靠财政吃饭的公务员群体，如果工资收入都没了，还会忠诚于国家和政府吗？
所谓美债即将违约，指的是美国政府即将没钱支付需要到期支付的账单或兑付的债务。
美债即将违约的根本问题，是美国政府的财税收入抵不上支出。用大白话说，就是挣的钱不够花的。
如何解决？通常有两个办法：
一是多挣钱。对政府来说，就是多收税、多收费，提高联邦政府的税费收入。
有钱了，就好办事。问题是，美国政府没有权力也没有能力多收税、多收费，因为批准征税和收费的权力在美国国会。
美国政府虽然是花钱的主，但是钱袋子控制在国会手里。国会不批钱，政府就没钱花。
二是少花钱。政府减少开支，不就能剩下钱来支付账单、兑付债券了吗？但是这一条也很难，很多政府性开支其实是刚性的，减不下来。比如残疾人的福利能减吗？给退伍军人的补贴能减吗？
还有第三个办法，提高美国的债务上限。这就是拜登政府正在要求的。
所谓债务上限，是指美国政府可承担的最高债务水平。这一上限由国会设定，旨在控制政府乱花钱，尤其是借大钱、浪费钱。
这就产生了一个问题，当美国政府的债务水平逼近上限时，就会面临债务违约风险。
怎么解决？如果增收节支都难，甚至根本就做不到，就得考虑提高债务上限。实际上，在美国，提高债务上限，已经是唯一的解决方案。
如果现在美国政府31.4万亿美元上限的债务水平，不足以支付账单的话，就把上限提高到32.4万亿美元，允许美国政府再多借1万亿美元的债务，不就有钱还账了吗。甚至一次就把上限提高到35万亿美元，或40万亿美元。让美国政府可以痛痛快快地花钱好几年，不用动不动就触及债务上限，老是要求着国会的“老爷们”一次一次地谈判。
但是，没办法，就是得谈判。如果拜登要什么，国会就给什么，那还要国会监督和反对党--共和党的反对干嘛。要不说美国这种政治体系、财务制度非常扯淡呢。什么事都涉及党派利益与群体之争，反反复复地吵架几个月。
上周，拜登说，如果谈不拢债务上限，就不去日本参加西方七国集团领导人会议了。至少在态度上，还是重视的，也是给国会和共和党领导人面子的。
但是，所有人都清楚，美国经不起债务违约，美国联邦的信用不能破产。即便真的到期达不成协议， 没能按期提高债务上限，也会首选让美国政府关门，给公务员无薪放假，把有限的钱优先用于正常还债。
所以，美国政府不还钱、当老赖的可能性不大，甚至说可能性为零。
至于这次美国债务上限危机最终如何解决？短期方案，可能是美国两党在最后时间点，达成一个既包括提高债务上限也同时减少联邦政府开支的综合方案。比如：减少军费开支，少援助乌克兰，白宫少摆什么国宴，拜登少大规模出行等等。
美国共和党人一定会利用债务危机大大提高自己的存在感，让拜登老头一次一次地向政治对手低头认怂。
至于长期方案，当然是想方设法搞活、搞好美国经济，让美国企业有更多的钱纳税，让美国老百姓有更多的钱消费和多交纳个人所得税，政府有钱了，不用发那么多的债了，也就不会频繁出现美国债务上限危机这样的狗血闹剧了。
但这可能吗？不可能。
众所周知，美国正在衰落中。除了不断提高债务上限，美国政府还能有什么好办法呢。
所以，作为远在大洋此岸的旁观者、吃瓜群众，真的不必担心什么美国人的债务上限问题。到期，美国人自己会解决的。
至于担心美国人赖账，不还钱，放下这个心吧。对美国人来说，信用比那点债钱重要的多得多。那些债，不过是一粒芝麻，而美国联邦政府的信用，是一万个西瓜。不在一个级别上，不可同日而语。
最后，留下两个思考题：
第一，对一个国家的财政来说，是有债务上限好呢，还是没有债务上限好呢？
第二，对一个国家的形象来说，是经常有债务上限危机好呢，还是没有债务上限危机好呢？