父亲驾车出交通事故致母亲死亡
儿子起诉要求父亲、保险公司
共同进行赔偿
近日，省一中院
终审判决撤销一审法院
关于父亲吴某利向儿子吴某文
赔付61万多元判决
驳回儿子吴某文诉讼请求
事故经过
父亲驾车出事故致母亲死亡
被儿子起诉索赔
据了解，2020年10月4日， 廖某明驾驶小型普通客车沿万洋高速由东往西行驶时与吴某利驾驶的小型普通客车发生侧向相撞，结果造成吴某利等多人不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，陈某花受伤后经抢救无效死亡。
2021年2月2日，琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定吴某利负事故全部责任，廖某明无责任。事故发生前廖某明驾驶小型车已向保险公司购买机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元、机动车损失险，且本事故发生在保险期限内。吴某利驾驶的小型车已向保险公司购买机动车交通事故责任强制保险，且本事故发生在保险期限内。
另查明，吴某利与死者陈某花系夫妻关系，两人育有吴某文、吴某俊两个儿子。事故发生后，吴某文向一审法院提出诉讼，请求判令吴某利、廖某明、保险公司共同赔偿吴某文各项经济损失653759.5元，其中死亡赔偿金556455元，丧葬费43304.5元，交通费2000元，医疗费2000元，精神损害抚慰金5万元。
法院判决
一审判决父亲赔偿61万余元
二审改判无须赔偿
一审法院判决吴某利向原告吴某文赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计610783元；被告保险公司在机动车第三者强制保险无责限额范围内向原告吴某文赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计18000元；驳回原告吴某文的其他诉讼请求。
一审宣判后，吴某利不服一审判决，提起上诉，请求依法发回重审，改判吴某利向吴某文赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计203594元。保险公司在机动车第三者强制保险无责限额范围内向吴某文赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计6000元。
二审法院作出终审判决，撤销一审法院判决，驳回吴某文的诉讼请求；原审被告保险公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内向被上诉人吴某文赔付6000元；驳回被上诉人吴某文的其他诉讼请求。
法官说法
不宜因轻微过失或一般过失
即认定构成夫妻侵权
省一中院承办本案法官表示，《中华人民共和国民法典》第1165条第一款规定了一般侵权责任。但夫妻之间婚内侵权行为不能仅从一般侵权责任上加以评判，不宜因轻微过失或一般过失即认定构成夫妻侵权，可以参照《中华人民共和国民法典》第1217条的规定，在故意或者重大过失的情况下侵权人才承担责任，故对于构成婚内侵权的主观过错限定于故意或重大过失的特殊侵权责任。
法官认为，本案中吴某利的行为确实导致了受害人死亡的严重后果，但不能因为后果严重或者交管部门认定吴某利负事故全部责任就认定吴某利对受害人的死亡存在故意或重大过失，而应结合主客观因素进行具体分析。
本案中，夫妻双方共同外出，车上还有其他3名人员，没有证据证明吴某利是故意造成交通事故，故应当排除吴某利故意制造交通事故的可能。关于吴某利的行为是否存在重大过失问题，本案是一起单方交通事故，交管部门认定吴某利负交通事故的全部责任，主要是基于吴某利在事故中的单方作用作出的认定。同时，吴某利在该起事故中没有无照驾驶、酒后驾驶、超速驾驶、明知车况不良而驾驶等明显违章行为。而死者陈某某乘坐吴某利驾驶的机动车，对吴某利表示出极大的信任，不能认定吴某利存在对危险结果有高度或必然性认识的过失，不构成重大过失。基于此，吴某利的行为不构成夫妻间的侵权行为，不应承担赔偿责任。
法官表示，婚姻关系中受害配偶一方的合法权益应受到保护，但对于侵权责任人的构成要件认定上，应将构成婚内侵权的主观过错限定于故意或重大过失，考虑是否具有侵害对方合法权益的意图，结合案情具体分析，不应过分介入家庭纠纷，有利于在维护家庭和睦与保障个体权利间实现平衡。一审认定吴某利因过错侵害吴某文的民事权益，应当承担侵权责任错误，二审予以更正。故吴某利不应向吴某文赔付610783元的赔偿款。
RECOMMEND