如何观察各地的发展水平？按照国际惯例是看人均GDP。但也并非完全是对等的，毕竟GDP的核算受很多因素干扰的。如能源产地的人均GDP就普遍很高，但发达程度却一般；还有各地的核算尺度不一样、人口数据的失真等，也会导致最终数据走样的。
我国城市的人均GDP排名也有此状态的，并非完全对等发达程度。居国内前20的按理说是超发达城市了，但不仅出现了多个冷门城市，而且具体排位上争议也不小，不信就来看一下呢。
首先的大意外就是北上深等国内最发达的大都市无一能占据榜首，排名前二的竟是鄂尔多斯与克拉玛依，它们虽然很有特色，但真的与超发达不挨边的吧，共同点就是能源产地、人口少且与能源生产相关。而且2022年度两市的人均GDP还都超过了24万元，要比其后的城市最少也是领先了5万多元的，这就是能源高附加值产生的力量。
与它们类似的城市还有榆林、海西州、东营等也在20强之内，而且排名也都不低。这正是一开始说的特例，像中东国家的人均GDP排名大多在世界前列一样一样的。
那么去掉能源类城市，那沪京深等应该就能傲视群雄了吧？还真不是！无锡市2022年度以19.8万元人均占据了常规产业城市之首，北上深都要低于它。北京市还算好，起码也超过了19万而仅次于无锡，而上海与深圳都只有18万出头，不仅低于无锡许多，而且还低于苏州，这真的与我们对它们的发展水平的感观差异很大呀。
无锡、苏州虽然也属于国内很发达城市了，但与北上深相比肯定存在一定差距的，这点从薪酬、税收、资金等方面都能体现出来，那么人均GDP何以反而更高呢？
其实纵观榜单发现江苏省在人均GDP上确实很突出呀，还有南京、常州、镇江、扬州与南通在20强内，是入围城市最多的省份，高于三分之一了。其中像镇江、扬州竟然比广州、杭州更高，南通在2022年也反超了厦门而跻身20强。
有人说因人口偏少所以人均高，这是不科学的，不然的话厦门、绍兴、湖州等较发达的中小人口规模的城市何以不见上榜前20呢？问题可能还是在于GDP核算尺度或人口数据的严谨上，各位是不是也是这么认为呢？
几个能源城市、江苏城市以及北上等就占去了20强的一大半名额，剩下的都被粤浙两省所瓜分了，都各自上榜3城。其中广东省排名略好看一点，起码深圳还在前10之内；而浙江省入围三城却都无缘前10了，最高的舟山市也就排名第12位，宁波与杭州排位要更低，其中杭州市只居能以15.15万元排名第19位，差点还被挤出前20了。
作为新经济中心城市之一，杭州不管是薪酬还是税收、金融都能在二线城市顶尖，人均GDP竟然还低于镇江和扬州。不过杭州转眼一看广州也就勉强高于自己一点，也就气顺了一点吧。
所以为何说争议很大呀，就在于具体排位上很多城市并不能与真实水平相称的，又有些明显占据现阶段发达程度前列的却被挤到了榜单下半程。
当然从20强的大致名单看，除了个别的话确实还是代表了现阶段全国发展水平靠前的代表了，所以说从宏观上是靠谱的，在部分细节上存在一定瑕疵，大家是否也是如此感受呢？您觉得哪些城市的人均GDP偏高或偏低了呢？在下面一起聊聊呗。
20强人均GDP城市具体榜单和排位情况，各位来看下表详列：