5月28日，美国总统拜登表示，和众议院共和党籍议长麦卡锡达成了债务上限的最终协议，将提交两院表决，参议院是自己人变数应该不大，5月29日，麦卡锡表示，两党关于美债上限的协议中，将历史性削减支出2.1万亿美元。就在许多人认为这件事板上钉钉时，5月31日，根据BBC的报道，共和党部分人士站出来表示反对了，他们正在拉拢共和党和民主党中的支持者，准备投下反对票，阻止这次美债上限的通过，这意味着这件事面临变数了。
美国两党突然达成美债上限，现在又传出要反对，这背后发生了什么？美债于今年一月份达到上限后，民主党一直希望提高债务上限，否则联邦政府没办法新债筹集资金，但是共和党却趁机提出要求，希望民主党削减数万亿美元的开支，而拜登为首的民主党则极力反对。我曾介绍过美国两党为何屡次拿开支做文章，不管哪一个党派上台执政，他们都会通过开支来照顾自己的支持者，比如特朗普修建边境墙，用的是政府资金，照顾的就是部分建筑商，拜登上台后则大幅支出抗疫资金，照顾的就是部分医疗资本家和企业。当然他们照顾的重点是自己党内人士的利益。
民主党这几年开支太多了，共和党有点眼红，因为分到的利益太少了，所以才叫嚣要削减开支，实际上就是分账不均的把戏。当然也有所谓的为了国家利益，减少开支有利于美国信用长期的维持。刚开始大家都不退让，为何突然就达成协议了呢？
我曾说过，双方斗争只会持续一段时间，如果债务违约对双方的打击都很大，所以他们会尽快达成协议，当然也有一个前提，那就是说服中国购买美债，之前中国买了几百亿美元的美债了，更多国家开始跟进了，所以美国两党的戏就没必要演下去了。那共和党不眼红民主党了吗？当然不是，但是他们有更多的打算。
按照美国的传统，债务危机发生在谁的任期谁就负责，共和党假如真的拖着不放手，那么债务危机爆发后，民主党就可以把这件事归咎于共和党，这不利于2024年的大选，所以共和党只能妥协，毕竟在他们看来，拜登为首的民主党现在支持率大幅下滑，共和党有望拿下2024年大选，所以不能因为美债上限问题，影响了接下来的大选，所以双方在这次谈判中，直接把债务危机的处理留到了2024年大选之后，也就是下一届总统来解决，这样双方在2024年的大选中，就不用被债务危机牵制了。所以麦卡锡只能暂时退让，不再坚持让民主党立即削减政府开支，最终达成了协议。
但问题来了，这只是拜登和麦卡锡私下达成的协议，说直白一点，就是两党的大佬私下谈拢了，当然背后有一部分党员支持他们的想法，否则他们不敢这样干。但问题就在于只是部分支持，还有一部分反对。所以麦卡锡和拜登还要拿着谈妥的方案，去说服各自的同僚，拜登这边好说，关键就在于共和党这边。
共和党里面有许多强硬派，他们是不支持这份协议的，麦卡锡还没有说服他们，美国当地时间5月30日，由11名共和党成员组成的核心小组，抨击了麦卡锡的退让政策，他们对削减开支的做法不满。这个小组的领导人是国会议员斯科特佩里，他称这笔交易共和党完全失败了，意思是输给了民主党，他决定拉拢更多人反对这笔交易，并竭力阻止这笔协议的通过。目前共和党已经四分五裂了，能不能团结起来还不好说，根据反对这些协议的共和党成员描述，他们还将拉拢部分民主党成员，如果在众议院阻止失败，他们试图在参议院阻止，这说明他们对阻止这件事并没有百分百的把握。
根据流程，众议院投票最早可能于5月31日晚上，如果通过了参议院就接着审核，只需要达到60%就可以通过，不过参议院反对者很少，所以还得看众议院的投票结果。由于美债上限日期推迟到6月5日，所以这件事最迟在6月5日会有结果，最早则将在5月31日，因为只要共和党这边有结果了，基本就确定了。
现在我们还在努力，试图缓和中美关系，我们还是希望尽可能保住美国这个大市场，如果美债违约，虽然美国会面临大麻烦，但也会影响到我们，所以才有了增持美债的举动，这又让我想到2008年的金融危机，这一次我们或许会接着出手救美国，不过这次应该是有限度的搭救了。