“河南小麦”事件，真正的谣言源头很可能还没找到｜较真札记

丁阳 ｜较真主笔

欢迎阅读本周的“较真札记”。在这里，你可以看到本周又有哪些虚假和错误信息迷惑人心，我们也会持续关注与谣言生产和传播相关的新技术、新模式。本期为第四期。

本周与谣言相关的最大舆情，是河南小麦事件，“收割机”与“小麦”这两个热词在各个平台霸屏。

关于“收割机下不了高速导致麦收难”这样的谣言为什么能有这么大的传播能量，公号“旧闻评论”在《河南麦收：一场抛开事实不谈的狂欢》这篇文章中有深刻的分析，本质还是下沉用户对“伤农/护农”二元对立的题材非常敏感，结果被一些无良短视频创作者所利用。

还好，这个谣言整体上看，算是迅速被澄清了。相关部门主要是做好了三点——

第一点，是迅速解释清楚了所谓“收割机被阻拦5天”的真相。

据河南交通投资集团南阳分公司5月30日发布的通报，“5月22日当天从唐河收费站下站的收割机运输车共计159辆，其中高峰时段为1时22分至3时2分，期间有24辆收割机运输车集中下站并出现缓慢通行情况……问题出现后……当天即解决了车辆通行缓慢问题，不存在数百辆车拥堵5天情况。自5月22日至今，南阳分公司所属11个收费站未再次出现车辆滞留、无法下高速等情况。”

事实上，各平台也没有任何“收割机司机抱怨被阻拦多天”的实拍视频出现，也没有媒体报道这个说法。这种情况下，上述官方通报是很有说服力的。

第二点，是解释清楚了小麦发芽与天气的关联。

这一点有赖媒体的积极行动，比如极目新闻采访了当地的农业主管部门，还有小麦合作社，说清楚了为什么降雨影响较大。最有说服力的，是上了热搜的央视记者兼三农博主郭嘉宁的现场报道，清楚解释了“烂场雨”（指雨势大、持续时间长、导致场地积水严重的雨）是如何导致小麦发芽，以及影响收割机工作的。

看完视频，网友自然就理解，为什么说河南小麦收成遭遇困难与“收割机被阻拦”是没有关系的。

第三点是找到了造谣者并解释了造谣者的动机。

据“济源网信”通报，相关谣言生产者拍摄视频的所在地位于河南济源，但收割机去的是河南南阳，两地相距300公里，因此显然是造谣。据造谣者自述，是为蹭热度吸引流量，遂修改制作，杜撰文案，策划拍摄。这是短视频平台部分用户的常见做法和动机。

以上几点，是让谣言在两三天内迅速消弭的关键。然而需要指出的是，这其中仍有很多可以改进的地方：

首先，的确找到并处理了几个造谣者，但似乎并未找到谣言的源头。

按“济源网信”的通报，造谣者黄某某是看到外地某博主发布的一条名为“奇怪，麦子熟了，收割机却不见了”的视频浏览量破百万，才在济源策划摆拍的。

有没有可能所谓外地的某博主本身也是造谣？在短视频平台检索上述标题，发现该视频仍在大量流传，里面也是提到了“来年的口粮眼看着可以入仓了，但是左等右等却等不来一辆收割机。原来啊，收割机都被堵在了收费站”，并配上了一张来历不明且模糊的照片，照片中的地方看起来不像高速收费站，收割机也有点奇怪，并且看起来没有用到板车。而且根据南阳方面的说法，是不曾有过数十辆收割机大白天堵在收费站的情形的，因此这个更早的视频也有造谣嫌疑。

而找到谣言源头，对于辟谣工作来说意义是非常大的。

其次，对某些谣言的打击力度，还不够，而且该事件疑似出现了利用AI造谣的新模式。

下面这张图是在社交媒体热传的一张图，显然想说，这就是“几百辆收割机堵在高速上”的实拍。

然而可以肯定，这路连围挡都没有，绝不是高速公路。而且，这张图最下方车辆上的奇怪文字，以及有许多细节差异的同款收割机，都是疑似AI作画的痕迹——这足以提醒我们，AI作画可能已经被用在了谣言生产和传播的链路中，我们需要做更多的工作来应对。（更正：经进一步检索，文中提到疑似AI的图片系今年4月19日驻马店市汝南县“天中麦客”出征仪式实拍，与南阳高速收费站无关，但并非AI制图。）

最后，虽然主体谣言得到了澄清，但一些细节问题，很多网友仍然是搞不清的。

比如，陕西广电旗下的起点新闻，跑去了唐河收费站实地采访，记者拿出的一张显示工作人员正在测量收割机尺寸的照片，收费站人员否认这是唐河收费站，但新闻没有追溯这张照片的来源——这自然会让一些网友疑心此前的辟谣是障眼法：唐河收费站可能没有堵5天，是堵在了别的收费站！

根据这张照片的一些说明，其实可以检索到原始来源——一位收割机从业人员拍摄的短视频。视频清楚显示这是在晁陂收费站。

根据一些媒体的报道，这是指定的收割机下高速的地点，工作人员在此可以测量大板车长宽高是否超限，没有超限就能免费通行。而且无论是短视频还是媒体报道，都没有提到这里发生了大规模拥堵。

这个事情说明，重大舆情的辟谣工作，或许要更加细致，更多投入，才能更好解答网友们的疑惑。

“女子输液遭陌生男子把针头插进水桶”——本周一个热传新闻是，“女子输液时遭陌生男子骚扰，还被拔针插进空水桶中”，相关话题登上热搜引起各方关注。6月1日，连云港市互联网举报中心以及网信连云港发布通告称，经公安机关调查，此事系当事女子孙某某为博人眼球摆拍。由于当事人孙某某的行为已构成虚构事实扰乱公共秩序，公安机关依法给予孙某某行政拘留三日的处罚。

较真点评：摆拍者能不能不要再以身试法？各地融媒体、MCN能不能有点媒体操守，不要把无法核实的短视频拿来当新闻发？

“女朋友穿婚纱去看了王源演唱会”——“逆天女友穿婚纱去看演唱会，呃，这事儿发生在我身上了？”日前，“女生穿婚纱看演唱会被分手”相关话题登上热搜，全网话题讨论量超3.8亿。结果，当事人表示，婚纱写真照拍摄于去年，与王源演唱会无任何关系，系被人盗取并造谣。

较真点评：一些盗图者需要收敛自己阴暗龌龊的心理，不然迟早会被人人喊打。

“上市公司中青旅4块石头贷款8个亿”——近期网络流传这么一个故事，“中青旅”及下属子公司苏州静思园公司以4块灵璧石作为租赁物，获得估价11.2亿元，并向锦银金融租赁贷款8亿元。贷款到期后，仅支付了少量利息，本金及大部分利息一直拖欠。5月11号晚间，上市公司中青旅公告称，其与传闻中提及的“中青旅”无任何关联，所述事件与其无关。据媒体，所谓的“中青旅”其实是“中国青旅实业发展有限责任公司”。

较真点评：此“中青旅”非彼“中青旅”，但“疯狂的石头”故事竟然是真的。