最近一个新闻，引起了社会广泛关注。江苏淮安市的一位农民，因为将粪水浇在自己的田里，而被处以五万罚款的行政处罚。据报道说：这位农民在自己的田地里，将生猪的粪水直接倒入了土壤中。
后来当地环保部门接到到群众举报后，对其进行处罚，认为他的行为违反了相关环境保护法规，可能会对土地和农作物造成污染。有专家对环保部门的这种处罚的依据，也给予了肯定。
说实在话，我也是从农村长大的。我记得在农村生活的时候，说到一些人吝啬，或者说爱惜自己的田，往往都说他怎么了呢？说他拉个屎撒个尿，都一定要跑到到自己的地里。哪怕憋着，他也要憋到自己的地里去。所谓肥水不流外人田。
（图片截取自头条号：戏说三农频道）
小时候，我也从粪坑里掏过粪。那个时候将这些粪坑里的粪，都拉到田里去。因为大人告诉我：只有粪水臭，才能来的稻谷香。所以用粪水浇地，那已经成为习惯。而它会对农作物造成污染，对土地造成污染，那简直有一点匪夷所思。
当然，随着时代的进步，有人说：如果是没有经过怄制的动物粪便，如果它作为有机肥料来使用的话，确实需要做一个处理。因为粪水中含有大量的细菌和病毒，如果没有进行充分处理，直接倒入土壤的话，有可能会对环境和人体健康造成危害。因此，粪水的处理和使用，也必须要符合相关的环保法规。
这么说，自然有他一定的科学的道理。只不过我想说的是：就算是真有科学道理，仅仅只是将生猪的粪水浇到了自家田里，即便有一点点问题，至于罚五万块钱吗？要知道这五万块钱对于农民来说，那要种多少地、收多少粮食，才能够赚回来？即便他真的做错了，我们的环保部门必须要刻意如此重的处罚吗？
前段时间，最高检曾经专门开了一个新闻发布会，表示在行政检查条限，对于一些行政执法、行政处罚确有问题的，要专项的监督检查。既然是这样，像江苏淮安的这个事情，需不需要专项的检查呢？
（图片截取自网易号：身边百科官）
我们说：农民，他没有那么多专业的法律知识。假如说是生猪的粪水，是不能够直接倒入田里的，那当地的环保部门有没有就此做过普法教育呢？有没有就此做过相关农业知识的培训呢？
假如说没有，那么农民只是按照朴素的这种做法，将动物的粪水倒入田里的话，其实我们只是提醒一下就行了，告知一下就行了，让他以后不再这么做了。或者告诉他采取什么样的方式，才能够有效地利用这种粪水，那是不是更好了呢？如果我们动不动就开出数万元的罚贷，那么他必然会引起农民的怨恨，会引发农民的愤怒，进而会造成冲突。
我们总是说田园是诗意的，假如在诗意的田园中，总是出现对待农民苛以重罚这种现象，那么恐怕这些诗意也就不存在了吧？所以我们对待农民，我觉得我们的一些执法部门，不要总是将眼睛盯在农民的口袋上，总是想着去苛以重罚。而是真真正正能够做到秉公执法。这个所谓的公，也就是说法治给了你这种权利。
有一句法律界的常识，可能我们大家都知道，也就是说对于老百姓来说，法无明文禁止，那你就可以去做的。但是对于公权力部门来说，如果法无授权，那你是不能够去做的。
（图片截取自网易号：身边百科官）
环保部门虽然有着法律的授权，但是谁又给了你如此重的处罚权利呢？我们总是说柔性执法、暖性执法，我们总是说要考虑农民的实际情况。我想我们的这种说法，总不能只是留在口头上吧？
所以相对农民苛以数万元的罚款的这种事儿，我提醒相关部门，我们最好不要这么去做了。毕竟你好好地想一想、好好地捋一捋，自己是不是也是农家子弟呢？如果我们能够施以柔性执法，将提醒做到位，而不是罚款先行。在这个时候，我们的执法是不是可以得到更多的理解和配合呢？
否则，假如这种罚款先行越来越重的话，那真的会出大问题。至于这种大问题是什么，我们不妨等着看新闻。我是北京国咨律师事务所首席顾问曹保印，如果你有什么法律问题希望咨询，请给我留言，我在这里你。
（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·重案盘点系列】视频整理）