6月9日，苏享茂的哥哥苏享龙发文称，翟欣欣已被逮捕，羁押在看守所。这距离苏享茂去世快六年了。随即，全国各媒体均报道了这一消息。
苏享龙称，2017年9月7日，WePhone开发者苏享茂因被翟欣欣威胁恐吓、敲诈勒索1000余万，致身心不堪重负坠楼身亡……可以告慰大家的是，翟欣欣已被逮捕，羁押在看守所！我们终于等到了这一天！由于要求配合警方侦查，所以没有第一时间告诉大家这一消息，在此表示十分的歉意。让我们一起静待进一步的消息……”
关注此案的人，对此消息无不拍手称快，纷纷表示：“这个蛇蝎毒妇终于被抓了！”“大快人心”“罪有应得！必须严惩！”“败坏社会道德风气，逼死人命，必须坐牢！”而在此之前，在翟欣欣被逮捕前的最后日子里，她道歉，退款，撤销上诉，向前夫家求和，试图逃脱刑事责任。
（图片截取自抖音号：红星新闻）
其实，今年3月份，一审法院判决翟欣欣退还660万人民币，退还汽车和北京、海南的房产之后，敏感的翟欣欣应该就意识到大事不妙。对一审判决，我曾发表评论说，民事判决之后，翟欣欣很可能还会被追究刑事责任，并且很可能会被判以重刑。现在，随着翟欣欣的被逮捕，离对她的又一次审判就更不远了。
实际上，一审民事判决后，虽然翟欣欣很快上诉，但随着舆论的关注，翟欣欣意识到自己必须要选择与苏家和解，而不是继续对抗。否则，她的下场会更惨。
在这种情况下，据媒体报道，她先是撤销了上诉申请，然后发长文试图想与苏家和解，说自己并不是想洗白，错了就是错了，称：“对不起，苏姐姐，我辜负了你们家对我的期望！”这是她第一次对苏家人道歉，也是第一次说出了“对不起”，尽管她的道歉并不那么真诚，而且也显得心不甘、情不愿。
接着，她私信苏享茂的姐姐：“你给我个银行账号吧，我先把那660万转给你们！”随后，苏家也确实于12日收到了翟欣欣的660万元还款。
（图片截取自头条号：云下一棵树）
然而，苏家并没有就此选择原谅翟欣欣。苏家姐姐在博文中称：“我一想到我亲爱的父母，我亲爱的弟弟，曾经被你这恶心的肮脏的蛆触碰，我就想把这蛆碎尸万段！”苏享茂的哥哥苏享龙也曾说：“我们的目的就是要把她送进监狱。”
当苏家的态度如此鲜明时，翟欣欣便不再掩饰，她又一次隔空叫板苏家：“钱已经还给你了，你折腾了6年，鸡飞狗跳，终于得偿所愿了，但是畏罪自杀就是畏罪自杀，这桶脏水我绝对不接。”
显然，直到这个时候，翟欣欣依然将苏享茂的死，归结于苏享茂涉嫌偷逃税款的“畏罪自杀”，而不是她翟欣欣对苏享茂的敲诈和勒索。我推测，在未来刑事审判的法庭上，翟欣欣及其代理律师的辩护焦点，可能也正在于此，也就是苏享茂之死是“畏罪自杀”，而不是被翟欣欣所逼自杀。
然而，翟欣欣可能忘记了法院审判的核心三原则，即政治效果、社会效果、法律效果。翟欣欣案早已成公共事件，法院审判的每一个环节，都可能会被媒体报道，并一次又一次地引发社会高度关注。在这种情况下，法官势必要将政治效果、社会效果，作为最重要的因素考量，而法律效果则是作为基础应用。
（图片截取自抖音号：海报新闻）
根据一审审理查明的情况，翟欣欣与苏享茂相识至协议离婚仅110余天，期间收受苏享茂赠与的车辆、物品、款价值超过300万元，婚恋过程具有明显的经济特征。翟欣欣在离婚中为取得近千万元的高额补偿，对苏享茂实施了胁迫，未顾及苏享茂赠与其财产、希望与其共同生活、维系感情的初衷，以及苏享茂受胁迫下的主观感受和客观经济情况，是造成苏享茂自杀的重要因素。
法院查明的事实足以说明，苏享茂之死，与翟欣欣的勒索有着无法分开的必然联系。因此，有刑法专家表示：如果苏享茂形成自杀决断的主要因素不是为情所困，而是因为内容、方式超出常人忍受限度的勒索，那就应当将结果责任归结于行为人，从这个角度决断，翟欣欣最高可获无期徒刑。
专家的分析确有道理，综合现在的各种因素分析，翟欣欣被判无期徒刑的可能性很大，最少也会被判十五年以上有期徒刑。而对翟欣欣被逮捕，之所以会大快人心，就是因为她的做法实在超越了道德底线，也超越了法律底线，超越了公众的容忍底线。
翟欣欣案启示社会中一些试图靠婚姻诈取钱财的人：做事不要太过，太过必然惹祸。要想自己好过，就得让他人能活。
（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·重案盘点系列】视频整理）