牟林翰，一位PUA同校女友致死的北大学生，终于未能逃脱法律的惩罚，获刑三年二个月。虽然迟到多年，但正义的钟声还是敲响了，而那些通过PUA精神虐待他人者的丧钟，也同时敲响了。从此，PUA违法犯罪者，将再难漏网。
据报道，备受关注的牟林翰虐待案，于6月15日在北京市海淀区人民法院一审宣判。法院最终以虐待罪判处被告人牟林翰有期徒刑三年二个月，同时判决其赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某（陈某某之母）各项经济损失共计人民币73万余元。此判决一出，标志着罪人终受严惩，而舆论又一次唤回正义。
据法院披露，牟林翰与被害人陈某某（女，殁年24岁）确立恋爱关系之后，因纠结其以往性经历一事，心生不满，与陈某某发生争吵，高频次、长时间、持续性辱骂陈某某，并表达过让陈某某通过“打胎”等方式以换取其心理平衡等过激言词，导致受害人多次试图通过割腕、吞药等手段自杀。
（图片截取自抖音号：大河看法）
2019年10月9日，陈某某与牟林翰再次发生争吵之后服用网购的药物自杀，于2020年4月经长期救治无效而死亡。牟林翰的这种行为，正是典型的PUA。
PUA作为骗财、骗色，甚至蛊惑他人自杀的情感操纵术，其罪恶非常具有隐蔽性，非局内人往往并不知道真相。因为PUA应用者没有直接实施殴打、禁锢的暴力行为，所以较容易逃过刑事打击。
在牟林翰PUA陈某某案件中，牟林翰到底能不能被追究刑事责任，以及到底适用什么样的法律，曾经历了许多艰难坎坷，陈某某的母亲蔡某某一度陷入无穷无尽的黑暗，仿佛看不见光明。
然而，作为母亲，为母则刚。蔡某某坚持追究牟林翰的刑事责任，发誓要将害死女儿的罪人送进监狱，让他依法承受代价。
（图片截取自抖音号：中国经济网）
经过她多年的努力，在舆论的持续关注下，对牟林翰案中出现的新型精神性虐待犯罪类型，司法机关深刻领悟法的精神，表现了应有的责任担当，用好用足既有司法政策工具，最大限度争取“应罪尽罪”、“罪当其罚”，适用了“虐待罪”的罪名予以严厉打击。
此前，公众曾认为，牟林翰涉嫌故意杀人罪。本次，法院认为，在案证据不足以证实牟林翰实施了积极追求或放任被害人死亡结果发生的教唆行为；从牟林翰联系、寻找、救治陈某某的过程来看，均显示牟林翰并不希望或放任陈某某死亡结果的出现，也不存在故意拖延救治的行为。
作为一审判决，此法律观点还可以进一步讨论，毕竟故意杀人罪是重罪，必须要严格做到依法裁决。
在牟林翰PUA女友致死新闻刚出来时，对牟林翰与陈某某之间是否属于虐待罪意义上的家庭成员这一观点，公众和法律界也曾有争议。当时，我的观点是：同居者可以视为家庭成员，适用《反家庭暴力法》。
（图片截取自抖音号：红星新闻）
本次，一审法院也认为，牟林翰与陈某某之间形成了实质上的家庭成员关系。牟林翰与陈某某之间的共同居住等行为构成了实质上的家庭成员关系的共同生活基础事实，二人的男女婚前同居关系应认定为虐待罪中的家庭成员关系，牟林翰符合虐待罪的犯罪主体要件。
据报道，牟林翰听到一审判决结果时十分平静，但其母亲认为儿子是无辜的，不满判决结果。本次，牟林翰获刑只是一审判决，但本着司法判决讲究政治效果、社会效果、法律效果的原则顺序，可以想象，即便牟林翰上诉，二审维持一审判决结果的可能性很大。
他或者他的母亲要想做所谓无辜的无罪辩护，可能性几乎等于零。而本次牟林翰的获刑，具有非常重大的标志性意义，因为它突破了此前《反家庭暴力法》和“虐待罪”的限制，正式裁定PUA这种行为属于违法、犯罪，那些试图通过PUA的隐蔽形式逃脱罪责者，再也不抱有任何企图。所以，丧钟也敲响，PUA必须立即止步。
正义虽迟到，但终未缺席！牟林翰获刑，再次证明了这一点。
（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·重案盘点系列】视频整理）