「在文字中证道。——唐泪」
江湖中有一个神秘的赌局。
不但接受各式各样千奇百怪的打赌，也接受各种赌注。
比如有一次，他们赌的是一场决斗的胜负，当世两大剑客的决斗，其轰动的程度，几乎已可与昔年"白云城主"叶孤城和西门吹雪的决斗前后辉映。
薛涤缨、柳轻侯，他们谁会赢？
财神设局，请来大红袍，也有小青衣，还有不邀而至的卜鹰，阴谋与暗流、背叛与忠诚，而最终结局，匪夷所思。
这个故事，来自古龙小说《赌局》。
而每届金像奖与影帝争雄。
像不像一场赌局？
关于金像奖影帝的争雄。
向来挑动人心。
而有这样一种观点，“如果是多主角电影，那么提名影帝的演员，比没有提名影帝的演员更厉害，还可以延展成为，拿到影帝的演员，比没有拿到影帝的演员更厉害。”
这种言论，是典型的“一叶障目”，或者是没有判断能力。
第一次见到这种言论，是来自电影《寒战》，对比的演员是梁家辉和郭富城，因为梁家辉提名并夺得了金像奖影帝，转而对郭富城的表演不屑一顾，甚至踩落入泥。
这种看法除了无厘头，可以用一句话去形容，“不是蠢，就是坏。”
奖项设立的初衷，是表彰同个年度内表演能力突出的演员。
获得提名乃及拿到影帝奖的演员，当然很不错。
但在演技争雄的背后，关于表演与提名，总会出现一些错位或者倒置的情况，原因不得而知，但这种现象总是真实存在，且绝非个例。
本文将列举三部多主角电影来阐述这个问题，也即《暗战》、《跟踪》和《扫毒》。
无关是非对错，只是阐明“唯奖项论”并不可取。
与电影《寒战》一样。
上述三部电影，也是多线叙事结构。
首先申明，列举这些电影进行探讨，并没有褒贬任何一位演员的用意，而是根据表演、提名及拿奖情况做一个对比分析。
比如杜琪峰电影《暗战》，灵感来源于影片《谈判专家》，由刘德华和刘青云领衔主演，前者饰演一个生命只剩下四个星期的惯盗，后者则是一名谈判专家。
当年刘德华获得了金像奖影帝提名并最终拿奖，刘青云则颗粒无收。
从表演上来讲，个人也认为刘德华的人物塑造和表达更为鲜活，但在导演杜琪峰的眼里，刘青云的演技无疑更加出色。
这两种观点，或各有结论依据。
比如若从基本的自然度和流畅程度来看，身为演技派演员的刘青云，确实要优于走商业偶像路线的刘德华，但从表演的灵动来看，刘德华显然应该胜出。
这种情况属于各有所长，刘德华理应拿奖，但也不该说刘青云就演技低劣。
以为然否？
再比如同样出自银河映像的电影《跟踪》。
电影由游乃海编剧并执导，任达华和梁家辉领衔主演，一个是刑事情报科跟踪队警署警长，另一个是警觉而敏感的悍匪头目。
其后，任达华凭借这部电影获得金像奖影帝提名，但输给了《投名状》的李连杰，梁家辉没有得到提名。
相对梁家辉无节制地暴躁和外放，任达华的表演内敛无痕、毫无烟火气，确实显得棋高一着。
但对于这些知名演员而言，每一次表演，都是一场历练，视剧本方向、角色设计和个人理解及临场发挥等诸多要素，结果会各不相同。
输可以，但如果用以证明梁家辉很不行，就真不行。
这种逻辑很可笑。
再看另外一部电影，陈木胜的《扫毒》。
这部电影得到很多人的喜欢，也算是陈木胜导演的一部心血之作。
电影是三主角架构，也可以叫“三个警察的故事”，扫毒组组长马昊天、卧底苏建秋、警探张子伟，三个人从小一起长大，又同在毒品调查科共事。
故事线索和戏份比较均化，基本给了三位演员均等的机会。
每个人都有复杂的情绪，每个人都有自己的纠结，每个人都有情绪决堤的机会，这种表演上的均衡度，在香港电影里其实很罕见。
昔年的金像奖影帝提名，刘青云和古天乐双双入围，张家辉被撇下。
当然在这一年，影帝被《激战》的张家辉夺走。
有人说，之所以《扫毒》不提名张家辉，是怕影帝的双提名，会分薄评委的票数。
这种言论简直幼稚。
实际上，这部《扫毒》当中，张家辉先抑后扬，后期爆发，每一个眼神、每一个表情乃及面部肌肉的抽动，都能横压全场。
撇开那场爆发的戏不讲，只看一个细节，三人共赴死局，却被八面佛的替身吸引火力，最终陷入重围，待到发现上当的时候，张家辉的临机反应确实超赞，眼神瞬间透出因上当而后悔乃及恐惧的情绪，刘青云和古天乐则木然以对，近乎毫无波澜。
这当然只是一个细节。
但其后是演员入戏程度、临场应变和表达能力上的差异。
说回《寒战》的金像奖之旅。
梁家辉凭李文彬这个角色，夺得自己职业生涯中的第四座金像影帝奖杯，可喜可贺。
这个角色的强悍度，可以超越其历史上的任何角色，无可置疑。
那是不是郭富城的表演就一败涂地？
答案显而易见，不是。
郭富城的表演持正有矩、沉稳压场，对比金像奖历史上的入围名单而论，他当然值得一个金像奖影帝的提名，这毫无问题。
但同样从金像奖的历史中可以看出，无论提名还是拿奖，并不是说一个演员做得出色，就一定可以如愿以偿，历史上提名的遗珠、影帝的错位，其实比比皆是。
所以拿到奖的演员，未必一定是演技殊胜并横压全场，没有拿到奖的演员，也可以是无冕之王。
任何人都不例外。
而持前文言论的观点，无非人心的偏狭而已。
作品才是永恒。
无论有多少影帝奖杯在手。
如果没有不断被人提起，并可供深入解读、剖析的作品和表演，实则并无实质意义。
毕竟演员这个职业，与艺术相关。
而非只有商业的表象。