位于金沙江上游的草海，是国内三大高原湖泊之一，也是国家级自然保护区，20世纪50年代以来，草海经历了多次海枯、海涨的循环，生态系统濒临崩溃。
自2018年开始，为了挽救草海的生态体系，当地开始实施一系列禁渔制度，结果让人没想到的是，没过几年时间，草海就已经“鱼满为患”，大量草鱼、鲤鱼吃光了水草，又带来一系列生态问题。
这无疑是人类对生态系统干预的一个失败案例，值得深思。
禁渔5年，草海变成“鱼满为患”，大鱼把水草吃光
草海国家级自然保护区位于云贵高原中部，贵州省威宁县城西，是黑颈鹤、白头鹤、白琵鹤等珍稀动物的重要栖息地。
为保护生态，草海在2018年开始禁渔，连游玩的人也拒之门外，一切给生态保护让路。在人为强势干预之下，湖内草鱼、鲤鱼等鱼类迅速生长繁殖，等到管理部门发现苗头不对的时候，草海里面的大鱼已经有失控的趋势。
很快，肆意繁殖的大鱼就把湖里面的水草给吃了个七七八八。到了2020年，湖区一些水域当中已经没有了水草覆盖。2021年，水草面积进一步萎缩，覆盖率由2020年的70-80%，降低到不足10%。
也就是说，在一年的时间内，湖里面的草鱼、鲤鱼等鱼种，就几乎已经把整个草海中的水草给吃光了。
据贵州师范大学专家团队2021年监测数据显示，水域面积仅为25平方公里的草海中，有鲤鱼、草鱼等15种鱼类，大约1.2亿条。
细算一下，草海每平方米范围内就有4.8条鱼，这样的密度，就算是在人工投喂的养殖鱼塘中，也是十分吓人的。
这么多鱼儿没有吃的，就只能吃草海中的水草了。从2018年到现在仅仅过去5年时间，大量鱼类把草海给吃成了“秃海”。
据当地调查团队查勘，草海中的大鲤鱼重达二三十斤，即使在水深只有几十厘米的湖边湿地，也藏着密密麻麻的鲫鱼。
鱼满为患的草海很快就迎来了一个不好的局面，鱼群搅浑了湖水，导致水体透光度下降，水生植物的生存也因此受到很大的影响，这好像陷入了一个恶性循环，水草没了，水质下降，也影响到了湖区的水鸟，一度出现“鱼鸟争食”的现象。
与长江10年禁捕横向对比，有哪些警示
草海禁渔仅仅5年时间，鱼类就已经超出生态承载能力，生态也遭到反噬，这是人为因素过度干预的结果。
原本人们可以通过适当捕捞等方式，来控制鱼类的数量，但在强势保护之下，任何捕捞手段都没有了，鱼类出现过度繁殖现象。
草海的禁渔案例，给目前正在实施十年禁捕的长江，是不是也带来了一些警示？
长江水域自2020年以来，也推行了类似这样的全面禁捕制度，“一江、两湖、七河”等重点水域实行10年禁渔，一些地方连休闲垂钓也纳入了禁渔的范围。
这种保护力度和草海相比，有过之而无不及。
对于繁殖能力很强的四大家鱼来说，适当保护是好事，但过度保护会不会造成鱼类过度繁殖，引起生态失衡呢？
草海的经验告诉我们，人类对自然生态的过度干预并非完全是好事，需要根据生态变化动态调整禁捕措施，保持水域生态平衡。如果禁捕后鱼类过度繁殖，不仅会影响水草、浮游生物等物种的生存，还会影响鸟类等动物的栖息。
其实，自从长江禁渔之后，一些相对封闭的湖泊内，已经出现了一些生态恶化的现象。比如在湖北的武湖、鲁湖、惠亭水库、野猪湖、保安湖之内，出现过鱼类超出生态承载能力的事情，以至于当地相关部门在2022年初开始实施生态捕捞，捕捞配额高达1800万斤。
这样的结果和草海是何等相似！
当然，整个长江水域是一个庞大的开放式生态系统，和相对封闭的湖泊不具有可比性，也不可同日而语。但草海的案例至少说明了一个问题：对生态系统的过度干预，也可能会造成不可预判的结果。
长江禁捕工作需要根据生态变化去做动态调整
长江流域禁捕是功在当代、利在千秋的重要决策。我们期待着10年后的长江，能够恢复往日的风光，让鱼儿、鸟儿、人类共享一江清水。
在实施禁捕的过程中，也要注意避免类似草海出现的问题，需根据生态变化动态调整禁捕措施，保持水域生态平衡。
首先，禁捕工作不能一刀切，要结合实际情况制定科学合理的禁捕范围、时限和标准。不能盲目扩大禁捕范围，而要根据不同水域的特点和需求进行分类施策。
例如，在一些鱼类泛滥成灾的地方，可以适当放开休闲垂钓等活动，不至于让生态失衡。在一些水生生物资源稀缺或濒危的地方，可以实行长期或永久禁捞，加强保护和恢复。在一些水域生态相对稳定的地方，可以实行定期或间歇性禁捞，保持水域生态平衡。
一些区域在长江十年禁捕的背景下，试图通过一劳永逸的手段，强势干预生态系统，连休闲垂钓等正常的娱乐活动也纳入限制范围，会不会违背自然规律而带来一些新的生态问题？
比如江苏、安徽等地，在长江段实施十年禁钓，这种保护力度就等于完全将鱼类放在一种非正常的环境之下，一旦出现鱼类泛滥现象，对生态系统肯定也会带来不小的冲击。
在编者看来，长江禁捕工作不能孤立进行，要与其他水域保护和修复措施相结合。不能认为只要禁捕就能解决所有问题，而要综合考虑水域的自然环境、人为干扰、社会经济等因素。
结语
草海变“秃海”，足以给长江禁捕工作带来一些警示。人类对自然生态的过度干预并非完全是好事，需要根据鱼类数量、群体密度的变化，动态调整禁捕措施，否则草海出现的生态问题，可能就是一种警示。
参考信息来源：半月谈新媒体——《高原湖泊草海应对“鱼满为患”》