一墙之隔的公园，步行得走两公里......

导  读

“推门见绿”，不仅让城市环境更美，更绿色宜居，也让市民更有生活获得感。在北京丰台区，有个居民小区附近有多家公园，其中最近的一家，与居民楼仅隔着一堵墙。但是，居民要去这家公园游玩却需要绕差不多3公里，走上20多分钟的时间，这是为何呢？

丰台区和义东里小区位于北京南四环中轴线附近，建于上世纪九十年代，是典型的老旧小区。小区里居住着不少老年人，对他们来说公园是休闲健身的好去处。王先生告诉“问北京”（北京新闻广播 新闻热线65159063）记者，小区周边有不少公园，最近的一处就是位于小区东侧，与小区仅一墙之隔的大兴区聚贤公园。不过，公园并没有在临近和义东里小区的方向开门，因此，平时大家都需要沿着小区外绕行：

王先生：它是大兴区和丰台区的交界处，公园是大兴区的，小区是丰台区的，它中间它是拦着的。我们现在得先从小区的那个南侧出去，上到路上，然后有一条路能往大兴的那个方向走，得走两公里左右。

和义东里小区和聚贤公园位置/百度地图

和义东里小区和聚贤公园位置/苹果地图

7月9号，记者跟随居民王先生来到和义东里小区探访。进入小区，记者看到这是一处开放式小区，没有小区大门，最东侧是和义东里小区二区，自南向北分布着5栋居民楼，在居民楼的最东侧是用红砖垒砌的院墙，院墙附近，是每栋居民楼的车棚；院墙的另一侧就是大兴区聚贤公园。对于在院墙附近开门的问题，小区楼下乘凉的几位居民表示：

和义小区居民：到处是探头现在多安全，他们都住这楼的，我住这楼的我们都愿意。最好开一门，我们也方便，要不去公园你得绕大圈，一公里这过去。反正你看这一溜哪开合适，得选个好地方。

和义东里二区东侧围墙/七月摄

记者也从小区的西出口出发，向南沿着树桥路前往公园，沿途的步道上有坑洼，经过大约20分钟的步行道路，记者和居民到达聚贤公园。

和义东里二区前往聚贤公园距离/百度地图

聚贤公园内部/七月摄

聚贤公园内部绿化带/七月摄

王先生告诉“问北京”记者，公园西侧没有设计通往和义东里的通道，不过在公园北侧却开有一个小门能通往另一处小区。记者和居民前往公园北边的回形门，可以看到这里与和义东里小区的情况略有不同。穿过聚贤公园的回形门紧连着的是大红门锦苑公园，与锦苑公园一路之隔的才是丰台区大红门锦苑小区：

王先生：他这个就相当于是小区配套建了这么一块，再连着聚贤公园，这个比较新，所以这块可能规划的更好一些。

聚贤公园北侧回形门出口/七月摄

据了解，聚贤公园是由大兴区旧宫镇负责建设的，那么，在规划之初，是否就没有设计通往和义东里小区方向的通道呢？“问北京”记者咨询了大兴区旧宫镇城乡办，规划科的工作人员回复说：

规划科：因为它这个公园建设也是根据那个当时的规划来建设的，开几个门，哪个方向，这都是规划里头有提前做过预案的。就如果目前没有的话，应该就没有了。

聚贤公园与居民楼位置/七月摄

那么，对于居民们提出的希望开门的意见，属地是否会考虑呢？“问北京”记者拨打了丰台区和义街道办公室、市民诉求中心、城管办的电话，其中，城管办的工作人员回复说，属地已经接到了部分居民的建议，社区对最靠近小区东围墙的 和义东里二区5栋楼的居民进行了意见征集，得到的结果是，多数居民不同意在小区东院墙上开门：

城管办：6月16号东二社区组织召开了一个居民议事协商会，跟物业、物管会成员，还有居民代表楼门长，就协商讨论一下聚贤公园靠近和义东里这边开门这事儿。从几方面大家探讨，第一个就是开门在哪开，开这门影不影响周围楼居民的生活；第二个就是如果开门这物业人员管理投入方面；第三个只要一开这门，就很多人就会走这，也会有这种乱停车的现象，反正就是多方面吧，绝大部分的居民代表都不同意开设这个公园的出入门。

这名工作人员建议，更具体的情况，可以咨询和义东里第二社区居委会，记者拨通了居委会的电话，工作人员进一步解释了，不同意在小区院墙上开门的居民们的顾虑：

居委会：两区协调，这都不是问题。现在考虑的就是居民的安全问题，（第一）本身东里是开放式小区，东里包括一区在内，咱们有两个幼儿园，包括一个学校，还有一个社区卫生服务中心，到早晚高峰的时候，附近经常会堵车；东里二区是下设4家物业，只要开门，就要同一时间跟公园同时开同时关，还得设安保人员管理，这是第二；第三要开通的话，周边或者更远的地方的都能进到小区，外卖或者说对别的楼的居民也有影响。跟居民征求意见的时候，不同意的多，因为都从安全角度考虑。当然如果确实要政府要开的话，我们肯定也会把居民的意见建议也跟街道反映，怎么能规避这些问题。

一方面是部分居民希望实现就近到公园的愿望，另一方面是居民出于对小区安全、秩序方面的整体考量，两难之间该如何平衡呢？记者咨询了中国社科院城市发展与环境研究所研究员单菁菁，她分析说：

单菁菁：作为一个公共公园，还是要服务于全社会，因为它是公共产品。在规划的时候确实如果涉及到跨区的问题的话，它之前是需要来跨区协调的，它作为建设本区的公共产品，可能大多数情况下，别的这样的区域事先没有提出请求的话，实际上是可能不会过多的考虑，因为毕竟有属地责任，否则就变成一个无限责任了，因此之前的规划无可厚非。现在小区居民要开门的问题，小区的居民实际上意见上并不统一，也都有合理性。小区要不要开这个门，事实上是要得到居民的意见的统一的，需要社区居民内部先来协商，在意见还有纷争的时候，首先应该是居民社区自己自身协调的问题。如果2/3的人都反对，只有1/3的人同意开门，那这个可能就实施不了。

事件后续，“问北京”将持续关注。

记者丨七月    编辑丨七月

值班主编丨唐言