又到了每周日的疫情投票结果分析。
今天文章除了分析投票结果，还会对大家最近比较关心的猴痘，做一些个人分析。
先上投票，大家可以根据自己实际情况，积极参与投票。
例行声明：这个投票仅代表我读者群体的感染情况，会有样本偏差，仅供参考。
先来看最重要的“过去7天，新增感染数据”。
本周，7天新增感染比例为2.24%，比起上周的2.72%，又有了进一步下降。
如下图所示：
我觉得可以把7天内新增感染比例，划分几个档位。
1、新增感染比例低于1%，属于疫情静默期，比如今年3月，这个阶段即使不戴口罩，感染概率也很低。
2、新增感染比例1%-2%，属于疫情低谷期。
3、新增感染比例2%-3%，不完全疫情低谷期，这个阶段，只要戴口罩感染概率很低，如果不戴口罩，仍然有一些概率感染，只不过感染概率比高峰期低很多。
4、新增感染比例3%-5%，疫情发展期/疫情下降期，这个阶段需要加强个人防护。
5、新增感染比例大于5%，疫情高峰期，这个阶段要用自己能做到的最高水平防护，尽量减少出行，远离人多的地方，远离三密场所。
目前是处于“不完全疫情低谷期”，要是下周7天新增感染比例能下降到2%以下，就可以确认进入到疫情低谷期。
至于今年3月，我觉得还是用疫情静默期，这样比较好区分我们接下来面对的疫情低谷期。
因为去年12月的集中过峰，所以也让今年3月的疫情低谷期，是集中低谷，我觉得是可以用疫情静默期来形容。
我觉得，第二波和第三波疫情间隔的这4个月疫情低谷期，7天新增感染比例最低会降至1%左右，这会比今年3月，7天新增感染比例0.3%，仍然要高。
也就是说，虽然第三波疫情前，仍然会有明显的疫情低谷期，但相比3月份的疫情静默期来说，还是有小概率感染的可能性，只不过感染概率比疫情高峰期要低很多。
所以，疫情低谷期不代表完全不会感染，大家要是在疫情低谷期感染了，也不用气馁，在低谷期会不会感染，更多是运气问题。
但可以肯定的是，如果能在疫情低谷期，也能戴口罩这样的基本防护，那么感染概率就会极低。
至于，不同阶段要采取什么程度的防护，或者防不防，这个完全是大家自己的自由，我们每个人的实际情况是不一样的，不能强求所有人都采取同等模式的防护，每个人有自己的选择。
我也只是提供足够多的信息，让大家做决策的时候，可以有数据去参考。
（2）猴痘
再说说最近大家比较关心的猴痘。
因为最近中国疾控中心发布了6月的猴痘疫情监测数据。
今年6月，内地新增106例猴痘确诊病例，其中广东省报告48例、北京市报告45例、江苏省报告8例、湖北省报告2例、山东省报告2例和浙江省报告1例。
按照疾控中心的报告，这次猴痘疫情主要特点：
1、绝大多数病例为男男性行为人群，主要通过男男性接触传播。
2、其他接触方式传播风险低，除性接触以外的绝大多数密切接触者未发生感染。
3、大部分病例就诊时发现，少数病例为密切接触者追踪筛查发现。
关于猴痘，去年欧美开始流行的时候，我也有第一时间分析过。
总体来说，现在猴痘疫情，主要传播方式，仍然还是“负距离”接触为主。
所以，大家也不用担心。
不过，我们也需要注意，目前只是说“主要通过男男性接触传播”，这里是“主要”，而非全部。
从国外去年猴痘的疫情发展情况看，虽然猴痘疫情主要是在特殊群体传播，但也并非绝对。
我其实也不太建议，舆论宣传上，刻意强调猴痘传播的特殊群体。
这样容易给公众一个错觉，就是认为只有特殊群体才会感染猴痘，而忽略了“主要”这两个字。
去年，美国也有研究，猴痘病毒在实验室气溶胶中感染性超90小时。
但大家也不用一看到气溶胶就担忧。
猴痘虽然可以通过气溶胶传播，但猴痘的传染性相比新冠病毒来说，是弱非常多。
国外猴痘疫情都一年了，也没有出现猴痘疫情大规模扩散的现象。
所以，我们理性来说，可以总结。
猴痘传播，主要是靠性接触传播，而密切接触虽然有小概率传染，但概率和数量都不会太多。
最关键是，猴痘是一个有强烈外在特征的，俗称“毁容病毒”。
所以，一个人感染猴痘的特征很明显，这也是猴痘传染性不强的原因之一。
你如果看到一个疑似感染猴痘的人，肯定会离得远远的，只要没有密切接触，感染概率就很小。
猴痘之所以引发这么广泛关注，主要是猴痘的特征太吓人，具体图片我就不贴了，我也不建议大家去搜。
反正“毁容病毒”也不是瞎说的。
总之，我们不要因为猴痘主要是在男男性行为人群里传播，就放松警惕。
但也不用因为猴痘有其他方式感染，就过度担忧。
猴痘的传染性，并不强。
有人让我给每周投票加个猴痘，不过我觉得应该没这个必要。
一个是猴痘的感染病例确实不多。
别看6月新增106例，但放到全国人口基数上，这个数字并不多。
就以新冠病毒为例，在3月份的疫情静默期，其实中疾控报告的每日新增感染人数，仍然有4000多人。
这还只是抽样数据。
而猴痘由于现在关注度比较大，基本上有发现到的病例，都会及时通报。
再加上猴痘的特征太明显、且吓人，遗漏的可能性较低。
所以，6月报告的106例，应该就已经占了大部分病例。
这个感染数字并不大，我估计我读者里有感染猴痘的，可能一个都没有，所以发投票的意义不大。
全世界的猴痘疫情，在去年8月出现单日新增1000例的峰值后，就迅速下降。
在今年基本就是每日新增十几例的水平，实际影响并大。
所以，要防住猴痘，应该还是比较容易的，大家不用担忧。
根据欧美的猴痘疫情，在特殊的易感群体，感染一轮后，猴痘疫情就会快速下降。
因为猴痘是DNA病毒，不像新冠病毒这样的RNA病毒那么容易变异，所以猴痘病毒二次感染概率极低。
其实猴痘只是因为毁容特点，比较容易引发人们恐慌担忧。
相比之下，新冠病毒这个实际危害更大，且更善于伪装的病毒，就显得更狡猾。
新冠病毒传染性超强，虽然致死率现在要低很多，但已经演变成靠长期慢性病来威胁人们健康，危害更加隐蔽。
新冠病毒容易让人们忽略它的长期危害，从而任由它一波又一波的传播，给全世界人类套上一个长期慢性病的负面BUFF。
而猴痘这种，发病特征太过于明显和吓人，人们一发现猴痘疫情，就比较容易第一时间防治，掐断传播路径。
从病毒进化的角度来看，猴痘跟新冠病毒比起来，就是弱鸡。
但明明新冠病毒所带来的实际危害要比猴痘大得多，但我们舆论对新冠病毒则无视居多，反倒对猴痘的关注度还更高。
对猴痘的监测和防治是有必要的，但公众和舆论，并不需要为此太过于担忧。
另外，由于新冠病毒对人体免疫力的长期伤害，导致当前全世界范围内，以前一些危害不大的常见病毒，显得危害更大，比如RSV。而一些以前不常见的病毒和细菌也能流行。
这是欧美过去一年普遍发生过的事情。
对此，我们社会也要有一些舆论预期管理，要有预期和准备。
我不接广告、不加人、不荐股。
要注意骗子假冒、提高防骗意识。