□李云霞 (云南财经大学)
近日，抖音平台集中整治了一批低俗色情账号，二十多个高流量账号被无限期封禁，该类账号内容或是擦边视频，或是诱导用户跳转至第三方色情平台。有不少用户为被查封的账号鸣不平，认为平台干涉了主播的穿衣自由，由于这些主播中女性占了大部分，所以平台被质疑侵犯了女性权益。
笔者认为这种说法简单的地将“软色情”等同于穿衣自由，这使得女权在任何涉及性别的领域中容易被误用和滥用。
擦边是属于“软色情”还是穿衣自由？这需要明确区分两者的差别。近年来，穿衣自由迅速火爆网络，越来越多人认为女性在不侵犯他人利益，不影响社会公序良俗的情况下，可以穿任何自己想穿的衣服，它的本质是追求美的多元性，比如，女生可以穿裙子，也可以打扮得中性。穿衣自由在男性身上仍然适用，男性可以穿深色衣服，也可以穿粉色衣服。
而“软色情”是指披着合法的“外衣”，行色情之事，往往包括一些充满挑逗、诱惑的内容。擦边行为本身就带有一定的引导性和暗示性，擦边视频放到公共平台中时，在一定程度上是损坏了他人利益的。随着我国网民年龄的不断降低，很多主播的粉丝中不缺乏有未成年群体，他们对于事物的认知尚且不成熟，有意无意的性暗示会对这些未成年人的成长带来伤害。
穿衣自由原本是为了解除传统观念对于女性穿衣的束缚，维护女性的穿衣权益，但这种自由是有限度和前提的，过度的追求穿衣自由就难免会陷入“软色情”的泥塘。
而当我们在讨论擦边视频时，一旦出现穿衣自由的字眼，女权主义就容易被滥用。对于擦边行为本身，并没有性别限制，男性和女生都有擦边的可能，同时也都有追求穿衣自由的权利。光从“擦边”二字立马联想到女性，显然就是一种性别刻板印象和偏见；光看到“女性”二字就立马将其与女权生拉硬扯联系在一起，完全就是对女权的一种滥用。
当女权无限被滥用，社会公众终将会被误导。近些年来，关于女权的话题，热度一直在攀升，社会各方对于女性权益都保留着敏锐的神经。同时出现了误用和滥用女权主义的“女拳主义”，滥用性别叙事，煽动女性情绪，稍不注意就会在网络上引发两性对立的激烈论战，这让很多对于女性领悟涉足较浅的人误以为真正的女权主义就是这样的，久而久之，社会偏见会愈演愈烈。
使用女权主义思考问题的前提是尊重女权主义。女性和男性在生理特征差异和传统观念的长期影响下，确实存在不平等的现象，这是我们不可否认的。到今天为止，对于女性合法权益的保护是无数伟大的女性前仆后继和社会多方支持所得来的结果。当我们在使用女权主义分析问题时，应该保持理性、冷静、客观的态度，这是对女性的尊重，也是维护女性合法权益的有效途径，不让女权主义变成“发疯文学”，女性的声音才会被更多人听到。
对于问题的思考我们需要回归到问题本身，而不是简单归结于性别。当我们需要花费大量时间和精力去解释什么是真正的女权主义时，这是一种悲哀。而女权的误用和滥用也是在削弱女性在公共领悟中的发言权，这与维护女性权益的初衷背道而驰。