「买新不买旧，除非小米 6。买双不买单，除非米 13」
如果要评价今年安卓手机的现状，我想上面这句话可以代表很多人的心声。在众多的安卓手机中，如果要打个分、排个 Rank，小米13显然是最绕不过去的机型。作为少有的小屏 + 直屏旗舰，小米 13 各方面的体验相当均衡，尤其是续航。小屏奇迹也能长续航，可以说是小米 13从机海中脱颖而出的杀手锏。可偏偏就是这个续航，最近，出事了。
月初，一段名为《小米 13 用半年，电池就废了》的视频引发了丰富的讨论。视频内引用论文研究，直指小米 13 采用的硅氧负极电池，对比传统电池循环寿命有所下降，长期使用不仅续航降低，还会导致手机发热增大。然而 7 月 10 日，原视频被光速锁定。
7 月 14 日，另一位 UP 主对小米 13 进行复测，结论是「使用半年后与新机差距 30 分钟」，之后被大量大 V 转发。用来证明小米 13 的续航「没有问题」。一边是大 V 的测试数据，一边是用户的口诛笔伐。小米 13 的续航争议，到这一步已然变成了「罗生门」，双方的屁股南辕北辙，各有各的说法。那这真相，到底是什么呢？
其实，争议的焦点主要围绕两个问题：第一，使用半年后小米 13 的续航到底有没有下降？下降了多少？第二，则是对比其它品牌的手机，下降幅度是否在合理范围内？想要解决这些问题，唯一的方法就是上实测。
本次采用的续航模型，来自馆长 ZERO 数据库 1.0 版本。测试条件为室温 25℃、亮度 300nit、音量 50%、电池模式设置为均衡、开启蓝牙、定位、NFC等功能，模拟真实的日常体验。具体环节上，我们采用 5G + WiFi 混合测试，所有机器插入电信 5G 卡，具体的测试模式如图：
参与测试的机型除了小米 13，我们还拉来了老对手一加 11，并加入一台 iPhone 14 Pro担当对照组。这三台手机都是来自用户的真实使用，承担了半年主力机的重任，内置了一堆的 APP。并且为了验证三者和新机的差距，我们又双叒斥巨资，自费购买了以上三个型号的全新机，六台机器加一块，总价已经超过 3.4 万元。
在这套续航模型下，「小米 13 半年版」最终坚持了 5 小时 31 分钟，相比首发测评，这个成绩可以说是大相径庭。特别是打王者荣耀，1 小时耗电量在 30%，如果开启 5G 可能会更高，坚持不到 3 个小时就得关机。一加 11总共坚持了 5 小时 24 分钟，在几乎所有测试环节它的耗电量都要略高于小米。这倒是符合这二位在首发测试的排名差异。不过比起当时的巨大差距，如今这个成绩已经是缩短了很多。 iPhone 14 Pro只坚持了 5 小时 14 分钟。在绝大多数环节，耗电百分比都高于两台安卓手机。但考虑到电池容量只有 3200mAh，这个成绩不能说情有可原，只能说非常惊喜了。
需要强调的是，为了模拟用户真实的使用体验，我们并没有对三台旧手机进行重置。除了测试用到的软件之外，还保留了很多其他 APP。对比各自的首发测试，几台机型的续航成绩都有了变化，尤其是小米 13对比自己去年打出来的几乎登顶的记录，复测却和一加 11 以及 14 Pro 打个平局，表现属实是到胃了。
而且这台小米 13，在半年的使用中并没有长期用作游戏设备，实际上规避了频繁用完再充满和边玩边充这两个电池寿命杀手的。理论上，电池循环次数要低于不少普通用户。实际上，不少的测评都面临着同样的问题：数码博主的使用强度，赶不上用户的真实体验。
从刚刚获取到的测试结果，其实我们很难进行分析，因为小米从系统层面已经封锁了查看具体次数的方法，就连特定的软件都无法读取。除非解锁 ROOT，不然能看的只有模糊的「极佳」、「良好」、「正常」和「一般」。而我们手上的这一台就和许多人一样，半年时间掉到了「良好」。而其他品牌包括 iPhone，都可以查看更加精确的电池健康和循环次数。小米阉的这一刀是出于什么考虑，我们就不得而知了。
如果说三台旧机器还会受到机主使用习惯的影响，成绩难免会出现误差。那这三台全新开箱的手机，应该就可以代表产品的巅峰状态了。先来看出厂版本的 iPhone 14 Pro，成绩对比半年版几乎没变化，尽管王者的耗电量有所改善，但总的续航时长依然是雷打不动的 5 小时 20 分钟。
究其原因，主要是因为前半段的 5G 环节对比旧机器的成绩变得更差了。经过测试我们发现，唯独 iPhone 的 5G 信号差了其他人一大截，加上外挂基带这个 Debuff导致耗电量直线上升。所以屏幕前各位的 iPhone 用户，如果觉得外出时手机续航尿崩，不妨考虑一下是不是信号出了问题。
接下来的一加 11，在几乎纯净的状态下续航一跃来到了 6 小时 33 分钟。对比使用半年后的包浆系统，足足提升了 69 分钟。由于最后一个环节我们采用了 4K 视频连播，在测试流程更加稳定、精确的同时，相比游戏测试耗电量也更低，无形之中，这反而放大不同机型之间的差距。像是一加 11新旧手机的剩余电量实际上只差了 7%，但反映到最后的亮屏时间，感知就十分明显了。
那么问题来了，小米 13 的全新机又能坚持多久呢？答案是——7 小时 16 分钟。高情商：小米 13 出厂版本续航恐怖如斯；低情商：使用半年后亮屏时间暴跌 105 分钟。可以看到，在所有环节新机的耗电量都更低，尤其是功耗最高的王者，省下了足足 9% 的电量。因此在这个环节之后，剩余电量也从 24%一口气提升到 40%。很多时候，这可能就是一天一充和一天两充的临界点。
所以，是不是可以实锤小米 13 续航下跌的罪魁祸首，就是硅氧负极电池了呢？别忘了，测出这个成绩的小米 13采用的是新机 + 出厂系统。但绝大多数用户使用的都是最新版本的系统，这，才是最大的变量。
将小米 13 升至最新版系统后，我们又一次跑完了全套续航测试，结果续航时间仅剩 6 小时 32 分钟。对比仅前一天测试的出场版本，下跌了足足 44 分钟，每个 APP 的耗电量都有了 1% 到 2% 的提升，最终的剩余电量相差 6%。此时和旧机的续航差距就从 105 分钟，《缩短》到了《仅》61 分钟。总量跌就算了，子项目也跌，这就很难用误差来解释了。
到这一步，我们终于可以得出一些结论了：小米 13 的续航在半年后，确实会出现相当程度的下滑。但比起硅氧负极电池，可能 MIUI 的锅更大一点。至于原视频中提出的，「硅氧负极电池内阻更大所以损耗更高」的猜测，我们也专门测试了三个版本的小米 13刷淘宝和打王者 15 分钟的功耗和温度，最终成绩的差距其实并不大，看来无论是整机功耗，还是所谓的「额外发热」，都没有一个 OTA 的影响来得大。
在我们之前的旗舰复测中，我们提到厂商之间的良性竞争，以及消费者对厂商的不断督促，就是我们这些头铁玩家不断爆肝的最大意义。这次对小米 13 的续航复测，也可以说是收获颇丰。
首先，单就小米 13 一款手机来说，对比首发测评，目前大家手上的版本续航应该都会出现不同程度的下跌。尤其是 MIUI 不同版本之间，调度和续航表现也极不稳定。同一部手机，隔一天 OTA 一波升级，续航就差出 44 分钟。那也难怪一百个用户能用出一百种小米 13 了。
其次，硅氧负极电池是否会导致额外的放电损耗。从本次的数据来看，小米 13 对比隔壁两位，降幅还真大了那么亿点点。
但最大的问题，还是小米刻意模糊电池健康度，甚至在系统层面隐藏循环次数。这种举措让我们有些蒙在鼓里。毕竟不论从大 V 还是我们自己的实测来看，虽然有明显下滑，但小米 13 目前的续航也并非不可接受，甚至依然算是中等偏上的。反倒是小米自己这波操作引发了很多不必要的猜测，千言万语，只能汇作一句「金凡」。
最后，考虑到小米宣称的电池寿命是 800 次循环保持 80% 容量，而友商已经做到了 1600 次。因此对硅氧负极技术的后续发展，我们也会保持关注，并在必要的时候多次复测。另外，像是未来的《原神》4.0 大更新，我们也会跟进枫丹地图的性能表现，感兴趣的同学不妨点点关注，动动手指。