要么选择美国，得到华盛顿的政治认可。要么退出“一带一路”倡议。面对意大利在此事上犹豫不决的态度，中方好言相劝。那么，意大利为何要在此时扬言要退出“一带一路”倡议？中方又对此事进行了怎样的回应？
7月31日，外交部发言人针对意大利国防部长克罗塞托在“一带一路”问题上的表态回应道，根据意方统计，今年前5个月意对华出口同比大幅增长58%，进一步挖掘共建“一带一路”合作潜力符合双方利益。
既然如此，意大利为何宁愿损失自身利益也要退出“一带一路”？首先，不得不提的便是中美越发激烈的“竞争”，正是在这种背景下，美方一而再、再而三地挑拨离间，使得不少欧洲国家开始动摇与中方合作的态度。
此前，在半导体领域，美国接二连三出台相关措施打压中国，不断拉拢其他国家对华实施制裁，企图遏制中国发展。与此次意大利情况相似的是，荷兰在今年上半年也以所谓“国家安全”为由，限制其国内光刻机巨头阿斯麦公司的对华出口。
而荷兰选择在中美博弈中跟随美国的步伐，无非是受到美国的利益裹挟，在美国的一系列糖衣炮弹下选择迎合美国的战略部署。此次意大利通过国防部门向外释放退出“一带一路”的讯号，无疑跟荷兰在芯片领域对华的做法一致。要知道，“一带一路”所对应的是经济问题，因此意大利以国防部门作为其对华经济“脱钩”的讯号释放窗口，这也十分清晰地表明了意大利正在跟随美国，逐渐将“国家安全”放大化、污名化。
其次，意大利本身的对华政策缺乏一定的独立自主性。作为七国集团的成员国之一，意大利出台的许多对华政策不可避免的受到七国集团会议决策的影响。目前，七国集团的对华态度并不友好，尤其是在台海问题上。在法国总统马克龙提出“欧盟不应介入台海问题”后，七国集团在不久前召开的外长会上依旧希望“保持台海现状”。
这一系列情况完全可以表明七国集团的对华政策，而意大利作为其中的成员国之一，自然很难脱离这种政治指向带来的决策影响。再者，意大利同时还是欧盟的一员，而欧盟的对华态度始终是以欧盟自身利益为出发点。无论是与美国共舞，欲实施与华经济“脱钩”，亦或是积极接连访华以寻求中欧贸易合作，这些行为的动机从始至终都围绕着欧盟的自身利益。
值得一提的是，克罗塞托发出这番言论之际，正是在意大利总理梅洛尼访美结束之时。此前就有传闻称梅洛尼可能会拿退出“一带一路”给美国送上“投名状”，后被证明并不属实。而在与拜登会晤之后，梅洛尼明确表示意政府将在12月之前就“一带一路”倡议做出决定，强调“与北京保持建设性对话”。不难看出，这反映出了罗马当局正面临进退两难的处境，既想得到美方的政治认可，又不想放弃对华经济合作这块蛋糕。
正是基于这一点，对于意大利的这一行为，中方在意防长表态后进行了好言相劝。此前，外交部发言人汪文斌曾多次强调，希望中意双方能更进一步挖掘双方合作潜力。并且，中国驻意大使贾桂德也曾提请意方再三考虑此事。
不仅如此，为了表明中国合作的诚意，中共中央对外联络部部长刘建超还出访意大利，远赴罗马与意大利的政界及工商部门进行商讨，希望能使意大利改变这一决定。中国的这些行为已经体现了中国的一贯态度，对待合作伙伴中国始终以诚相待，将和平外交发展理念始终作为对外交往的政策方针。
但从目前的形势来看，意大利似乎并未将中国的好言听进去，也对当前的政治形势有了错误的看待。毕竟，之前的乌克兰便是一个典型案例，如果轻易听信于美国，便只会沦为被美国操纵的傀儡。因此，意大利应当清醒地认知到当前的国际现状，独立自主地做出真正符合自身利益的对华政策，而不是与美国共舞。