8月9日，陕西西安，体重达280斤的便利店男店员李先生自曝，他被来店里取充电宝的陌生男子殴打，因为害怕被认定为互殴，自始至终他没敢还手。
壮硕的李先生是西安一家便利店的员工，体重高达280斤。事发当晚，李先生正坐在便利店门口乘凉，这时，一名男子来到便利店门口取共享充电宝，可是第一次并没有顺利取出来，于是，男子一脚踹向充电设备。李先生见状说“踢烂也踢不出来的”。男子没有理会他，随后，男子又去扫码准备取充电宝，结果却发现手机没电了。这下子，男子火了，随即就把怒火发泄到李先生身上。
现场视频显示，两人发生口角后，陌生男子不断挥拳击打李先生的头部，随后逃离现场。而在此期间，李先生全程被动防御，自始至终没有过还手行为。事后，李先生解释称，他并不是害怕这名男子，而是担心如果还手了再被认定为互殴，到时候自己惹了麻烦不说，也怕会给便利店老板带来麻烦。三桥新街派出所回应此事称，他们已介入调查。
8月10日深夜，西安市公安局西咸新区分局发布警情通报称，8月9日晚，我局三桥新街派出所接群众报警，称其在便利店被人殴打。接警后，民警立即到达现场处置。经查，当晚21时许，刘某 (男，34岁 )无故踢踹便利店的充电宝设备，店员李某劝阻时被刘某殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，我局对刘某处十五日拘留。
此事一经曝光，立即引发了网友们的热议，一些网友对此感到很迷惑，发出这样的疑问：“如果遭遇陌生人无缘无故的暴打，难道只有像李先生这样被动防御，而不能还手吗？”
1、涉事男子的行为属于治安违法行为
《治安管理处罚法》第26条规定，寻衅滋事的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可并处1000元以下罚款。
《民法典》第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，涉事男子仅仅只是因为没有顺利取到充电宝，而恰好又赶上自己手机没电，为了发泄心中的怒火，就毁坏公私财物、随意殴打他人，扰乱了社会的公共秩序。涉事男子这种目无法纪、无事生非的行为，应当认定为典型的没事找事的寻衅滋事行为。因此，公安机关对刘某处以治安拘留15天的行政处罚，这也是顶格处罚了。
而从民事角度来看，涉事男子的行为已经构成民事侵权，依法应当赔偿李先生的医疗费、误工费、营养费、交通费等相关费用。
2、“还手”等于“互殴”吗？
《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》中规定了，区分防卫行为与互殴行为要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质。因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。不能仅因行为人事先进行防卫准备，就影响对其防卫意图的认定。
在我国，认定正当防卫需要满足的5个条件：不法侵害要现实存在；不法侵害正在进行中；行为人具有防卫意识；防卫行为仅仅针对不法侵害人本人实施；行为人的防卫行为没有明显超过必要限度。
由此可见，对方先动手，自己并没有挑事且在努力避免冲突的情况下，对方不依不饶、仍在继续侵害，那么，此时自己还击造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。不过，要注意把握好分寸，如果对方没有攻击了，那么记住第一时间要报警，不得继续攻击。
本案中，李先生担心如果还手了，会被警方认定为互殴，其实，李先生无缘无故遭到涉事男子殴打，而在被殴打的过程中，李先生一直努力避免冲突，而涉事男子持续殴打李先生，这时，李先生是可以依法进行防卫的，并不属于互殴。只要手段不过激，注意尺度，没有明显超过必要限度造成了重大损害的（比如把涉事男子打死打残），一般都可以被认定为正当防卫。
最后，如果大家遭遇了不法行为，还是要敢于防卫的，不能光挨揍啊，万一被打死或者打残了呢？当然，防卫时要保持克制，避免矛盾激化。同时，呼吁司法机关对属于正当防卫的行为要及时认定为正当防卫，而不是互殴，这样，老百姓在面临不法侵害时，才有底气出手维护自己的合法权益，而不是因为担心互殴而选择被动挨揍。