核能究竟是不是绿色的？核能是不是未来可持续的能源供应？目前专家们意见不一。
随着世界朝着到2050年实现净零排放的目标迈进，核能被一些人吹捧为缩小能源缺口的最佳途径，但另一些人--如绿色和平组织--对此表示怀疑，他们警告称，在一个安全、清洁、可持续的未来，核能没有立足之地。
然而，核能不仅是清洁的，还是可靠的，它克服了风能、水能和太阳能等可再生能源的不稳定性。如何为一个拥有80亿人口的世界提供廉价、可靠、无污染的能源？核能是唯一可扩展的版本，而可再生能源是不可靠的。“国际机构--环境进步组织的创始人迈克尔·谢伦伯格（Michael Shellenberger）8月21日告诉记者。
根据施罗德基金会8月8日的一份报告，在多年的原地踏步之后，各国政府开始向核电行业重新投入大量资金。
根据这份报告，截至今年7月，计划、提议或在建的核反应堆有486座，装机容量总计659亿瓦--这是自2015年以来该行业在建装机容量最高的一次。
就在几年前，国际能源署还警告说，核电“面临着未来衰落的风险”。2019年的报告称，就在世界需要更多低碳电力的时候，核电已经开始衰落，核电站关闭，几乎没有新的投资。
施罗德指出，核能不仅可扩展，而且更清洁--每千瓦时仅排放10-15克二氧化碳当量。这与风能和太阳能比都具有竞争力，而且大大好于煤炭和天然气。
施罗德说，核能也是仅次于水力发电的第二大低碳能源，超过了风能和太阳能的总和。
核能发电每千瓦时仅排放10-15克二氧化碳当量，比风能和太阳能更具竞争力
另外，可再生能源在许多国家正在达到其所能实现的极限。例如，水力发电并不是在所有国家都是可行的，那些拥有水力发电资源的国家已经“被开采殆尽”，这意味着它们不能开发更多的土地或水资源。
核能是一种很好的替代能源，“浪费非常少，易于管理，不会伤害任何人，当你反复建造相同类型的核电站时，成本非常低。”谢伦伯格说，这就是为什么各国都在重新考虑核能的原因。这是因为可再生能源不能把我们带到我们需要去的地方。
问题是，虽然各国都想摆脱化石燃料，但是说到核安全，尤其是能源史上被美国三里岛、前苏联切尔诺贝利灾难(现位于乌克兰)以及最近日本福岛第一核电站熔毁等事件所占据，这些事件引发了人们对核电站安全的担忧。
在上周接受美国CNBC新闻节目采访时，晨星研究和ESG主管亚当·弗莱克（Adam Fleck）表示，社会对核能的担忧是“有些误解”。虽然切尔诺贝利和福岛的悲剧无法忘记，但即使考虑到储存核废料的需要，使用核能也是最安全的能源生产方式之一。
日本福岛核电站事故场地
“其中许多(储存设施)都受到了高度保护。它们可以抵御地震、龙卷风等。到目前为止，世界各地没有发生过与核废料储存相关的重大悲剧，是有原因的。”
境进步组织的创始人迈克尔·谢伦伯格说：“在日本福岛核事故过去12年后，我们在运营这些核电站方面做得越来越好。他们更有效率、更安全，工作人员也都接受了更好的培训“。
而且，新一代核电站已经有了新的设计，也提高了安全指数，但真正使核电更安全的是那种枯燥的东西，培训、规则和最佳实践。
那么，如果核能已经是一种经过测试、经过验证和安全的发电方式，为什么它没有在全世界得到更广泛地采用？
弗莱克说，归根结底是一个主要因素：成本。
”我认为核能最大的问题实际上是成本经济。预先建造一座核电站是非常昂贵的。有很多超支，很多延误。我认为，对于希望将资金投入这一领域的投资者来说，他们需要找到有能力完成这一建设的有良好纪录的强大参与者。“
但并不是每个人都相信这一点。
拥有全球活动网络的绿色和平组织2022年3月的一份报告的立场是，除了人们普遍关注的核安全问题外，与其他可再生能源相比，核能过于昂贵且部署速度太慢。
绿色和平组织指出，一座核电站需要大约10年的时间才能建成。“核电站的额外建设时间对气候目标具有重大影响，因为现有的化石燃料发电厂在等待替代的过程中继续排放二氧化碳。”
日本东芝在美国建设的核电站
无核化倡导者声称，核工业现在是一个高成本、高风险的行业。此外，它还指出，铀的开采、运输和加工也不是没有温室气体排放。
绿色和平组织承认，“总的来说，核电站的得分与风能和太阳能不相上下。然而，风能和太阳能可以更快、更大规模地实施，对碳排放和清洁能源转型产生更快的影响。”
澳大利亚自然保护基金会的核能分析师、无核化倡导者戴夫·斯威尼（Dave Sweeney）表示，核能“分散了人们对我们需要的答案的注意力“--比如用可再生能源和储能解决方案来缓解可再生能源带来的不可靠问题。
他在8月18日接受采访时表示：“这就是我们需要走的路，让灯一直亮着，让盖革计数器（测量辐射强度的仪器）关小。”