日前，我自然资源部发布2023年版标准地图，特别强调“规范使用地图”的理念，对外彰示我国捍卫主权与领土完整的信心与决心。
据悉，在这份新版地图中，我国通过“十段线”的标准将南中国海相应海域纳入其中，这引起了东南亚声索国的强烈抗议与不满，他们通过各种方式阐明自身立场，其中又以菲律宾总统小马科斯的态度最为激进。
据俄罗斯卫星通讯社报道，小马科斯在受访时表示，他已经注意到中国的新版地图由以往的“九段线”延长到“十段线”。菲律宾方面必须对此做出反应，采取适当行动。
但小马科斯并未透露其行动细节，仅表示菲律宾不会放弃在南海的“领土”主张，并强调菲国将继续坚持对南中国海的“所有权”。
早些时候，菲律宾外交助理国务卿埃斯皮里图透露，小马科斯计划推动东盟就中国近来在南海的行动发表联合声明，并公布菲国2023年标准地图。这一举动的实质，无异于同中国针锋相对。
在阐述这个复杂的事态前，需要了解南海海域“十一段线”、“九段线”、“十段线”的由来。早在1947年，中国便在南海海域标绘了一条由十一段断续线组成的线，完整标明了东沙、西沙、南沙、中沙群岛的位置与名称，并将之写入《南海诸岛位置图》，这就是“十一段线”的由来。
新中国成立后，综合《南海诸岛位置图》与《中华人民共和国全图》 ，在“十一段线”的基础上，移除中北部湾的两段，由此形成“九段线”，并于2009年向联合国提交以此为标准的地图。
直到2014年，我国出版了新的标准地图，由以前的“横版”变成“竖版”，南海诸岛不再以插图形式存在，“九段线”也由此演变为“十段线”。
仅从地理意义来看，“九段线”与“十段线”无明显区别，只是出于地图绘制方式不同所产生的变化。但东南亚各声索国却认为“十段线”所涵盖的地理范围更广，与其所谓的“专属经济区”重叠。
除菲律宾以外，也有部分国家对中国的新版地图提出异议。印尼外长蕾特诺日前表示，划线或做任何主张都必须符合1982年联合国海洋公约，这是印尼在领土主权方面一贯坚持的立场。
有媒体问及，是否打算就此事向中国提出抗议，印尼外交部则不予置评，仅表示正在向印尼驻北京大使馆确认中。
马来西亚外交部则发表声明称，中国新版地图涵盖马国在沙巴和砂拉越的大部分海域。马方无法认同这种做法，相关地图也不具备法律约束力，将就此事向中国发出外交照会。
此外，马来西亚方面也进一步表示，承诺持续配合并确保有关国家都能全面有效执行《南海各方行为宣言》，并尽早完成《南中国海行为准则》。
不难看出，虽然同样是表达抗议与不满，但印尼与马来西亚的态度相对克制，隐约有维稳地区局势的考虑。相较而言，菲律宾的态度无疑更为激进，除多番表态、措辞强硬以外，它也是诸多声索国当中，唯一明确表示要采取行动的国家，考虑到菲国近来与美国亲密无间的态度，倒也不足为奇。
总得来说，发布新地图不过是例行公事，每年总会伴随着杂音与争论，不必过于介怀。假使东南亚声索国发布新版地图，同样会在南海海域表明其立场与主张，到时候无非又是新一轮的争议而已。因此，关于中国新版地图一事，还请各方客观冷静看待，既不要过度解读，也不要借题发挥。