俄乌冲突毫无疑问是当代史上最大的黑天鹅事件之一，这次意料之外也在情理之中的武装冲突，注定会在政治和经济上，永久改变整个世界地缘格局和未来走向。但在最直接相关的军事领域，俄乌冲突又让战争发生了怎样的变化？
（俄乌冲突的深远影响已经开始显现）
日前，哥伦比亚大学国际与公共事务学院教授斯蒂芬·比德尔发表文章，对这个问题进行了探讨和思考。他认为虽然俄乌冲突中双方都应用了各种最新或比较新的技术装备，让这场战争变得似乎与以往的战争不一样，但又同时让人感觉“似曾相识”。那些徒步的士兵、泥泞的战壕、漫山遍野的雷区、炸得像月球表面的阵地等等，都说明尽管新技术得到运用，但俄乌冲突并没有给战争带来革命性变化。
（斯蒂芬·比德尔与其著作）
新技术和新武器得到运用，却并没有产生足够明显的效果。比德尔教授认为这是由于“军队总有办法适应新威胁”，俄罗斯和乌克兰的军人们也各自采取反制措施，降低了新装备应该产生的影响。结果就是这场战争完全不是未来战争的模样，而更像是一场强调火力和人数优势的传统战争。
另外，如果技术的进步程度并不足以影响到方方面面，那就只能是影响战争结果的一部分。而且这种现象随着时间越靠近当代也就越明显，单纯靠着一两个新技术难以决定战争的胜败。
技术难以对战争产生决定性影响，除了人本身的因素以外，还有两个很重要的问题，那就是技术的成本和技术本身的局限性。
（大炮一响黄金万两，这不是开玩笑）
战争是个吞金兽，从人类建立起第一支军队开始，这个定律就没有变过。军队出征需要准备大量的生活物资和武器弹药，这一点古今中外概莫如是。即使是可以养活自己的军队，也必然会在战争期间脱离生产，只能依靠积攒的物资应对战争消耗。考虑到古代交通条件的恶劣，事实上大部分物资是在运输过程中消耗的，当然这一部分消耗无论多少，都会被算进成本，使战争愈发昂贵。
同样，可以应用于战争的技术也会提高战争成本，例如铁质兵器和甲胄成熟后，原本装备青铜兵器和皮甲的军队如果要全部换装，是对财政的巨大考验。拿到乌克兰战场，俄军如果全部使用“匕首”高超音速导弹，或者全部使用精确制导炸弹攻击乌克兰的军事目标，效果肯定比现在的“口径”巡航导弹和无制导炸弹强得多，但这么做的话，恐怕战争还没结束俄罗斯就得破产了。
（“匕首”单价超1000万美元，俄军负担不起太多）
当然，现代的生产力水平不是古代可以比的，但一项技术在没有把成本控制在可接受范围内，即使再先进也不会被全盘接受——铁质兵器在殷商时期就有了，但开采和冶炼都很艰难，大规模装备军队直到西汉才实现。同理，精确制导炸弹不算多先进的技术，但俄罗斯的财政也确实负担不起每次都使用滑翔炸弹轰炸。
在这一点上，乌克兰比俄罗斯更是差远了。如果不是北约这一年多以来源源不断的输血维持，乌克兰别说“星链”系统、各种坦克装甲车和火炮，恐怕连步枪都不一定能人手一把。
（坦克的发明，使进攻一方占据优势）
至于技术本身的局限性，与比德尔教授认为的“军队总有办法适应新威胁”在一定程度上类似。一种新技术应用于战争，大概率只能在开头一段时间实现对敌方的优势，例如马镫，例如火枪，例如坦克。这些新技术如果不能在这段时间里彻底打败敌人或消灭敌人，那么敌方势必会寻找这些新技术的不足之处，并利用这些缺点发明新的技术或战术将其克制。
马镫的发明让骑兵解放双手，使人马披甲的重骑兵变得可能，但也限制了骑兵的机动性，无论枪刺如林的步兵方阵还是热兵器，都让骑兵在近代反而又抛弃重甲；火枪实现了人类利用化学能抛射武器的可能，但早期热兵器低下的发射速度和更低下的可靠性，在某些时候反而不如投矛和弓箭，甚至不如近身刀剑肉搏；坦克彻底改变了战场进攻和防御的对比，却也促进了反坦克武器的进步，如今反坦克导弹毁伤力已经远超坦克的防御力。
（热兵器普及后，人马披甲的重骑兵便被淘汰）
就目前来看还没有一种技术，可以实现战争中某一方拥有长期的优势，即便是原子弹。就像比德尔教授所言，军队会很快适应一种应用于战争的新技术，并用各种方式来抵消新技术的优势，而原本拥有新技术的一方将不得不加以改进或开发更新的技术。关于新技术带来战争的革命性变化，其根本还是在于人本身，这样看来，似乎这个问题又到了哲学范畴。
严格来说，比德尔教授的这个实验范本很有问题，俄罗斯与乌克兰都不是科研和技术水平多高的国家，目前仅有中国和美国能保持每年上千亿美元的科研投入，俄罗斯即使在经济情况好的年景，也不过百亿美元规模的科研经费，而乌克兰更是连仅有的老旧技术都被炸没了，遑论什么能用在战场的新技术？
（未来战争最大的问题是基本理论尚未确定）
以比德尔教授为代表的西方专家，如果真的要研究新技术对战争形式的改变，应该找本身技术水平更高的实验范本，这样的国家，才有可能体现出技术对于战争的真正的、客观的、全面的意义。