裸露的钢筋、一米厚的墙体，半埋在路面下……近日，南京市文物保护志愿者饶进发现，在南京西站附近的路面改造工程中，一座神秘的钢筋混凝土建筑出现在了人们的视野中。经与其它南京抗战遗迹对比后，初步推测为抗战人员掩蔽部，饶进等文保志愿者呼吁尽快对其进行保护。
△新发现的抗战时期军事建筑
建筑结构、钢筋，皆指向其为抗战时期掩蔽部
9月6日上午，现代快报记者来到位于南京西站附近新发现的某建筑处，只见这处半地下建筑表面有不少疑似挖掘机留下的抓痕，四周满是杂草、垃圾。该建筑呈南北走向，东北及西南部各有一个通道，每个通道各有2个入口，其中一个入口已被浇灌的混凝土堵死。
△建筑出入口之一
现代快报记者看到，这里的混凝土呈现两种颜色，一种是灰黑，另一种是灰白，在建筑的底部还残留部分瓷砖。据饶进推测，这里在拆迁之前可能建有民房，而民房在建造时将这处半地下建筑当作了地基，在此基础上重新浇灌了混凝土，所以这么多年来一直无人发现。
△建筑出入口之一
与抗战碉堡相比，这处建筑没有射击口，因此饶进认为，它可能是抗战时期的掩蔽部。“像方山掩蔽部、山下村掩蔽部、汤山林场掩蔽部、都天庙掩蔽部，都是这种双通道设计。为了出入方便，一个通道设计两个入口，这种形制在紫金山碉堡、方山碉堡上都有体现，所以这处新发现的建筑符合抗战时期防空掩蔽部的建筑规范。”
△建筑孔洞，或为铺设电话线的出入口
此外，饶进告诉现代快报记者，这处建筑外墙体厚一米，顶厚74厘米，侧墙厚50厘米，是按抗150mm口径炮弹轰击设计的。从已经裸露的钢筋结构看，它使用了民国碉堡中常见的方钢和竹节钢。“这处入口侧面还留有一个孔洞，可能就是当时用来铺设电话线、照明线的出入口。”饶进还在建筑墙体上发现了抗战碉堡工事特有的透气孔，但是已经被混凝土堵死。
△新发现的抗战时期军事建筑
地处南京保卫战军事要地，文保志愿者呼吁尽快保护
这处疑似抗战掩蔽部的建筑出现在下关，绝非巧合。
1934年，德国驻华军事顾问团在《对敌袭击首都之防卫要领》中指出：“最受威胁地点莫如下关商埠。敌舰可以直靠各处码头，陆战队即可成宽正面上陆，侵入市内重要部分。”
△南京市文物保护志愿者饶进
因此，抗战时期，下关一带修筑了大量的军事工事。目前4号码头附近仍有民国碉堡，狮子山也有民国炮台遗迹遗存。饶进分析：“从军事位置看，这处建筑面朝长江，东北侧的出入口可以方便江边一线阵地人员的进入。同时它又背靠南京西站，西南侧的入口可以方便与后方联系。在战场上处于前后衔接的重要地点，可以做人员掩蔽部。”
△建筑暴露出的方钢
翻开南京保卫战史，1937年12月13日，侵华日军步兵第33联队在装甲车的掩护下攻入下关。而此时，中国守军已经开始了突围，由于指挥不当，大量聚集在下关江边的中国军队不幸惨遭日军屠戮。
△疑似为弹痕的凹陷处
这处疑似抗战掩蔽部的建筑内，是否留下中国守军顽强抗争的累累弹痕？是否留有中国守军的标语、字迹？因为目前建筑内部淤积严重，这些问题都有待进一步考证。“目前，这个掩蔽部虽有损伤，但整体结构完整，是研究抗战军事工程设计不可多得的典范。我们呼吁有关部门早日将这处遗迹保护起来，早日清淤排水，让它成为南京下关历史风貌建筑的一部分。”
△新发现的抗战时期军事建筑
下一步，将如何对该处建筑进行认证与保护？南京市文旅局文保处相关负责人告诉现代快报记者，对于此类碉堡将由南京市历史文化名城专家委员会统一评估，“如果确认为抗战时期的构筑物，会根据历史价值来确定后期如何进行保护、利用。”
现代快报+记者 张然/文 钱念秋/摄
（校对 李凯波）