有些学校整天不研究如何提高教学质量，反而没事琢磨怎么从学生身上多收一些钱出来。近日，河南省正阳县王勿桥中心小学的酸奶订购通知着实让人难受，老师在班级群里面呼吁学生家长积极订购酸奶，称“有条件的家庭应积极订购，没有条件的家庭应创造条件订购”。布置的订购酸奶最初是要求订购4箱共440元，但只有十几个家庭愿意买单。后面为“减轻”家长们的经济压力，学校商议将每名学生应订购4箱奶改为3箱，总费用为330元。家长：听我说谢谢你啊。
我上学的时候就特别反感学校组织的各种集采项目，记得读初中那会儿学校开始普及蛋奶工程。当时发的奶有红枣、核桃和纯奶三种，我们很多男生都喜欢喝红枣或者核桃奶，因为它是甜的。但当时我们的班主任却认为红枣、核桃和纯奶中，纯奶最有营养，于是乎就让我们用班费把我们班的红枣、核桃奶全部换成纯奶。发的都是不喜欢喝的纯奶怎么办，和别人换鸡蛋吃。也就出现了这个学生拿两个鸡蛋那个学生拿两包纯奶的现象。
除了上述情况还有比如学习用到的复习资料、试卷、文具用品等。生活用到的床上用品、日用品、军训服装等。有的学校还有娱乐项目如电子阅览、计算机上机、校讯通(家校通)等服务性收费和代收费事项。学生的手机话费充值和软件平摊费用等等。而且这些收费项目都有一个共同的特点那就是允许学生家长自愿选择，但实际呢，只有学校有选择权，而家长只能是服从安排。现在虽然是九年义务教育不收学杂费，但只是除了学杂费不收其他项目都在收，直接导致上学成本不降反增。
这时不禁想问有关部门，自己的孩子家长不知道给孩子吃好的吗？而需要通过学校订奶给孩子补充营养？同时学校订购的奶会比家长自己的买的品质更佳？还是价格更贵？是否真是出于关心学生的营养健康，还是其他利益驱动？学校管理层在推行政策时是否充分考虑了学生和家长的意见和需求？
种种的不合理，就是没人管，没人追。问就是自愿选择，基层文件理解不到位等等搪塞人的话。现在家长质疑学校收取牛奶供应商的回扣，本来是学校推行一条政策，现在却将责任推给一位照章办事的老师。我看需要补充营养的不应该是学生，而是有些人的腰包罢了。你听说过学校有哪些不合理的收费项目，欢迎留言评论。