G20峰会结束以后，美国总统拜登第一时间启程访问越南，与越南领导人举行双边会谈，会后双方一致同意，将双边关系提升到全面战略伙伴关系。这已经是越南外交关系中的最高级别。
在拜登访问之前，越南只与中国、俄罗斯、韩国，还有日本这几个国家建立了这种关系。而现在，在越南的外交战略中，美国也开始跟上述这些国家平起平坐了。
【拜登访问越南，美越提升双边关系】
此外，美越关系也达到了美国在亚太盟友以外的最高级别，再往前一步，就带有军事同盟的性质了。美越外交关系，能实现连跳两级的跨度，倒也对得起美国这段时间付出的精力。拜登访问越南，行程不过几天时间，但就为了这几天，美国已经筹备了大半年，国务卿布林肯、财长耶伦等高层先后访问越南。尽管近段时间，国际社会的注意力，都放在中美频繁的高级别交流上，不过美越高层互动的频率，也一点不低。
这意味着，美越对于提升双边关系，都有迫切的需求。美越的全面伙伴关系，已经维持了整整十年，各方面的合作，都已经打下了比较扎实的基础，而且在很多地方，都超出了“全面伙伴关系”应有的深度。所以，美越都需要寻找一个合适的时机，重新定义双边关系。
【美越高层互动的频率，也一点不低】
那么现在看来，时机似乎已经成熟了。因为国际社会正出现一个趋势，很多国家都选择多向结盟，或多边平衡战略。像是一直与西方关系密切的中东国家，这些年开始向东看，比如说沙特、阿联酋这些海湾国家，开始重点发展与中国的合作；而地缘上邻近中国的东亚国家，也开始往西方的方向倒。不过无论向东还是向西，都不意味着，这些国家会与传统的合作伙伴有所疏远。多向结盟的主要目的，是让自己在外交上有更多取舍的空间。在这一点上，越南与沙特这些中东国家，可能没有太多区别。
不过，这只是越南对美越关系的诉求，而美国这边的诉求，可能还是带有地缘政治的目的。比如说利用越南作为中国邻国的地位，以及中越在南海问题上的矛盾，为自己的“印太战略”服务。虽然拜登在记者会上专门强调，加强美越关系，并没有遏制中国的意图，但外界普遍都在往这个方向解读。
特别是拜登还提到，美国将越南视为“非常关键时期的关键合作伙伴”。这里的“非常关键时期”，可能涉及美国对华战略中“去风险化”的部分，也就是把部分具有重大战略价值的供应链，从中国转移出来。像这次美越双边会晤，重点就谈了两国接下来在高科技领域以及重要矿物的合作方式。
【早在布林肯访越前，美国就开始筹备拜登的访问行程】
而越南这边呢，也在提前给美越关系“消毒”。比如说跟中方开展高级别交流，多次强调，中越关系始终是越南外交的头等大事。这也给了我们另外一个讯号：美越关系存在一个天然的缺陷，不具备中越关系那样的价值观纽带，恰恰相反，美越在这方面，累积了不少矛盾。
如今美越关系升级到双方允许的最高水平，不代表这些矛盾已经克服。拜登把越南形容为关键伙伴，美国内部有很多人对这种说法并不买账。考虑到拜登是民主党人，对意识形态这块，看得也比较重。但这最终没有成为美越升级关系的瓶颈。
【拜登强调，美越关系不针对中国】
这反而说明，美国在竭力拉拢一切可能的国家，去平衡中国的影响力，为此不惜降低自己的价值观标准，换取外交政策的变通空间。过去，美越曾因为人权问题、政治制度等关系，产生过比较激烈的争执。越南不止一次地警告过，要想发展美越关系，美国需要停止干涉越南内政。现在，可能是美国在这方面，作出了一定的让步，才换来了外交关系的越级提升。
需要补充的是，拜登主动淡化中国在美越关系里的存在感，有多种原因。首先，访越期间，他作为美国总统，如果表现得过于强硬，可能会影响中美下一轮互动，所以一些话，需要有所保留，不能讲得太直白；其次，越南这边的基本立场，还是“中美平衡”，拜登政府如果过度渲染美越关系的地缘政治属性，强行与中美竞争挂钩，反而会引起越南的反感情绪。
【美越现在是暂时搁置了意识形态上的分歧】
实事求是地说，对于越南、沙特这些国际上具有一定影响力，但体量又不足以参与大国博弈的国家来讲，多边平衡战略是最理想的选择，这样才能让国家利益最大化，而不是完全倒向任何一个大国。
对于这些国家来说，长期维持中立态度，会给自己带来有利的国际地位，成为大国竞相争取的对象。反过来讲，如果“选边站队”，与特定大国捆绑在一起，必然要以另外一个大国的关系为代价，这就有些得不偿失了。