联合国大会是一个各个国家各抒己见促进国际交流合作的舞台，在今天这个时间点把这样的舞台交给美国，想必大家都知道美国要表达什么。
综合多家外媒报道，在9月19日，美国总统拜登在联合国大会上发言敦促世界各国支持乌克兰谴责俄罗斯。同日，乌克兰总统泽连斯基也在联大发言谴责俄罗斯，呼吁全世界制裁俄罗斯。
据悉，拜登计划在9月21日在白宫和泽连斯基会谈，同时泽连斯基还将和众议院议长麦卡锡会面。拜登计划给乌克兰高达240亿美金的援助，然而援助因为国会迟迟不通过拜登政府的2024年财政预算而悬而未决。
美国国会的现状是民主党以微弱优势掌控参议院，而共和党以微弱优势掌控众议院。然而共和党党内占主导的建制派是支持拜登的财政预算计划的，毕竟5月份和拜登谈判的就是建制派。
但是共和党内部的保守派并不支持拜登的预算计划，他们要求更加激进的削减政府开支，对乌克兰的援助就在其中。共和党籍总统候选人不止一次指出，拜登在夏威夷赈灾上抠抠搜搜，却在支援乌克兰上大手大脚。
正所谓五十步笑百步，这样的指责在政治上屡见不鲜。读者们可以认为这种指责是恶意煽动，也可以认为这种指责代表着民主宪政，这个问题的对错输赢都不重要，这就是政治。
共和党的画像在奥巴马和特朗普之前是代表富人和大企业的，在奥巴马和特朗普之后则变成了代表保守派和传统行业大公司。然而共和党建制派和民主党建制派其实有不少共同语言，当然二者在现在都处于没落的状态。
现在共和党方依旧是建制派掌握着党内大权，这届大选的候选人就是完美的印证，除了特朗普他们都属于或者至少偏向建制派。保守派势力虽然兴起，但是撼动不了建制派的地位，毕竟共和党最大金主就是支持建制派的。
共和党的政见和支持者就决定了共和党支持小政府、削减政府开支和偏向保守的政见。有观点认为这些阻挠财政预算的保守派议员是特朗普支持者。但是笔者认为共和党本来就和民主党高度对立，也本来就反对民主党过多的政府干预。
注意，这次尴尬的不仅是被卡预算的民主党方，还有主导了5月债务谈判的共和党建制派。统一党内意见是党内领袖的第一要务，预算计划建制派是同意的，这没通过就等于你共和党领导机构的失职。
民主党和共和党的矛盾体现在民主党以进步主义为驱导而共和党以利益为驱导。二者的矛盾本该局限于对国事的不同见解，但是现在变成了两党互相认为对方是社稷的敌人。
美国社会早就意识到了两党对立的危害，但是现在没有一个政客站出来说要缓和两党的矛盾。现在民主党方还没发布候选人辩论的具体日期；而共和党方在8月23日举行了第一次候选人辩论，结果是没有一个候选人提出要缓和两党对立。
当然用一句两党对抗对立来解释这次政府关停危机和以特朗普支持者来解释一样幼稚，华盛顿的政治博弈远没有这么简单。就像一句军工复合体远远解释不了美国现在的利益即得集团一样。
除开对美国国内事务的分歧，这次预算案的另一个重点是乌克兰问题。共和党方对于乌克兰泽连斯基政府现在的表现是不满的，笔者估计民主党内部也有不满的声音，乌军在战争初期表现出了惊艳世界足以载入史册的坚韧，而现在这股坚韧已经不再了。
不幸的是，单靠乌军现在的力量想要达成泽连斯基赶跑所有俄国人的宏愿的可能性在断崖式降低。随着十月初的到来，乌克兰即将进入翻浆期，这意味乌军的反攻正式结束。
这次反攻的结束意味着乌克兰大概率再也没有能力组织起如今年一样规模的反攻了，同时俄军已经逐渐找到了对抗乌军反攻的方法。无法反攻只能防守，就等于俄军可以以逸待劳持续消耗乌军。
现在乌军缺乏制空权、防空火力和远程打击火力。俄军的攻击机甚至敢在前线最前沿打击乌军，这意味着乌军前线连单兵防空武器都已经损耗殆尽了。
同时利用巡航导弹打击俄军军舰只意味着乌军可以威胁到俄军，而不等于乌军拥有可以远程精确打击的火力。这3点意味着要想乌军继续打下去北约得成建制的支援武器给乌克兰，否则就是有去无回的肉包子打狗。
承认美国在乌克兰的无能违背了华盛顿的政治默契，但是承认拜登政府在乌克兰的无能则是共和党的一贯主张。不知道泽连斯基意识到美国的政治斗争决定了乌克兰的命运时有没有后悔自己的选择。
美国的预算闹剧会如何收尾？泽连斯基能不能满载而归？让我们持续关注，再会。