俄乌冲突现在究竟到了什么程度？打到了哪一步？接下来是战还是和？对这个问题进行判断是有相当难度的，因为在战场上，各种各样的消息满天飞，假的多真的少。想通过战场上的战报来判断冲突进行到了哪一步，很难很难。
还有舆论场上，大家都在讲各自的判断。别管你是普通人还是所谓的专家、大V，对于我们来说，掌握的真实情况都是有限的。所以大家讲的、大家的判断恐怕也做不得准。
那么谁讲的东西相对靠谱一些呢？大国的领导人讲的会靠谱一些，因为大国的领导人依赖的信息资源不是网上的，不是媒体上的，而是一个庞大的情报系统为他搜集来的，相对更丰富、更真实。
现在就有这么一个机会了，9月19日在联大的会议上，拜登发表了讲话，谈了美国对俄乌冲突的看法和意见。那么，拜登是怎么说的呢？
拜登讲，与世界上每个国家一样，美国希望能结束这场战争。没有哪个国家比乌克兰更希望结束这场战争。我们强烈支持乌克兰，努力通过外交解决方案来实现公正与持久的和平。俄罗斯要独自承担这场战争的责任。
当然，在联大会议的发言上，拜登也没有忘了呼吁各国领导人不要减少对乌克兰的支持，同时批评俄罗斯是俄乌达成和平协议的“障碍”。
拜登讲的这番话，怎么去看它？能不能听出话外之音呢？单就这么听，感受不出什么东西的，拜登讲的还是老一套。如果和拜登以前说的话做一个对比，已经发生了微妙的变化。
上一次拜登在正式的国际场合讲俄乌冲突是7月13日在芬兰首都赫尔辛基举行北约欧盟峰会的时候。当时拜登的讲话说，“普京已经输掉了对乌克兰的战争，俄罗斯不仅缺少资源，经济也陷入了困境”。拜登还讲，不认为俄乌冲突会发展成为核战争，他没有看到普京有动用核武器的迹象。他还表示，当俄乌冲突结束后，乌克兰最终将加入北约。
那么，拜登时间相隔不长的两次讲话，做一个仔细的对比，发现什么问题呢？
前一次的讲话：“普京已经输掉这场战争了”，说得很肯定，很有把握。讲俄罗斯不会使用核武器，表明他对进一步升级俄乌冲突，对乌克兰提供更多的军事支持心里头是有底气的。相当于向俄罗斯喊话：“你别拿核武器吓唬，吓唬不住。”在战后乌克兰加入北约的前景实际可以视为拜登为乌克兰走入谈判提供的一个诱饵。
在之前拜登的此番讲话当中，不会缺少的就是和平的前提，俄罗斯军队全部撤出乌克兰领土。
这一次，拜登的讲话突出的是美国希望结束这场战争，表示强烈支持乌克兰，努力通过外交解决方案来实现公正与持久的和平。也谈了俄罗斯要独立承担战争的责任。
两相对比，首先没有哪一条言之凿凿的肯定：“俄罗斯输掉战争了”，更突出的是用和平的方式结束战争。同时在俄罗斯的责任和具体的条款方面，以前讲到的是乌克兰的反攻可以结束这场战争，现在讲的是和平方式结束这场冲突。以前在讲到和平谈判的时候，往往都有硬性的前提条件，最常见的是俄罗斯军队必须全部撤出乌克兰领土。现在这些东西都不见了，留下的是一句听上去很硬但实际上很虚的东西，就是俄罗斯要独自承担战争的责任。
那么通过这个对比，可以做出一点什么样的基本判断呢？战场形势上，俄罗斯已经有能力稳定战场的态势，不仅在炮火硝烟的战场，还在经济和金融的战场上。正是因为判断俄罗斯已经基本上可以稳定战场的态势了，拜登的新讲话当中没有提反攻，更没有提用反攻来结束这场战争。
第二个判断是，美国是否还想继续打下去。停战不是那么容易的，要想停战必须有一个漫长的过程，所以最初产生再打下去的这种想法必须早早地做准备。
现在看，美国已经有这种想法，在做这种准备了。当然，这并不是说冲突马上就能停下来，即使谈判、讨价还价，用战场上实现谈判桌上实现不了的东西，这些都需要一个时间的过程。除非一方彻底失去了继续进行冲突的资格，否则冲突是不会戛然而止的。
第三个判断，美国已经开始在琢磨，怎么样找台阶，怎么样为结束这场冲突找一个更有脸的方式了。现在讲到的是俄罗斯要独自承担这场战争的责任。那么具体的怎么承担呢？这个东西一定会出现在美国的和平谈判的预案当中。
从拜登的讲话，大体上可以做一个判断，战场的攻防可能还会有变化，还会出现起伏，但是这场冲突的最终的走向基本上已经可以确定下来了：通过和平谈判来结束冲突。至于冲突结束在哪一个节点上，对于乌克兰能够拿到的恐怕最多只是加入北约的一张通行证而已。