《军武次位面》作者：大伊万
我们继续谈一谈苏联/俄军主战坦克装备的爆炸反应装甲，首先来给前一篇文章“捉个虫”。
之前谈到接触-5型反应装甲时，大伊万提到装备接触-5型反应装甲的苏T-80U型主战坦克炮塔对APFSDS的等效防护可以达到850毫米，文后有读者对这个数据提出了异议，认为只有650毫米。其实这个数据吧，大伊万先查了几家资料，尤其是2011年第3期A《兵器知识》施征大佬的《乌克兰“利刃”附加反应装甲》的资料，里面提到了T-80U对于穿甲弹的防护能力“可达800毫米”，后来又自己做了计算，按照T-80U炮塔基甲等效550毫米乘以1.5系数得出的850毫米左右的数据。
T-80U炮塔右侧的红外大灯
当然现在大伊万找到了新的数据，里面对T-80U的车体正面投影防御穿甲弹的等效，绝大多数面积为750毫米/KE，炮塔正面投影，则视具体部位，在748毫米/KE到837毫米/KE不等，而炮塔右侧的红外大灯部位由于缺装接触-5，因此只能靠基甲等效517毫米/KE，这组数据大伊万认为还算比较客观。
不过，从上面这组T-80U的防护数据来看，同样体现出了接触-5反应装甲的缺陷，比如在炮塔右侧红外大灯部位没有空间安装接触-5、结果露出这么大的一个破绽，此外苏军对于接触-5被击中后导致的防护面积损失依然不满意、认为在APFSDS命中接触-5之后，依然会损失10%到30%的防护面积。
红外摄像机下，破甲弹的聚能效应
此外更重要的是，上世纪80年代后期，北约开始发展新一代串联破甲战斗部反坦克导弹，相比聚能装药破甲战斗部，串联破甲战斗部安装有两个空心药罩，前端药罩专门用于击穿反应装甲，此后才引爆后部药罩，确保破甲射流沿反应装甲上的孔洞击穿基甲。因此，对上世纪80年代末的苏联来说，研发新一代反应装甲势在必行。
接触-5反应装甲
因此，早在1984年接触-5还没通过国家试验之际，苏联钢铁研究所就开始了第三代反应装甲的预研和试制工作，在第三代反应装甲试制之初，苏联选择了两个基本的技术路线：其一是沿用接触-5的重型面板、双抛板设计，形成多层反应装甲的夹心饼构型，以进一步提高反应装甲防穿抗破能力；其二是全新技术原理的聚能爆炸反应装甲，试图利用类似于破甲弹的聚能射流作用，研制新型反应装甲。
两个技术路线都进行了一定的原理试验，随后由于苏联解体，所有的研发都无果而终了。但是，俄罗斯和乌克兰却分别继承了这两条技术路线，同时开始开发属于自己的下一代反应装甲技术，两国在上世纪90年代到本世纪初，做了大量的技术交流和测试，最终都做到了开花结果。从而形成了苏/俄反应装甲的第三代产品，也就是俄罗斯的“化石”（Реликт）反应装甲和乌克兰“利刃”（NIZH）反应装甲。
俄罗斯“化石”反应装甲
在两款反应装甲中，俄罗斯的“化石”反应装甲其结构较为传统，当然运用也最为广泛。尽管目前“化石”的技术细节暂时还没有解密，但从俄罗斯方面透露出的相关宣传材料，包括俄乌冲突中的一些战场照片来看，咱们对于“化石”的基本结构和防护原理还是可以言说一二的。
T-90M的炮塔前装甲
其实从结构和原理上来说，目前的“化石”可以被认为是苏联时期多层重型爆反的技术继承。该爆反的技术原理和接触-5具备一定技术上的承继性，某种意义上来说可以被视为两块中间留有一定缝隙、并安装有缓冲材料的接触-5。当然，无论是各爆反之间的空隙，还是中间隔板的厚度，或者各爆反之间的安装角度等，都是经过了精心选择的。
T-90M的炮塔被反应装甲紧紧包裹
详细的技术细节不得而知，其防穿抗破的技术原理也和接触-5类似，只不过原有的一层爆反装甲被增加为两层，在具备了对抗串联破甲战斗部能力的同时，还提高了对抗稳定脱壳穿甲弹弹芯的性能。此外俄军还精心设计了反应装甲的安装模块和外形等，进一步提高了“化石”反应装甲对于主战坦克的防护面积，被击中之后抗毁性能也有了相当大的提高。
T-90M的炮塔顶部装甲
和“接触”系列一样，“化石”反应装甲的正式型号，被命名为4S23/24型综合爆炸防护模块，不同的型号应当是使用的反应炸药牌号不同，同时在反应装甲的外形上也大相径庭。比如在坦克炮塔顶部，“化石”反应装甲就采用了类似于接触-1的小型方盒的设计；在炮塔航向角，“化石”反应装甲的外形则类似于接触-5的蛤壳状，只不过排列更为紧密、外形更为科学、对炮塔的防护面积近乎密不透风。
T-72B3车体侧面的软包装甲
最为特殊的则是炮塔侧面、后方尤其是车体侧面，俄军研发了专门的箱式、甚至软布包式“化石”，如T-72B3 orb.2016炮塔侧后方的箱式装甲模块，在其中就填装有4S24防护模块，模块之间使用聚合物填充充当缓冲，再比如俄军坦克侧面挂装的“软布包”，帆布包里有一个一个类似于鸡蛋托一样的东西，事实上这是“化石”的支撑结构，真正的反应装甲是被这些“鸡蛋托”顶起来的、呈平行斜放的4S24模块。
总的来说，俄军的反应装甲发展到“化石”之后，已经从单一的反应装甲型号，发展成为了一个庞大的反应装甲家族。由于“化石”装甲的4S24模块通用性很好，安装也相当方便，因此，一些比较老旧的接触-5装甲模块在经过技术改造之后，也同样可以加装4S23/24模块。在加装这些模块后，理论上都可以算作是“化石”家族的一员，因此目前俄军装备的主战坦克究竟有多少装备了“化石”、有多少还在使用接触-5，目前依然众说纷纭。
俄军T-80BVM
但大家基本上都没有异议的是，T-90M和T-80BVM这两款高端型号的主战坦克，基本上全身披挂“化石”；而T-72B3 orb.2016和之前的型号，可能有部分反应装甲安装有“化石”、另一部分则是接触-5；至于T-72B3 orb.2022估计全身都安装了“化石”；另外一些给守备部队和动员部队使用的二线装备，比如T-62MV和T-55等等，那基本有什么用什么，有接触-1就安装接触-1，有接触-5就安装接触-5……目前没有发现“化石”新型反应装甲在这些型号上的存在。
俄罗斯“化石”反应装甲
相比还在使用传统构型、只不过是将原有的单层爆反增加为多层的“化石”，由乌克兰研发的“利刃”反应装甲的理论性能要优越的多。
该型装甲是一款新原理爆炸反应装甲，基本原理是利用类似于破甲战斗部的聚能装药引爆，对来袭射流进行干扰，对来袭的穿甲弹弹芯甚至可以做到利用射流进行物理切断。为此，“利刃”反应装甲的外形，是在重型背板上“浇筑”一层一层的炸药模块，炸药模块的外形有些类似于破甲战斗部的空心药罩，在破甲弹射流或者穿甲弹弹芯击中这些炸药模块、并引爆反应装药之后。这些反应装药会像破甲弹的战斗部一样，形成径向的射流，这种径向射流将切断穿甲弹弹芯，或破坏破甲弹的射流路径。
毫无疑问，相比单纯靠多层抛板反向运动、来切断穿甲弹弹芯，或者干扰破甲弹射流路径的“接触”和“化石”系列，乌克兰的“利刃”系列聚能反应装甲技术原理先进，技术性能较好。据说根据实测，多层“利刃”可以将坦克基甲对于穿甲弹的防护等效提高90%左右，几乎可以免疫M829A3这种先进APFSDS的攻击。此外，相比需要进行拆装的俄军“化石”，乌军的“利刃”甚至可以在坦克制造时，就直接和坦克原有的基甲进行整体铸造/焊接，随后由车组人员安装聚能装药模块即可，在勤务性能和防护面积上都达到了相当高的水平，被击中之后发生殉爆的面积也更小。无论从哪个角度看，“利刃”的综合技战术性能都超过了“化石”。
乌军T-84
但是，非常可惜的是，尽管乌克兰在2004年就基本上做完了“利刃”的国家试验，但由于随后乌克兰国内政局一片混乱，“利刃”的批产和装备受到了巨大的干扰。按照乌克兰军队的计划，原本打算将“利刃”配备给自己的T-84/T-84U型主战坦克，但该坦克从2000年磨蹭到了2010年，依然只有个位数。
泰国陆军T-84
2011年泰国从乌克兰购买了49辆先进的T-84型主战坦克，结果由于哈尔科夫厂生产组织乱七八糟，最后只交付了一半左右（也有说全部交付完成了）。同年，哈尔科夫莫罗佐夫厂还推出了T-84的最新改进型T-84M，但和T-84问题一样，因为乌克兰政局混乱，生产组织一塌糊涂。
截止2022年俄乌军事冲突爆发的时候，装备“利刃”的T-84系列乌军只装备了极少数，具体有多少说法不一，有说不到10辆的，有说小十几辆的，基本上都在第3坦克旅的其中一个连，只偶尔在战场上露了一小脸。此外，乌克兰还给自己改装的T-64BM“布拉特”和一些T-72B1加装了“利刃”模块，但还是那个问题，改装数量少，这让“利刃”的实际运用范围，远远不如俄军的“化石”。
乌克兰为豹2坦克加装的接触-1反应装甲
从此次乌军夏季攻势的情况看，乌军连宝贵的豹2A4坦克上都没有足够的“利刃”甚至“接触-5”了，而是凑合着安装了一些廉价的“接触-1”，这多少证明，乌军现在是否还具备批产“利刃”的能力都不得而知。
总而言之，苏联/俄罗斯的反应装甲发展历史，从接触-1发端，到接触-5成熟，再到俄罗斯的“化石”、乌克兰的“利刃”各表一枝，最后在战场上兵戎相见，这结果，多少令人唏嘘。