在数字时代，音乐的传播变得更加容易，但与之伴随而来的是音乐版权保护面临的新挑战。
2022年9月7日，Vfine Music发现“30s懂车”官网未经许可擅自使用音乐《温馨生活-Beautiful And Inspiring Piano》作为背景音乐，制作名为《续航525km性价比再提升到店体验极狐阿尔法S#极狐#》的商业广告推广短视频，并将该视频上传至微博平台和门户网站传播。Vfine Music于2022年9月19日联系对方说明其侵权情况，然而，被告仍不下架视频并拒绝后续沟通，迫使Vfine Music只能寻求法律途径解决争议。时隔一年，该案件终于有了结果，30s懂车网所属公司将按照判决结果对版权所有方Vfine Music进行经济赔偿并在其官网公开道歉。
这不是Vfine Music第一次处理音乐版权侵权案件，但这一个又一个的事件却是音乐版权侵权案件的缩影。网络时代使得音乐可以在几秒钟内传播到全球范围，音乐及音效等素材的获取成本相对较低，自媒体和社交媒体的井喷式发展，使得音乐作品和音效更易被广泛使用，而使用者未必了解版权问题，无论是有意识侵权还是无意而为之，最终都会对音乐创作者的权益构成威胁。即使后期版权所有方进行合理维权投诉，在这期间内所付出的时间及金钱成本也是一笔不小的损耗。
尽管大众版权意识相对于前几年有了显著的提高，但我们必须认识到，对于版权意识的建立和实际维权上仍然面临许多挑战，国内音乐版权意识的普及仍然任重而道远。
你对音乐版权足够了解吗？现在让我们列举几个问题，看看你对音乐版权了解多少？
1.个人在抖音上使用音乐发布视频会构成音乐侵权吗？
2.使用了音乐作品但没有获利就不属于侵权吗？
3.歌曲被改编后的版权，版权应该归谁？
在弄明白这几个问题之前，我们需要知道到底什么是音乐版权？
什么是音乐版权？
音乐版权，也被称为音乐著作权，是指音乐作品的创作者合法享有的权利，确保他们的创作得到适当的保护和控制。音乐创作者的权利主要分为两个方面：人身权和财产权。
在人身权方面，音乐创作者拥有一系列权益，包括发表权，即决定何时和如何首次公开演奏或表演音乐作品；署名权，即要求其姓名被列为音乐作品的作者；修改权，允许创作者保留对其作品进行修改的权力；以及保护作品完整权，确保音乐作品不被篡改或变形。这些人身权是不可转让的，永久受到法律保护。
在财产权方面，音乐创作者拥有复制权，控制音乐作品的复制和录制；发行权，管理音乐作品的分销方式，包括销售实体副本或数字传输；表演权，决定何时在公共场合演奏音乐作品；广播权，控制音乐作品在广播和电视中的播放；以及信息网络传播权，管理音乐作品在互联网上的传播。这些财产权可以根据创作者的意愿进行转让和授权，通常与经济利益有关。
我国的著作权法规定了音乐著作权的保护期，这意味着音乐作品的词曲作者、改编者、翻译者等创作者对其创作的音乐作品享有专有权的一定保护期。保护期结束后，音乐作品可以免费使用，但创作者的署名权、保护作品完整权、修改权等人身权将永远受到法律保护。这一规定旨在平衡版权保护和社会共享的利益。
版权该归谁？
音乐版权涉及不同的权利主体，根据其与音乐作品的关系和对作品的控制权，可以分为两个主要部分：作者（著作权人）和邻接权人。
具体而言，在一首歌曲作品中，不同的权利归属如下：
- 表演者（演唱者）享有音乐表演的版权。
- 词作者享有歌词的版权。
- 曲作者享有音乐曲调的版权。
- 录音制作公司拥有特定录音制品（如录音带或数字音频文件）的版权。
需要注意的是，词曲版权并不等同于录音版权，词曲版权的拥有者未必拥有录音版权，因此不同类型的使用可能需要获得不同权利主体的授权。这意味着一首歌曲的权利可以分散在不同的个人或机构之间，因此需要广泛的协商和授权才能获取相关版权。
从音乐人（词曲作者）的角度来看，音乐作品的收益分配也会取决于不同权利的占比。在当前情况下，录音制作的收益比例通常高于词曲作者的收益比例。这反映了音乐产业中各个权利主体之间的权益博弈，以及音乐作品在不同媒体和平台上的使用对收益分配的影响。
大致了解了音乐版权的概念后，我们再回答一下之前提到的三个问题：
1.个人在抖音上使用音乐发布视频会构成音乐侵权吗？
个人在抖音等社交媒体平台上使用音乐发布视频，通常会构成音乐版权的侵权。这是因为在这种情境下，音乐通常不是用于表演音乐作品，而是作为视频素材，与视听内容结合并发布。这涉及了音乐的复制权（包括音乐与影像的同步权）和信息网络传播权等多个方面的版权问题。尤其是为了追求粉丝的打赏、平台广告分成、广告代言、或与平台签约等潜在收益，都被视为具有“营利”目的。从法律角度看，这种情况下通常难以认定为合理使用。
因此，无论从何种角度来看，个人在社交媒体平台上使用音乐发布视频都可能构成音乐版权侵权。要避免侵权，通常需要获得音乐版权的授权或购买合法的使用权。如果不确定如何使用音乐，建议咨询专业法律顾问以获取具体的法律建议。
2.使用了音乐作品但没有获利就不属于侵权吗？
使用音乐作品而未获利不能被视为合法使用的论断在法律上难以成立。从法律的角度来看，规定通常是关于在没有获得授权的情况下进行音乐公开表演的，而与是否有获利无关。需要注意的是，“营利”和“盈利”是两个不同的概念，“营利”指的是谋求利益，而不一定需要实际获得利益。
因此，法律通常强调是否获利不是判断音乐版权侵权的唯一标准。更重要的是是否获得了合法的音乐使用授权。未经授权使用音乐作品，即使没有获利，也可能构成侵权。
3.歌曲被改编后，改编的版权应该归谁？
当一首歌曲被改编后，改编者通常会拥有改编作品的版权，但必须确保获得原歌曲的使用授权。原歌曲的版权通常不会转移，而词曲作者可能仍然有权获得相关报酬。具体情况可能因国家和地区的法律规定而异。
这三个问题只是音乐版权问题中的冰山一角。然而，实际的维权过程却要复杂得多。要维护音乐版权，需要更多政策和法律制度的全面支持。但我们应该认识到，解决音乐版权问题不仅仅是法律体系的责任，每个个体都应该具备自我意识，积极维护版权，尊重他人的创作。
只有通过每个人的个体努力以及整个社会的集体协作，我们才能确保音乐创作者能够继续创作，音乐产业能够持续繁荣，欣赏到更多优秀的音乐作品。Vfine Music也坚信，只有通过全球范围内的积极行动和音乐产业的合作，我们才能共同确保音乐的未来，为音乐的持续繁荣贡献我们的力量。维护音乐版权是我们共同的责任，也是为了维护音乐创作者、音乐产业和音乐爱好者的共同利益。