四川大狗伤人事件又有后续了，只是这后续让人非常看不懂。

先是朋友圈里被刷屏了，出现了非常多的文章，呼吁相关部门不要虐杀小狗。

各种视频平台上也一样，tag里都在抵制虐杀动物，保护流浪小狗。

点开文章或视频能听到很多相似的控诉。

说小狗也是孩子，他们什么也没做错。

又说看到到处都是被打死、烧死的小狗，深感生命的脆弱和人类的残忍。

有人因此愤怒地表示，会虐杀狗的人没资格被工作犬保护，“这里不配有工作犬”。

仔细看，这类文章或视频还会列举某些网传事件作为案例，乍一看确实让人感到心惊。

比如说最近出镜率很高的这只微笑小狗。

有网友非常煽情地说，它不觉得自己是在流浪，被抓到的时候还在笑，可能是觉得自己终于要有一个真正的家了，结果却被无情打死。

还质疑，怎么有人忍心伤害可爱的小狗？！

还有一张出现频率很高的图。

一大群狗密密麻麻地倒在地上，被解读为某地正在对流浪狗进行大范围的“屠杀”。

#成都多地连发毒狗事件#的话题也上了热搜。

一会是说现在很多地方有陌生人在路上放有毒的狗粮引诱小狗去吃。

一会又说有人对快递运输中的猫粮狗粮进行投毒，提醒大家线上买宠物食品都小心。

还说只要是和宠物有关的东西都可能有风险，看看这个地址是宠物店的酸辣粉也被扎了。

搞得已经有主人开始站出来喊口号了，说你想毒死我的猫/狗，那就先毒死我吧。

就连明星也没闲着，一个个跳出来呼吁，说不要捕杀动物。

这么一连串事情搞出来，很多人都被带动得群情激奋，一个劲地感慨小狗真的太惨了，中国的小狗更是惨上加惨，一点“狗权”都没有。

纷纷祈祷，希望狗狗下辈子不要投胎到中国，更不要做中国的小狗，要做自由的小狗。

但是——等等，是不是有什么不太对？

于是我去核实了一下信息，发现上面这些消息，有些是夸张，有些是旧闻，还有些直接就是看图说话。

就说那只广为传播的微笑小狗吧。

首先那狗根本不是最近被抓的，是在今年四月，地点在四川的某个大学。

博主说“小狗好像咬了人，所以保安要赶它出学校。”

更重要的是，这只小狗没有被虐待，更没有被打死，依旧活蹦乱跳地生活在学校附近。

前阵子还跑去学校图书馆偷外卖。

再看那张狗狗倒了一地的图，确实是有大量流浪狗被毒杀了没错。但根本不是发生在国内，而是在巴基斯坦的卡拉奇（Karachi）。

时间在遥远的七年前。

虽然平时大家都喊巴铁巴铁，但没道理这种锅也要替巴基斯坦接过来背着吧。

快递被投毒的新闻，也有商家出来辟谣。

明明包装出现破损的时间早于小女孩被袭击的时间，不知道怎么就被关联上了。

你说网传那么多的打狗、毒狗事件里，到底有没有真的呢？

有的。

比如说重庆对外经贸学校的小黄。

学校针对这事出了通告。

解释说是有学生在回寝室的路上被小黄追赶，被保安发现了。护送学生回寝室后，保安考虑到校园安全，决定对流浪狗进行驱赶。

最终在驱赶过程中致其死亡。

肇事的保安现已停职，算是受到了惩罚。

很多同学对这样的结果并不满意。

因为有人目睹保安在小狗失去意识后，并没有停手，而是执意要继续动手。

这背后的原因或许是，保安并不知道自己该以怎样的规范来处理这只流浪狗。

相似的情况也上演在辽宁。

结果一样，流浪狗丢了性命，保安丢了工作。

除开少数大家不愿目睹也不该发生的悲剧，大多数地方的基层就算抓了狗，也不会在公开场合进行捕杀，更别提某些传言中的虐杀。

一些抓了狗的也不是虐杀，而是送去基地，等待有人来领养。

对流浪小狗来说，这不是更好吗？

至今为止，还没有说什么因为这次咬人事情当街捕杀流浪狗的新闻。现在热传的图，绝大多数是以前的事情。

偏偏有人对这些视而不见，只相信自己愿意相信的部分，一个劲地煽风点火。

于是有人觉得受伤小女孩是“罪魁祸首”，是“问题的源头”，编排出各种谣言攻击她。

“孩子先扔石头砸了狗，狗才攻击的。”

“明明是孩子先挑衅的，那就要付出代价。”

“家长不制止孩子，就是活该。”

“你不躲着/攻击狗，狗不会咬你。”

。。。

居心不良的人专门建了账号，名字就是对小孩的诅咒，声称要去医院给她下毒。

甚至有人说，

“孩子没了还可以再生，狗没了就真没了。”

这逻辑堪比——“你失去的只是一条腿,她失去的可是爱情啊”，荒谬得可笑。

不知道的，还以为是人咬了狗，

而不是狗咬了人。

且不论一个两岁小女孩是怎么有力气打狗的。

明明警方已经澄清过这事了，说了不存在剪辑，也不存在攻击行为。

整个过程的完整视频也早就公开在网络上，小女孩走出来什么都没干，就被攻击了。

这也能被造谣？

包括现在，热搜上偶尔出现流浪狗袭击人的新闻，评论区里都有人激动痛斥。

“一定有阴谋。”

“怎么就知道推送这些？！”

“谁故意买的热搜？？”

可这些新闻难道不也是一种事实吗？

又为什么要对被伤害的人视而不见呢？

所以狗咬了小女孩，小女孩要向狗道歉是吗？

说实话，现在双方继续情绪化地相互攻击一点意义都没有，永远在颠来倒去地说些车轱辘话，更多人还是希望能找到合理的解决方案。

不少人很向往所谓文明国家对流浪动物的解决方案，并且呼吁中国向他们学习。

我们不妨看看，这些文明国家是怎么做的？

英国

无主的动物会被当地政府收留七天，并试图帮助它们找到主人。找不到主人的动物会开放领养，或被某些私人动物收容所收容。

没被领养或收容的那部分会被安乐死。

所谓的安乐死，实际上并不安乐。基本上就是把狗都放进一个密闭空间里，往里面灌一氧化碳，最后让狗窒息死亡。

想想和毒气室也差不多。

在伦敦，有狗咬伤了人，狗的主人拒绝把狗交出，最后警方将两只狗当街击毙。

美国

统一对流浪动物做身体检查，没绝育的先绝育，患病的先治疗，然后放在收容所，寻找收养家庭。过期未被收养的动物会被安乐死。

大使馆骄傲地宣布，美国每年有数百万只宠物被“安乐死”。

他们抓狗的行动也称不上温柔，都是直接用钢叉插住，然后往箱子里塞。

部分州政府还有一款名为M-44的装置陷阱，经常有流浪狗因之死亡。

这款陷阱通常被安装在草坪等环境下，形似一个喷头。一旦被碰到，装置会释放出橘色的氰化钠粉末，当流浪动物张嘴接触到粉末时，化学反应产生氰化氢气体，导致动物激烈抽搐后死亡。

虽然美国兽医协会认为，给动物注射戊巴比妥钠是最人道的动物安乐死方法，但他们允许在某些情况下使用毒气室对动物进行安乐死。

美国目前有二十三个州并没有禁止使用毒气室对狗或猫进行安乐死。有四个州禁止一氧化碳 (CO)，但不禁止使用二氧化碳 (CO2)。

日本

被人弃养的小狗会有专门的机构负责回收，它们可以在收容所生活一周，等待领养。

没人领养的小狗会被送到“处分机”中。机器会持续注入一氧化碳，让狗窒息死亡。随后，它们会被送入焚化炉，烧完的灰会成为肥料。

日本环境部一度宣布行动计划“将未来被杀害的狗和猫的数量尽可能减少”，然而由于流浪动物数量泛滥，目前为止能做到的仅仅是“减少被杀的狗和猫的数量（不包括患有不可能治愈的疾病、具有攻击性和其他不适合转移的情况）。”

澳洲

有地区曾经对捕杀流浪猫发出奖励。杀一只流浪猫，政府奖励十美元。

澳洲相关机构列举了在野外环境下对动物进行安乐死的一些方案，大体分为物理方法和化学方法两大类，主要原则是快速解决。

更具体的类目则包括：射击、重击头部、斩首、放血、一氧化碳、二氧化碳、麻醉剂等等。（截图只列举了其中一小部分）

这做法好像也没有大家想象中文明。

可以看到，捕捉、收容、等待领养、将未被领养的进行安乐死，算是比较规范的一套管理流程，也是现在国际上比较主流的做法。（在特殊情况下对无主动物进行捕杀也是被允许/鼓励的）

一篇谈论欧洲流浪动物管理的论文中提到，欧洲有三个国家（德国、希腊和意大利）不会对健康的流浪动物安乐死，要么是重新安置，要么绝育后放归，有的会终身关在狗舍。

此外的其它国家都会在不同时间段后，对动物进行安乐死，哪怕它是健康的。

那么，不会对健康动物进行安乐死的德国，具体是怎么做的呢？

流浪动物需要接受统一的收容。

由于德国宠物狗买卖限制很多，且价格昂贵，所以大部分人会去收容所以领养代替购买。

被领养的狗需要植入芯片（收费的），并保证能提供适合狗生活的环境，以及购买保险。

主人也需要为狗的行为负责。

小到在户外乱拉乱尿被投诉，大到伤人吓人，主人都需要接受相应的罚款或者监禁。

如果遗弃动物，也是一样。

这样看来，好似越是“文明”的国家越会形成对流浪动物的严格管控，反倒是很多人口中的动物友好国家，其实并不属于广义上的“文明国家”。

比如土耳其。

经常看到很多文章里形容土耳其多么动物友好，这里没有流浪动物，只有人和动物和谐相处。

但没被提到的是，这里的动物伤人事件发生频率也相当之高，时不时就有小孩的脸被撕碎。

这又是哪门子的友好呢？

说白了，这些地方的能力还不足以对猫猫狗狗进行合格管理，这才被动形成了“友好”。

包括国内，现在也处于一个不上不下的状态，并没有完全形成管理规范。所以国内每年狂犬疫苗的消耗量非常大，占全球80%的市场份额。

虽然其中被认为存在一些滥用，但也能间接证明国内狗袭击人的事件其实出现得非常多。

所以说，如果我们真的完全向那些发达国家、文明国家学习，更加严格地管理动物，那么每年被“捕杀”的动物数量想来会多上许多。

以往大家都向往发达国家。

咋到了流浪猫狗问题上，就不学美国、英国、日本，反而开始掰扯土耳其、伊朗了呢？

这些国家到底是不想管，还是实在没能力管呢？

当然，我们不是指现在对这些动物的处理就是完全正确的，有些教训完全可以转换成经验。

首先，不应该每次闹出动物伤人事件和舆论风波后，才开始一窝蜂地搞管理工作。

考虑到流浪动物的危害性，对它们的管理应该是常态工作，而不是出了问题再来解决。这种运动式的管理是没用的。

这里涉及一个很现实的问题：成本。

马斯洛把人的精神需求分为五个层面，最低级的是生理需求，通俗来说，就是吃饱饭。

也就是说，只有在余力的情况下，人们才能够有更多精力去考虑精神需求、寻找归属感，其中就包括满足其他动物的福祉。

很显然，作为发展中国家，我们现在根本没有那么多的资金和资源，能够让这么多动物，尤其是这么多的流浪动物，都得到最理想化的安置。

怎么办呢？

能不能把养狗的人办狗证的钱拿出来进行补贴，用于改善环境？让养狗的人和想要养狗的人来促进一个更适合养狗的环境，也是合理的。

另外，要呼吁大家用领养代替购买。

尤其不要盲目追求纯种猫狗。

为了让猫狗更接近人类的审美，商家一直在不讲科学地为它们配种，导致动物基因病泛滥。

很多人类觉得可爱的特征，其实都建立在残缺的基因上，会带给动物更多的痛苦。

比如折耳猫、茶杯犬。

BBC纪录片还表示腊肠犬、查理斯王犬、拳师犬都是人类培育出来的畸形狗，大大增加了它们患病的概率。

这些畸形审美导致的产物应该被抵制。

而且，千万不要冲动进行决策。

很多人心血来潮或者出于别的原因养了动物，却又无法负责，便会选择放弃。

这位广东的朋友看着高加索犬又高又帅就想养，但没想到温带地区生活的动物来到广州完全无法适应，只好24小时吹空调，还容易流口水，出现恶臭味。最终，它被放弃了。

很多动物因为生病被弃养。主人不想为动物支付额外的药物或手术费，边像扔垃圾一样，把它们扔在路边，等待自生自灭。

但如果决定饲养一只动物，就意味着你需要为它的生命负责，而为了炫耀或满足好奇。

过去，国内弃养问题严重，进一步扩大了流浪动物的种群规模以及多样性。

这点应该学德国。

德国法律规定，弃狗者需罚款9万欧元（相当于66万人民币），严重虐待者可判至两年监禁。

这钱不也可以用于动物管理吗？

到最后，其实大家也明白，最近网络上有那么多讨厌狗的声音，但他们真的是对狗不满吗？

其实不是。

他们是讨厌那些不讲道理、不按照规范养狗的狗主人，是讨厌忽略现实、恶意造谣的人。

我们当然希望所有动物都能得到合理的安置，而前提是先建立起一套适合当下社会的管理规范，让大家的行动都有理可依，而非随心而动。

流浪猫狗是肯定要管的，这是全世界所有国家的共识。

与其纠结这个，不如多思考，如何保护那些有主的动物，需要一个清晰而明确的标准。

没有标准的时候，人们就只会以自己为标准，这就会出现更多浑水摸鱼的人，打着自以为正义的旗号，恶意伤害动物，这行动更不可取。

所以现在也有人针对有主宠物进行迫害，无论是投毒，还是攻击、虐待，往大了说这就是侵犯个人财产权，是名副其实的犯罪。

说实话，动物又懂什么呢？就算动物真的做错了什么，该为它们的行为付出代价的，也该是负责的人类，而不是动物本身。

跳过主人，而直接对动物下手，怎么不算是一张恃强凌弱呢？对无辜者释放恶意，对无法反抗的对象进行攻击，这也配叫做正义？

更何况，每个人都该意识到，居民养的动物肯定且必然是他们的合法财产，应该得到保护。

走在路上打别人家的狗，给别人的狗下毒，和跑到人家家里砸东西、搞破坏，有什么区别吗？

其实没有。

然而后者是非常严重的犯罪，而前者有时候甚至不会受理。

这才是最不合理的地方。

无论如何，希望有合适的规范能尽快实行，也希望大家都讲讲道理，不要让类似的争论一遍又一遍持续下去了。

最后受伤的，只会是遵纪守法的普通人。

“捕杀流浪狗”事件里的以讹传讹