毫无疑问，人口是现代经济中的中流砥柱，如果没有人口优势和人口红利上的优势，现代国家几乎都难以转型，人口在现代工业社会中扮演了极其重要的角色。
而现在，随着我国人口出生率的持续走低，人口对经济增长的负面效应也开始显现，从母婴产业到学前教育，人口下降乃至新生儿减少的后果已经逐步显现。
未来，随着人口的进一步下降，我们可能还会发现一个惊人的事实：随着人口的年龄增长，最佳生育年龄一旦错过，届时可能不存在有挽回的可能性。
换言之，随着80后和90后一代人逐渐老去，未来人口生育率还会进一步下滑，这不仅仅会影响到母婴和学前教育产业，还会波及到义务教育、社会消费、房地产、汽车等等，在这场人口减少的大趋势下，没有任何一个行业可以彻底幸免。
到了今天，我们是时候追根溯源了，弄清人口出生率越来越低的根本原因，可以帮助我们找到问题，对症下药，从而提高人们的生育意愿，挽救人口危机所带来的经济危机。
首先，根据统计局的数据来看，我国的总和生育率（每个妇女一生中平均生育的子女数）为1.3，已经远远低于维持人口稳定所需的2.1。
而导致人口出生率下滑的原因也是多种多样的。
01
经济压力
随着我国的经济发展，人们的收入水平显著改善，物质生活也更好了，从过去的吃不饱饭，到今天已经几乎可以实现肉类自由了。
但与此同时，物质生活的充沛，也让人的欲望愈发膨胀，过去认为吃饱饭，到今天普世观念已经认为必须要有房子和重金投入子女教育等等。
这也导致，今天结婚成本无形之中增高。
高房价不仅仅是最好的避孕药，子女教育、育儿成本等等，这些费用都非常高昂，而与之相对的，是还有好几亿人收入不足五千元，这在一定程度上抑制了人们的生育需求。
不是不想要多生，而是在收入水平有限的情况下，多生也是非常奢侈的一件事。
02
教育水平
教育水平如何影响女性就业和生育，这一点在今年的诺贝尔经济学奖上已经有所体现。
研究发现，女性受教育程度越高，女性生育的年龄就会越迟，逻辑上来看，因为女性受教育程度高，自然女性也会有事业上的追求，而考虑到女性在生娃这件事上所耗费的时间，因此很多女性的独立自主意识觉醒后，都会推迟生育。
这也导致了，生育率水平随着教育水平的提高，而缓慢下降。
除此之外，男女教育水平提高之下，人们对自己的后代期望值也会更高，过去更多是生孩子不养孩子，一个孩子吃饱饭穿衣暖就够了，但是在今天，人们会为一个孩子投入更多的时间和教育资源，这也导致养儿观念发生了很大的转变。
从求多，转变到了求精。
反过来，孩子多了，除了父母经济上负担有压力之外，父母还需要花费额外多的时间去陪伴孩子，考虑到今天上班时间繁忙，这也导致父母根本没有太多的时间，去陪伴那么多的孩子。
所以，教育水平的提高，也拉低了人们的生育意愿。
03
社会保障体系的微弱
到目前为止，严格意义上来说，我们至今为止还没有建立一个相对完善的社会保障体系，尤其是在农村地区，绝大多数老人都没有养老保险，尽管有农保，但金额和生活成本比起来，是非常微弱的。
除此之外，医疗体系也是一个比较沉重的话题，虽然农保涵盖了一部分报销药品，但如果是大病，对一个普通收入家庭而言，依然是一笔很大的开销。
而社会保障体系弱会带来一个什么问题？
那就是许多老年人还依赖子女养老，养儿防老在今天依然是绝大多数没有社保的人必须要依托的一点。
而考虑到过去几十年的“独生子女”，无形之中，这也给不少独生子女带来了沉重的养老负担，也间接影响了他们的生育决策。
毕竟，上有老，下有小，这对今天生活成本极高的当下来说，挑战依然是很大很大的。
只有社会保障高了，人们才没有后顾之忧，就拿生病这件事来说，为什么欧美敢消费呢，没有储蓄习惯呢？
不是他们傻不懂得未雨绸缪，而是很多时候，他们的社会保障体系相对完善，所以可以放心消费，存钱只会影响经济良性增长的速度。
在这一点上，生孩子也是类似的。
04
“计划生育”的影响
不得不提“计划生育”，作为严格执行了几十年的人口措施，很大程度上，计划生育的后果，会持续几十年，因为人的寿命这么长，计划生育所导致的人口断代问题，以及人们生育习惯的潜移默化，包括默认人口太多是负担的观念，可以说，都是计划生育导致的。
当然，在那个时期，计划生育也不一定是错误的，只不过是时代的局限性，但在今天我们要知道，新生儿人口的下跌，会对经济、科研、创新造成难以估量的损失。
而计划生育满打满算，差不多是三十多年的长度，如此长的时间跨度，从80后到90后乃至00后10后，计划生育横跨四代人，而如今其中三代人差不多已经可以成为其中的生育主力军。
要说计划生育对今天的出生率下滑没有影响，那当然也不现实。
这个问题其实很简单，我们假设计划生育少生了4亿人，考虑到这4亿人在今天都是生育主力军，那么换言之，今天的生育主力军，我们就按照总和生育率来看，一个妇女只生1个，那么2亿女性，也能够多带来2亿的新生儿。
2亿的新生儿，在今天，可以带动多少母婴、学前教育的相关从业者就业呢？
除此之外，新生儿还能够促进消费，从而理论上为GDP注入更多新生活力。
当然，很多人说要有这么多人口，我们早就人口爆炸了。
但实际上，从国际学术刊文论文查找，你会发现，你找不到人口太多是负担的正儿八经的学术研究论文。
至于什么欧美地广人稀人均GDP很高，但那也是欧美的现状，而不是决定性的因素，到底是欧美的科研创新导致今天的欧美收入高，还是欧美的人口少导致今天的收入高，我相信正常人能够一眼分辨答案。
更何况，如果真的认为人少就可以导致收入增长，那全球人口最少的地方在哪里？从国土比例来看，应该是俄罗斯，俄罗斯地广人稀，但经济真的好吗？从人均GDP来看，还没我们高。
另外，欧美那些大城市，哪怕是新加坡这样的地方，人口密度一点也不比北上广深低。
总的来说，人口是负担的观念，是过去深入人心的计生委宣传几十年的功劳，从小学课本到大字报标语，这样的观念在很长一段时间内深入人心，包括我自己。
但在今天，这样的观念放在国际上看，其实都是站不住脚的。
哪怕是国内权威的经济学家和人口学家，你去问他们，也几乎站不住脚。
以上这四点因素共同叠加交织，导致了今天国内人口出生率越来越低，未来肯定会持续下跌，这也用不着预测了，因为人口是很好预测的，基于现在的人口基数和过去的出生率，就可以很好预测未来的出生率变化。
尤其是在今天，在没有大力鼓励刺激生育意愿的背景下，未来人口出生率都不太可能大幅增长。
而鼓励生育这件事，永远永远永远都是宜早不宜迟的。
重要的事情为什么要说三遍呢？因为你早鼓励晚鼓励都得发放现金鼓励，而越早鼓励生育，理论上人口基数就会越多，自然出生的人口就会越多。
鼓励的越晚，钱花的一样不说，人口基数增多却会更晚到来，考虑到经济和观念乃至生育习惯的培养，这件事就更值得早做，而不是拖下去。
在今天，生娃已经是人生重大决策了，拖下去，是拖不到人们主动生育的，这既不现实，也不符合实际情况。
end.
作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。