著名军事理论家朱利奥·杜黑有一个理论，即夺取制空权，随后将对方的关键目标摧毁，影响其供应补给和人民抵抗意志。最终，对手会因为战争潜力丧失而投降。杜黑还写出了《制空权》一书，对两次世界大战的世界空军建设产生深远影响，一些观点直到现在都深受重视。
在海湾战争中，美军凭借着制空权优势，打得当时号称“世界第四强陆军”的伊拉克军队没有招架之力，也让世界见识到自己强大的军事能力。然而在俄乌冲突中，俄罗斯对乌克兰实施了多次猛烈空袭。特别是在乌克兰袭击克里米亚大桥，突破了不攻击重要民用设施的底线后，俄军空袭力度陡然增加。在猛烈的空袭中，乌克兰遭受了惨痛损失，全国多次停电，但依然有能力与俄罗斯对抗，俄乌冲突至今看不到停火迹象。
在新一轮巴以冲突中，以色列的空中优势更大，因为哈马斯几乎没有防空力量。因此在冲突爆发后，以色列肆无忌惮空袭加沙地带，造成当地平民大量伤亡。然而，哈马斯似乎没有受到太大影响，依然能向以色列控制区发射火箭弹。在以军地面部队攻入加沙地带后，哈马斯还进行了激烈抵抗，使得以军推进效果不佳。
为何美军对伊拉克军队的空袭效果很好，俄军和以军却效果不佳？出现这种情况，原因在“核心问题”。无论什么战争方式，“核心目标”只有一个，那就是让对方丧失作战能力，或者迫使对方放弃抵抗选择和谈。
美军通过大规模空袭，使得伊拉克军队遭受重创，被迫退出了科威特。然而在后续发生的阿富汗战争中，美军对阿富汗塔利班持续打击，但后者利用复杂的地形坚持作战，在长达20年的战争中都没有被消灭，甚至还不断壮大。最终美军狼狈撤离阿富汗，阿塔很快就夺回了政权。
俄罗斯和以色列面临的情况有所不同，俄军的持续空袭没有对乌克兰核心机构进行打击，因为俄乌没有爆发全面战争，莫斯科不想局势升级。此外，西方源源不断提供军援，使得俄罗斯难以彻底摧毁乌克兰的战争潜力。以色列的对手哈马斯虽然实力不强，但能通过建筑群和复杂的地下通道保存实力，有效抵御空袭。
总而言之，在人类社会高度发展的今天，想要通过空袭解决“核心问题”的可能性已经不高。实际上，地面行动也实现不了这个目标。因此，如何“控制”或者“摧毁”对手的关键目标，成为作战的关键。当然，俄乌冲突和巴以冲突中，很多目标的价值并不高，使得空袭的收益不够。若拥有多个高价值目标的国家之间爆发战争，空袭的效果可能完全不同。