“神U”混战！天玑8300相当于骁龙什么水平？性能对比骁龙8+、骁龙7+Gen2

“神U”混战！天玑8300相当于骁龙什么水平？性能对比骁龙8+、骁龙7+Gen2         

原本以为还要再等几天，天玑8300的功耗数据才会出炉。没想到，红米K70系列的发布会还没开，天玑8300性能就已经被透个“底儿掉”。

在天玑8300没发布之前，中端手机市场的行情大概是这样的：2000元以下的预算，能买到最好的芯片，是骁龙8+Gen1，以及骁龙7+Gen2。

搭载骁龙8+Gen1的，都是早期机型。而搭载骁龙7+Gen2的手机，有且只有两台。想买到一台次顶级性能的中端手机，对消费者来说并不容易。

而天玑8300的出现，能给中端市场注入新鲜血液吗？它相当于骁龙什么水平？

这次我们就来对比一下天玑8300、骁龙7+Gen2、骁龙8+Gen1的CPU、GPU性能，以及能效，看看联发科是真的站起来了，还是只是纸上谈兵。

3款中端芯片的架构对比

对中端芯片来说，跑分就是良心，能效就是一切。既然天玑8300的功耗数据出炉，那我们就可以对比芯片峰值性能、以及能效，判断哪一个更值得买。   

先说结论，天玑8300和天玑8200不同，如果说前代是中规中矩的迭代，那么天玑8300就是一个非常激进的产品，它几乎就是按照旗舰级别的性能释放，来设计的。

骁龙7+Gen2是骁龙8+的降频版，架构基本一样（X2超大核），稍微砍了外围和缓存，但影响非常小，几乎可以视为同款芯片的低功耗版本。

骁龙7+Gen2的频率更低——CPU最高主频从3.19GHz降到了2.91GHz，GPU核心从900MHz降到了580MHz，综合性能大概落后15%左右，同时功耗也大幅下降。

而天玑8300和它们最明显的区别在于两点。   

 1，CPU没有超大核，而是采用4个A715大核的组合，其中一个A715的最高主频达到了3.35GHz，比骁龙8+的最高主频还要高；

2，天玑8300的GPU采用天玑9200同款架构G615，只是核心数砍成6个，同时频率达到了1400MHz，远高于骁龙8+的900MHz，以及骁龙7+Gen2的580MHz。

天玑8300属于什么水平

聊完架构，我们来看跑分。从这张图可以很明显看出，天玑8300的CPU多核性能，和骁龙8+Gen1比较接近，GB6多核跑分都在4800以上，略强于骁龙7+Gen2。

不过因为天玑8300没有用超大核，CPU单核性能，和骁龙8+有18%的差距，比骁龙7+Gen2弱一点——简单来说，天玑8300的CPU性能是不占优势的，介于骁龙7+Gen2和骁龙8+Gen1之间。   

但是在 GPU方面，天玑8300就真的是扬眉吐气了。上一代的天玑8200，曼哈顿3.1跑分只有120FPS，功耗为6.04W，根本没法和骁龙7+Gen2打。

但是，天玑8300的曼哈顿3.1跑分，高达207FPS，同时功耗为8.9W——虽然峰值功耗对比天玑8200高了不少，但是性能、能效，都比骁龙8+Gen1略强一些，至于骁龙7+Gen2就更不必说了。

当看到天玑8300的GPU频率高达1400MHz的时候，我的心里也在打鼓——联发科这次不会是只要性能，不要功耗了吧？没想到最终结果控制得还不错，是能被大众接受的水平。   

天玑8300：另一个骁龙8+

最后回答一下文章最开始的问题：天玑8300相当于什么水平？

总体来看，CPU方面，天玑8300略弱于骁龙8+Gen1，强于骁龙7+Gen2。GPU方面又略强于骁龙8+Gen1，碾压骁龙7+Gen2。放在2000元价位，一定是神U级别的存在。

对此你怎么看？欢迎一起讨论。

1

2