女生未考上985大学,却遭家暴!最高法发声

16岁女生因未考上“985”大学
遭到父亲吴某家暴
向法院申请人身安全保护令
11月27日
最高法发布
人民法院反家庭暴力典型案例(第二批)
这是其中的一则案例
图片
此案令人心惊
吴某的言行显得不可思议
网友表示
孩子才16岁就能考大学
这已经很不错了
没想到父亲还不满足
要求必须考取985高校
图片
安排孩子复读也就罢了
又不让孩子到学校上课
自己居家教授孩子知识不说
还做出种种限制孩子自由的行为
如此做法哪是在帮助孩子成长
简直是在害孩子
摧残孩子的身心健康
甚至会毁了孩子的人生
图片
法院在收到申请后六小时内
便作出人身安全保护令
图片
基本案情
申请人吴某某(女)16岁,在父母离婚后随其父亲吴某生活,于2022年第一次高考考取了一本非985高校。吴某安排吴某某复读,要求必须考取985高校,并自2022年暑期开始居家教授吴某某知识。开学后,吴某一直不让吴某某到学校上课。2022年下半年,吴某某奶奶发现吴某将吴某某头发剪乱,不让其吃饱饭,冬天让其洗冷水澡,不能与外界交流(包括奶奶),并威胁其不听话就不给户口簿、不协助高考报名。因反复沟通无果,吴某某奶奶向当地妇联寻求帮助。妇联联合人民法院、公安、社区、教育局立即开展工作,赶赴现场调查取证。吴某某向人民法院申请人身安全保护令。
裁判理由及结果
人民法院经审查认为,申请人吴某某有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险,其申请符合人身安全保护令的法定条件。人民法院在收到申请后六小时内便作出人身安全保护令,裁定:一、禁止被申请人吴某对申请人吴某某实施家庭暴力;二、禁止被申请人吴某限制申请人吴某某人身自由、虐待申请人;三、禁止被申请人吴某剥夺申请人吴某某受教育的权利。
典型意义
未成年子女是独立的个体,他们享有包括受教育权在内的基本民事权利。父母对未成年子女负有抚养、教育、保护义务。在处理涉及未成年人事项时,应当坚持最有利于未成年人的原则,尊重未成年人人格尊严、适应未成年人身心健康发展的规律和特点,尊重未成年人受教育的权利。父母应当在充分保障未成年子女身体、心理健康基础上,以恰当的方式教育子女。本案中,父亲虽系出于让孩子取得更好高考成绩的良好本意,但其采取的冻饿、断绝与外界交流等方式损害了未成年人的身体健康,违背了未成年人的成长规律,禁止出门上学更是损害了孩子的受教育权,名为“爱”实为“害”,必须在法律上对该行为作出否定性评价。
保护好女生
还要治治父亲的心病
极目新闻评论员 徐汉雄
此案令人心惊,就是吴某的言行显得不可思议。网友说,孩子才16岁,就能考大学,这已经很不错了,没想到作为父亲的吴某还不满足,要求必须考取985高校,安排孩子复读也就罢了,又不让孩子到学校上课,自己居家教授孩子知识不说,还有种种限制孩子自由的行为。如此做法哪是在帮助孩子成长,简直是在害孩子,摧残孩子的身心健康,甚至会毁了孩子的人生
法院在收到申请后六小时内便作出人身安全保护令,但此事仍不免令人担心,从案情可以看到,吴某某的处境与其父亲吴某“望女成凤”心切有关,吴某的种种乖张行为,皆是为了要求孩子能考上985高校。吴某的愿望是好的,但由愿望生出的行为已超出常理,对孩子的种种言行已涉嫌违法。法院虽然发出了人身安全保护令,但解铃还须系铃人,如果吴某不能正确看待孩子的学习与成长,难保不会再有过激言行。
有一种父母就是这样的,为了让孩子活成大人想要的模样,丝毫不懂得尊重孩子,陷在孩子成龙成凤的思维里不能走出,一意孤行,以爱的名义对孩子进行伤害。如果所作所为走向了主观愿望的反面,并不利于孩子的健康成长,再好的愿望就成了一块难以实现的心病,甚至变为给自己给他人带来痛苦的心魔。
图片
此案的警示意义(图源:报道截图)
法院认为,本案中,父亲虽系出于让孩子取得更好高考成绩的良好本意,但其采取的冻饿、断绝与外界交流等方式损害了未成年人的身体健康,违背了未成年人的成长规律,禁止孩子出门上学更是损害了孩子的受教育权,名为“爱”实为“害”,必须在法律上对该行为作出否定性评价。因此裁定,禁止吴某对吴某某实施家庭暴力;禁止吴某限制吴某某人身自由;禁止吴某剥夺吴某某受教育的权利。
法院的禁令要得到有效执行,还在于吴某要能放下对孩子控制的执念,放下孩子必须考上985高校的执念。既要对吴某进行普法教育,让他认识到精神暴力也属于家庭暴力,属于违法行为,必须“依法带娃”,同时,也要让吴某认识到,要尊重教育规律,尊重孩子的人格尊严,不要“拔苗助长”,别以爱的名义施加伤害。
常说,孩子的问题出在大人身上,以吴某某的遭遇来看,以人身安全保护令对孩子施加保护是应有之义,还要从根源上找问题,吴某“望女成凤”心切的心病也该治治。只有吴某回到教育孩子的正道上来,孩子的成长才不会脱轨。
来源:最高人民法院、极目新闻
编辑 | 思归
一审 | 张雪
二审 | 杨治国
三审 | 唐宏顺