首发天玑9300的vivo X100和X100 Pro在11月13日发布，vivo X100 Pro号称“用大杯打友商的超大杯”。这一代的性能、长焦、续航、快充兼容性大幅强化，但定价4999元起，同配比前代还低500元。
vivo上一次“没有Pro+，让Pro强行升杯”，还是一年半以前的vivo X80系列。
X100 Pro首发天玑9300+vivo V3(4K人像视频)。6.78英寸1.5K LTPO曲屏+2160Hz高频PWM，主摄1英寸IMX989+JN1超广角+4.3倍5000W F2.5潜望微距长焦(可用1/2.51")。5400mAh电池+100W快充+50W无线充，IP68+HiFi芯片。
12+256版4999元，16+512版5499元，16+1TB的LPDDR5T版5999元。
PS：传闻新的超大杯，要等近半年才能出来，到时都未必归属于X100系列。
外观&做工&手感&指纹识别&外放&振动
vivo X100 Pro是100W有线快充，但官配头是自家新的120W氮化镓充电头。
还是锦湖代工的V12060L0A0-CN，但“偷偷”地把PPS公有协议的功率，从65W涨到100W，兼容PD/QC5和UFCS。
这是当今最环保的官配头（公有协议规格最猛，笔记本可用且战未来）。
vivo X90、vivo X100 Pro、iQOO 12 Pro↑
vivo X90、vivo X100 Pro、iQOO 12 Pro↑ （单从正面看，分别最明显的，竟然是前置摄像头的开孔大小……）
vivo X100 Pro的相机，是上下不对称的“日环云阶”设计。比起左右不对称的标准版，对强迫症的迫害要浅一点。
相机部分的突出比标准版明显，但在机身变薄的前提下，凸起反而没前代看起来那么夸张了。
虽然放弃了腰封设计，但本靓仔还是觉得，这一代要帅一点。
做工优秀。
手感还行，但玻璃版225g（素皮版和X90 Pro+一样是221g）真的是影像旗舰级重量。
短焦指纹：速度还行，位置靠下。
外放：表现一般，音量够用，但音质有点单薄，声场偏右。
振动：全系从0809升级成9595 X轴马达，力度和紧致度中规中矩。
有IP68、红外，以及买少见少的HiFi芯片。
性能：首发天玑9300
vivo X100系列首发天玑9300。
天玑9300是台积电第三代4nm工艺，1+3+4结构，1颗3.25GHz的X4 + 3x2.85GHz的X4 + 4颗2.0GHz的A720（取消小核），GPU是Immortalis-G720 MC12 1.3GHz。
1颗3.25GHz的X4超大核，64KB的L1缓存，1MB的L2缓存
3颗2.85GHz的X4超大核，64KB的L1缓存，512KB的L2缓存
4颗2.0GHz的A720大核，32KB的L1缓存，256KB的L2缓存
8MB的L3缓存，10MB的系统缓存（天玑9200是8MBL3，6MB系统缓存）
X100系列的顶配版首发LPDDR5T 9600Mbps内存，普通版是LPDDR5x 8533Mbps内存。
首发LPDDR5T 9600Mbps内存，速度比之前的LPDDR5x 8533Mbps提升12.5%，这是大家以为要等LPDDR6才能达到的频率（2年前的天玑9000是首发LPDDR 5x 7500Mbps内存，天玑9200是首发LPDDR5x 8533Mbps）。
海力士8月宣布在天玑9300上完成LPDDR5T验证，美光在10月26日宣布开始出货9600Mbps LPDDR5x的样品，这也是目前移动端唯一的1β(1-beta)内存，美光1β 工艺节点号称可以省电30%， 宣称是为骁龙8 Gen 3而生，但预计要明年才能量产。
LPDDR5T和这9600Mbps的LPDDR5x带宽一致，暂时未知它们是否有功耗差别。
CPU性能测试（每一列，颜色条越长，越强）
GPU性能测试（每一列，颜色条越长，越强）
闪存读写性能（每一列，颜色条越长，越强）
天玑9300是真正的当今最强手机芯片，CPU、GPU、能效三杀高通，而且和天玑9000那一代不同，这是没被三星工艺拖后腿的满血高通。
vivo X100 Pro测试结果里，主要是闪存成绩不太正常。除随机读写，其余数据都偏低，特别是随机写入，甚至不如天玑9200，原因未明（我们以前用的AndroBench年久失修，骁龙8 Gen 3和天玑9300机型都无法安装，故换成“蛋Mark”做测试）。
实际使用，vivo X100 Pro调度刚猛，应用切换瞬间都能8核最高频全开（不单是应用冷启动喔）。很多时候都是优先3个低频X4在用力。机身热了之后，锁在超大核2.6GHz，大核1.8GHz。高负载能效高于骁龙8 Gen 3，一键换机时温度都比明显比骁龙8 Gen 3机型低一截。
不知道是否和vivo的系统有关，还是因为性能超量了，无论是天玑9300和骁龙8 Gen 3，无论是省电模式和普通模式，日用流畅度其实都拉不开差距（而微信小程序，是需要全核最高频的，但现在的瓶颈，在腾讯服务器的反应速度……）
反倒是在游戏里，天玑9300的性能提升立竿见影：vivo X100 Pro打开和平精英，就像打开小游戏一样，非性能模式，冷启动7秒进加载页面，8秒就能看到登陆页面一闪而过……
啊，对了。更强的内存，主要影响GPU成绩，即便是用LPDDR5x内存的天玑9300，整体性能还是比骁龙8 Gen 3强的，非重度游戏用户，没有必要为了LPDDR5T内存特意上顶配。
（室温25.2度，200尼特屏幕亮度）
天玑9300虽然能效比前代更高，但全力跑起来也绝对不是省油的灯，导致vivo X100 Pro热稳定性一般：
3DMark烤机最高49.5度。
3DMark Wild Life Ulimited测试稳定度52%，Extreme Ulimited测试稳定度65.4% ，Solar Bay测试稳定度54.6%
而日常用，温度表现OK：室温26.5度，vivo X100 Pro经过20分钟的《和平精英》HDR高清+极限帧数+抗锯齿，最高温39.5度，表现正常。
vivo X100 Pro跌到6%电量，最高频会限在900MHz，然后能效原地飞升（跑稳定性测试烧电，电量跌到6%后，整机功耗剩1.5W左右↑）：
用2%的电量，跑完3DMark Wild Life Unlimited压力测试（性能模式要吃8%电量），用1%电量跑完2趟3DMark性能测试，1%电量完成GeekBench 6+GeekBench 5测试。
此时单核性能连天玑700都不如，但多核竟然还有骁龙865级别，GPU比早期的天玑8100还强。
此时用起来，因为多核性能还不弱，并且依然维持全局120Hz高刷，不锁帧。
手机还有中端机的流畅度，导致最后的6%电量极为耐用。简直可怕，甚至让我感觉这个世界有一丝丝不真实↓
客观测试：屏幕&发热&续航&充电
vivo X100系列都是6.78英寸1.5K 120Hz 8T的LTPO曲屏，2160Hz高频PWM调光，2800x1260，452ppi，局部峰值亮度3000尼特。
vivo X100 Pro的屏幕是京东方和维信诺混合供货，我们和肥威老师的X100 Pro都是维信诺屏幕，下面是维信诺版本的测试数据↓
（屏幕测试，亮度颜色条越长越好，色偏颜色条越短越好）
亮度干不过iQOO 12 Pro那块最顶级的三星E7屏幕，但其实表现还挺好的，打赢上一年的绝大部分屏幕了。
手动全白时四角亮度565/562/570/573尼特，最大差值11尼特，均匀性较好。
出厂默认模式的P3色准、专业模式的sRGB色准都比较好。
对比前代X90/X90 Pro的屏幕，观感和测试数据都进步巨大。
而最大的遗憾是护眼程度一般。室内灯光更常用的中高亮度，用的是360Hz低频PWM调光，所幸黑条宽度不随亮度下降变化。
（续航测试：测试环境为室温26度，200尼特屏幕亮度，测试电量区间30%到80%。包括30分钟《和平精英》HDR高清+极限帧数+抗锯齿、30分钟B站1080P视频播放、30分钟微博短视频、各30分钟的Wi-Fi和5G冲浪，共2.5小时）
vivo X100 Pro是5400mAh双电芯+100W快充+50W无线充，也有最强的100W PPS兼容+UFCS。 蓝海电池宣称能量密度提8.3%，聚能IC宣称放电效率99.5%。
实际续航表现在第一梯队，但没有达到5400mAh电池应有的预期。
6%电量以下的疯狂续航能力，以及充电测试前5分钟的速度（下面充电测试注意前5分钟），我们怀疑，vivo可能是把多出来的400mAh电量隐藏到最后的6%电量里面，所以只要不是“测到死”，都无法体现出5400mAh电池的效果（我们测试是在30%到80%电量区间的）。
vivo X100 Pro充电峰值83W，但只维持到40秒。随后66W、54W、48W，10分钟后13分钟的43W。
（充电测试，1%开始。同一行的颜色条越长，速度越快↑。已打开vivo超快充电模式/OPPO智能极速充电/小米快充加速与低电疾充等功能。部分厂商/机型默认关闭相关功能，需手动开启）
vivo X100 Pro充满耗时32分钟，显示100%时就断充，正常的100W表现。
另外，vivo X100系列是现在充电兼容性最强的手机，它们都有100W PPS，标准版更是可以超过5A电流（瞬时功率超过100W，可能会导致部分移动电源因超功率而自动重启），而且还兼容国内的UFCS融合快充协议。
它们两兄弟可以用很多笔记本或友商充电头的高功率PPS。但要注意，PPS快充不等同于PD快充，一般新一点的充电头/移动电源才有高功率的PPS。
拍照：越“杯”作战。对不起了，X90 Pro+
vivo X100 Pro首发vivo V3自研影像芯片（6nm工艺，能效提升30%，有并发AI感知，支持4K人像视频+最高120帧的游戏插帧）：
前置3200W，1/2.8"，F2.0
主摄5000W，IMX989，1/0.98"，1.6μm，F1.75+OIS，等效23mm。CIPA4.5防抖，新的蔡司T*镀膜，出厂逐个矫正补偿
5000W JN1超广角，1/2.76"，0.64μm，F2.0，等效15mm，15cm微距
4.3倍潜望微距长焦，5000W，1/2"（把6400W的OV64B裁切成5000W，1/2.51"使用），F2.5+OIS，等效100mm，18cm微距，1:2等效放大。蔡司浮动镜组，CIPA4.0防抖，蔡司APO认证，宣称进光量比X90 Pro+长焦提升97%。
vivo X100 Pro这颗4.3倍长焦，镜头只覆盖了OV64B 6400万像素中央的78%，所以成像是5000万像素，焦段默认就是等效100mm（4.3倍）。
另外，主摄到4.3倍长焦之间，没有像X90 Pro+那样做多摄融合，1.1一直到4.2倍全都是IMX989在支撑（起码截止到11月28日的固件没有）。
所以我们也不客气了，这次对手包括（两台小米都是徕卡生动模式，vivo是鲜明模式）：
小米14 Pro（F1.4可变光圈1/1.31"的光影猎人900主摄+JN1超广角+JN1 3.2倍直立长焦）
小米13 Ultra（1英寸IMX989主摄+IMX858的超广角、3.2倍长焦、5倍潜望长焦）负责光线好的白天
OPPO Find X6 Pro（IMX989主摄，IMX890超广角+IMX890 2.7倍潜望长焦）负责灯光和弱光场景
超广角对比
超广角对比1，全局与中央放大
超广角对比2，全局与中央放大
超广角对比3，全局与中央放大
超广角对比4，全局与中央放大
超广角对比5，全局与中央放大
超广角对比6，全局与中央放大
主摄、2倍、高像素模式对比
主摄对比1，全局与明暗部放大
高像素模式对比2，中央放大
“2倍变焦” 对比2，中央放大
主摄对比2，全局与明暗部放大
高像素模式对比2，明暗部放大
“2倍变焦” 对比3，中央放大
主摄对比3，全局与中央放大
高像素模式对比3，中央放大
“2倍变焦” 对比3，中央放大
主摄对比4，全局与中央放大
主摄对比5，全局与中央放大
主摄对比6，全局与中央放大
主摄对比7，全局与中央放大
主摄“2倍变焦”，全局与中央放大
长焦对比：3.2倍、4.3倍、5倍、10倍
4.3倍对比，全局与中央放大（小米13 Ultra）
3.2倍对比1，中央放大（对比小米14 Pro与小米13 Ultra）
5倍对比1，中央放大（对比小米14 Pro与小米13 Ultra）
10倍对比1，中央放大（对比小米14 Pro与小米13 Ultra）
3.2倍对比2，中央放大（对比小米14 Pro与小米13 Ultra）
10倍对比2，中央放大（对比小米14 Pro与小米13 Ultra）
3.2倍对比3，中央放大（对比小米14 Pro与小米13 Ultra）
10倍对比3，中央放大
3.2倍对比4，中央放大（对比小米14 Pro与Find X6 Pro）
5倍对比4，中央放大（对比小米14 Pro与Find X6 Pro）
10倍对比4，中央放大（对比小米14 Pro与Find X6 Pro）
3.2倍对比5，中央放大（对比小米14 Pro与Find X6 Pro）
10倍对比4，中央放大（对比小米14 Pro与Find X6 Pro）
3.2倍对比6，中央放大（对比小米14 Pro与Find X6 Pro）
5倍对比6，中央放大（对比小米14 Pro与Find X6 Pro）
10倍对比6，中央放大（对比小米14 Pro与Find X6 Pro）
3.2倍对比7，中央放大（对比小米14 Pro与Find X6 Pro）
5倍对比7，中央放大（对比小米14 Pro与Find X6 Pro）
10倍对比7，中央放大（对比小米14 Pro与Find X6 Pro）
小结
vivo X100 Pro的拍照体验和X90 Pro+非常相似，刚开始快门响应会偏慢一点，但如果你狂点，后面它会自己降低多帧合成力度，然后变成快门机关枪（代价是“夹生”，后面的样张处理不完全）
主摄白天细节和降噪弱于小米13 Ultra（降噪不是很用力，不像是我认识的vivo），只比小米14 Pro强一点。灯光场景之后才会发挥出强大高光压制的优势，会略强于小米13U。弱光下两台1英寸都碾压1/1.31"配大光圈的小米14 Pro。
而最惊喜的其实是JN1超广角，光圈稍大，晚上竟然没输Find X6 Pro的IMX890超广角太多，白天也不算弱，JN1超水平发挥了属于是（友商那是比较弱的JN1）
长焦的测光偏亮，暗光成片率夸张，连拍时的夹生猛。因为友商3.2倍都是物理长焦，vivo X100 Pro又没搞多摄融合，所以输得比较惨，但4.3倍之后，包括5倍、10倍，直接按着友商锤。怕是只有三星Galaxy S23 Ultra的10倍长焦能和它一战了。
结论：主摄和1英寸友商五五开、超广角超常发挥，长焦只要能触发就无敌，但没多摄融合，留了2.1到4.2倍的巨大焦段空挡。
总结
vivo为了让iQOO 12 Pro和vivo X100 Pro都定在4999元起步，做了精准的用户群切分，开始让iQOO和vivo品牌做明显的差异化：
iQOO 12 Pro独占超声波指纹、更强的2K屏、扬声器和马达（全系16G内存）。
vivo X100 Pro是影像强化型，有IMX989和更强的4.3倍APO长焦。
想“全都要”得等可能半年后才来的超大杯。
vivo X100 Pro，在性能、长焦、续航、快充兼容性强化之后，反而定价比前代还低500元以上（4999元起）。
影像上“大杯打友商的超大杯”确实所言不虚，但最大遗憾不是超广角规格，而是4.3倍长焦留下太大的焦段空挡，如果后期OTA能加上多摄融合算法将绝杀，可惜要不得。
天玑9300性能夸张，6%电量下的超级续航模式效果更夸张，而100W PPS甚是良心和环保。
最大遗憾是没上2K屏、中高亮度不够护眼、短焦指纹。
但再看看4999元的起售价，我还是得低头：对不起，我承认，刚才说话是大声了点。