新京报讯（记者行海洋）11月28日下午，由最高人民检察院举办的第八届全国检察机关十佳公诉人暨优秀公诉人业务竞赛决赛在国家检察官学院举行。最高检党组书记、检察长应勇现场观看决赛。
经过前期办案质效考评、刑事检察策论、刑事检察业务笔试、刑事检察业务答辩、模拟法庭论辩等5个环节比拼，根据综合成绩排名，20位参赛者闯入决赛。
第八届全国检察机关十佳公诉人暨优秀公诉人业务竞赛决赛现场。最高检供图
决赛共分为5场，每场有4位参赛者，两两一组，通过抽签方式决定控辩双方。每场参赛者围绕一起由真实案件改编的案例展开罪与非罪、此罪与彼罪的辨析。记者注意到，决赛题目紧扣办案实践中的重点难点问题，着重考验选手的证据运用、法律适用、控辩技巧使用的能力。
第一个案例为郭健、刘奎在高架桥上驾车斗气案。围绕“刘奎的行为构成以危险方法危害公共安全罪还是寻衅滋事罪”的辩题，两组参赛者从行为定性、主观心态、侵犯法益等方面，展开激烈论辩。
决赛评委、最高人民法院审判委员会委员、刑事审判第一庭庭长何莉在点评时指出：“以危险方法危害公共安全罪与寻衅滋事罪，所造成的社会危害性不同，其定性对最终裁判结果的影响也较大，因此要仔细辨析两个罪名的构成要件，尤其在适用以危险方法危害公共安全罪时，要格外审慎。”
决赛评委进行现场点评。最高检供图
第二道论辩题这样设置：曾是好友兼同事的董斌与任强，因工程款分配问题产生纠纷。任强等人主动上门，要求董斌讲清二人的纠纷，却在拉扯中将董父推倒在地。一片混乱中，董斌拿起斧子将任强砍成重伤二级。
“这是在考查正当防卫与防卫过当的界分吗？”看到这道题目后，记者身旁的几位观摩者低语讨论。对此，决赛评委、北京大学法学院教授、中国刑法学研究会副会长梁根林在点评时指出：“该题的考查关键点在于，董斌与任强发生冲突后的行为，到底属于相互斗殴，还是正当防卫？”在梁根林看来，需要把握三个方面：第一，任强等人的行为是否属于不法侵害行为；第二，董斌的行为是不是防卫行为；第三，董斌的防卫行为是否明显超过必要限度。
记者注意到，在自由论辩过程中，第三、四组参赛者分别提到“两高一部”联合印发的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》。该意见第9条对如何准确界分防卫行为与相互斗殴作了细化规定。
随后的三道论辩题分别考查了职务侵占罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，帮助信息网络犯罪活动罪，受贿罪以及自洗钱犯罪。
“坚持罪刑法定原则，严格区分罪与非罪、此罪与彼罪，特别是在办理新型疑难复杂案件时，要审慎对待经济社会发展中的新情况，不能随意对刑法作扩大解释，更不能类推适用。”全国人大代表、河北齐心律师事务所主任齐秀敏观摩决赛后颇有感触：“后边3道论辩题所涉及案例就是对此的生动写照。”
5个小时的决赛是对选手专业知识、心理素质和临场应变能力的综合考验。按照比赛规则，决赛得分占最终成绩的20%，此前5个环节得分总和占总成绩的80%。经过激烈角逐，任婕、黄洁梅、王岭、李佑琪、高彦锋、南俏俏、孔涵、谢晶晶、从鑫莎、宋凯荣获“全国十佳公诉人”称号，许蕾等10名检察官荣获“全国十佳公诉人”提名，林晓萌等50名检察官获“全国优秀公诉人”称号。
编辑 刘梦婕
校对 王心