引言
大英帝国，这是一个深刻的影响了人类近代时期发展进程的名词。而大英帝国，作为一个国家来说，无疑也是极其成功的。其不仅作为“日不落帝国”延续了数百年的时间，同时也成功的做到了在相当长的一段时间内，没有任何国家能够敢于对其发起挑战。
“维多利亚时代”的余晖，甚至直到今天依然还在照耀着英伦三岛。然而，如今大英帝国，已经真正的彻底成为了一个历史名词，英国依然还是一个大国，然而英国却再也不是一个帝国了。
而亲自埋葬帝国的人，其实就是“帝国的英雄”，温斯顿.丘吉尔。
（丘吉尔）
一、真正埋葬英国的人
二战，是人类历史上最为黑暗的时刻，同时这场战争也几乎波及到了世界上全部的主要国家。大英帝国，作为当时全世界有名的超级大国，自然也成为了这场战争的主要参与者之一。而当时，带领着大英帝国打赢了这场战争的人，正是丘吉尔。
丘吉尔在这个英国的“至暗时刻”，当选为英国首相。同时作为强硬派的丘吉尔，也提出了抵抗到底的口号，并且决心，哪怕就算是退守到印度，大英帝国也绝对不会向德国妥协，绝对不会投降。
然而，对于当时的英国来说，不妥协真的就是最好的选择吗？二战前期，奉行绥靖政策的张伯伦，曾经数次试图与德国进行和谈。另一方面，希特勒其实也希望和英国和谈，因为当时的英国海军实在是太过于强大了，完全封锁了德国的贸易线路。
（希特勒）
使得德国在贸易上越来越依赖于苏联，这也是一个非常危险的信号。但是德国的海军势力却根本不具备登陆英国的能力，也就是说，德国无论如何也无法像是打败法国一样，快速的打败英国。大英帝国皇家海军，有能力让德国哪怕一艘舢板也无法通过英吉利海峡。
这也表明了，其实就算是当时的英德真的和谈，英国也能在和谈中占据着不小的主动权。毕竟说句不好听的，如果失去了法国，英国就是“光脚的不怕穿鞋的”，也就失去了牵制。但是德国，在很大程度上却必须仰仗于英国，因为德国需要英国放开贸易路线。
而且英国控制着广大的殖民地，并且殖民地分布于世界各地。其中有着大量德国所急需的战略资源，这也使得与英国和谈，远比与英国继续作战，有着更多的好处。可是问题在于，此时的英国就算是继续打下去，其实也是超过一半的胜算能够获胜的。
（罗斯福）
这就是因为英国的背后，站着另外一个“巨人”，美国。首先，罗斯福控制下的美国，肯定是不会倒向德国的。而美国又有着充分的介入欧洲战事的意愿，这也使得美国必须支援英国。而英国自身的后劲也很强，战事拖得越久，对于英国就越有利。
所以说，法国战役结束后的英国，其实是面临着两个选择。其一是与德国和谈，实际上就等于是选择了德国的利益，这样的好处是能够保本。至少英国现有的势力范围，短时间内变化的可能性不大。
其二，就是继续打到底，等到美国完成了准备，然后一鼓作气的消灭德国。这样做的好处是，英国在战争胜利之后，必然能够攫取大量的利益。但是坏处却是，其中存在着大量的不确定性，因为英国需要在美国完成准备之前，始终独立战斗。万一战后的好处，无法弥补战争带来的损耗呢？
（丘吉尔和罗斯福）
所以说，第二个选项，说白了其实就是赌博。赢家通吃，输家就只能成为美国崛起之路上的垫脚石。以张伯伦为代表的“绥靖派”，其实就是选择了德国的一方。而以丘吉尔为代表的“主战派”，则是选择了美国一方。
丘吉尔的观点很简单，那就是布尔战争之后的英国，已经越来越走下坡路了，这一点在一战时期就已经很明显了。如今的大英帝国，只不过就是在苦苦支撑罢了。然而美国、苏联、德国这些后发国家，却正在稳步崛起。
即便是在二战期间，英国做到了“保本”，但是衰落却是必然的。但是，如果英国在二战中迅速取胜，说不定把死局“盘活”，实现重新崛起。丘吉尔的想法不能算错，但是只能说丘吉尔赌错了...。
（罗斯福）
二、没有人是傻瓜
这个事情英国人能够看得清楚，罗斯福难道就看不清楚吗？很显然，罗斯福也明白这一点。而且罗斯福不是慈善家，罗斯福援助英国本质上，其实还是为了美国的利益。因此美国给英国的前期援助，有一样算一样，全部都是要出钱的！
而美国也通过各种军火，以及旧军舰，从英国的手中换取了大量的海外岛屿。而这些岛屿，基本上全部都是较为靠近美国的部分，可以说美国通过战争前期对于英国的援助，将英国对于自己本土的威胁，完全扫除。
另一方面，美国所援助的对象，也绝对不仅仅只有英国，苏联同样也是美国的援助对象。这也充分的说明了，美国完全没有快速参战的打算。相对而言，美国更希望欧洲国家之间互相消耗，一个破败的战后欧洲，才更加符合美国的国家利益。
（美国）
因为美国与德国相同，都是后发国家。而在美国崛起之后，全世界基本上已经被欧洲列强瓜分完了，没有给美德这些后发列强留下什么。美国是趁着西班牙的衰落，以及得天独厚的地理优势，获得了成功崛起的机会。
并且顺利的在美洲以及东南亚的菲律宾，建立了自己的基本控制。但是二战之前的美国，还不能算是“霸主”，甚至美国就连自己北部的邻居加拿大都搞不定。而南美洲国家对于美国，也远远没有现在那么“尊重”。
英法两国建立的旧有殖民体系，也被打造成了铜墙铁壁。美国人就算是想要介入，也没有机会。因此对于当时的美国来说，最好的选择就是等着英德两国内耗，两败俱伤之后再入场收割。更何况，当时的美国的确也没有准备好，国内民意都搞不定。
（蒋介石）
事实上也的确如此，罗斯福几乎赌对了每一步，而丘吉尔在二战中可谓是满盘皆输。丘吉尔虽然在二战末期，仍然以“三巨头”的身份而出现，但是丘吉尔顶多只能算是一个“小头”，肯定比蒋介石强，但是跟罗斯福则完全没法比。
二战结束之后，所谓的“大英帝国”，再也没有实力控制住自己的庞大殖民地。而英王的皇冠，印度也独立了，英国从帝国再次沦为了王国。丘吉尔也已经被英国人民所厌倦，在“铁幕演说”的高光时刻后，丘吉尔便黯然下台。
然而，大英帝国的故事的确结束了，但是英国和丘吉尔之间的恩怨纠葛，却远远还没有结束...。
三、肢解“帝国”
1951年，丘吉尔重新上台，成为了英国的“新首相”。然而此时的英国，和当年已经大不相同。1947年印度的独立，使得英国再也不是“帝国”了。
（英王）
但是此时的英国，作为一个世界大国，依然有着庞大的殖民地体系网络。事实上，丘吉尔之所以能够再次上台，实际上和英国正在逐渐崩塌的殖民地体系，其实也有着相当大的关系。五十年代对于英国人来说，是一个失望的年代，任谁都能看得出来，英国正在逐渐的衰落。
可是没人愿意看到这一点，尤其是没人愿意看到英国庞大的殖民地体系崩塌。而这个体系最为忠实的维护者，其实就是丘吉尔。民众把丘吉尔重新选上来，其实就是希望丘吉尔能够带领英国“重现辉煌”。
面对肯尼亚的“茅茅运动”以及其他英属殖民地，风起云涌的独立运动，丘吉尔的态度非常的简单，那就是四个字，武力镇压。南非以及加拿大，等几个主要的英属自治领，也获得了完全的独立地位。
（茅茅运动）
但是，在英帝国崩塌的同时，崭新的英联邦也被建立了起来。在英国工党政府的构想中，英联邦将会以一种非常紧密的姿态，将各成员国的经济、外交甚至是军事联系在一起。对于我们普通人来说，这一点可能比较难以想象，参考如今的欧盟就好了。
1947年的英国首相麦克米伦甚至表示：“这场变革之风，将会从南亚吹到东南亚，席卷非洲大陆，一直扩张岛加勒比海甚至是太平洋诸岛。”当时英联邦的确搞得还算是有声有色，甚至原葡属殖民地，在独立后都尝试申请加入英联邦。然而，英联邦的发展，却在1951年被生生打断了，原因很简单，因为丘吉尔他不同意。
丘吉尔在上台后，全盘更改了工党政府之前的英联邦构想政策，转而采取更加保守，更加强硬，也更加血腥的态度。在此期间，一个较为著名的事件，就是第二次中东战争。丘吉尔执政的英国，联合盟友法国一起入侵了埃及，并且强占了苏伊士运河，以色列也参与其中。
（第二次中东战争）
当时丘吉尔的做法，可以说是完全“逆历史大势而动”，甚至就连英国的铁杆盟友美国，都非常反对丘吉尔的做法。可是丘吉尔的态度却非常强硬，就是要和埃及打到底。可是埃及却得到了苏联的支持，一时半会也不是英国能够拿下的。
此时，美国也在不断的游说英国，希望英国能够放弃苏伊士运河。要说当时的美国总统，也是丘吉尔的老熟人，他就是艾森豪威尔。不过艾森豪威尔却丝毫没有念及旧情，他想要的就是彻底的肢解英国的殖民体系。
因此艾森豪威尔甚至直接威胁丘吉尔，如果你不听话，那么美国就要开始对埃及提供军事援助了。当时的美国驻英大使杜勒斯的表态，也相当的严肃，杜勒斯直接表示，如果英国执迷不悟，那么这可能将会是英美关系死亡的一个开始。
（艾森豪威尔）
在这种情况下，即便是丘吉尔，也只能妥协。可是丘吉尔这次的妥协，却造成了一系列的连锁反应，以至于英国的非洲殖民地，几乎全部独立。英联邦最终也变成了一个不伦不类的“面子工程”，丘吉尔的第二次执政，可谓是一塌糊涂。
其实严格来说，如果按照麦克米伦的构想，英联邦构想很有可能将会真的实现。曾经与英国同时作为殖民地大国的法国，其实就是一个成功的“去殖民化典”。如今的法国，在西非地区依然保持着广泛的影响力，而今天的“西非经济共同体”，其实就是一个隐形的“法联邦”。
另一方面，英国在埃及、塞浦路斯、马来亚以及肯尼亚的四场战争，也耗干了这个国家的最后一丝底气。没有了印度广泛的人力支援，在这四场战争中，几乎每一名牺牲者，全部都是英国本国人。
本身英国就尚未完全恢复元气，又加上接连的战争，国内的情况也不太好。此时恰逢日本造船业崛起，日本“岩户景气”的背后，则是英国的百业凋敝。不得不说，这也是一种历史的讽刺，更讽刺的是，带领这一切发生的，则是“英雄丘吉尔”。
（丘吉尔）
参考资料
杨永锋.温斯顿·丘吉尔与富兰克林·罗斯福战略思想比较[J].西部学刊, 2017(10):6.
王煜.丘吉尔:没有胜利就无法生存[J].新民周刊, 2022(4):2.
赵北平王超.干预与自由:新保守主义与二战后丘吉尔政府经济选择[J].山东青年政治学院学报, 2016, 032(004):19-24.
肖文超.从协调到胁迫:苏伊士运河基地危机中的美国对英外交政策及其影响(1952—1954)[J].军事历史研究, 2018(4):10.
潘兴明.英帝国向英联邦转型探析——基于二战后丘吉尔政府非殖民化政策的历史考察[J].史学月刊, 2011(2):10.