在2023花粉年会上，余承东笑谈友商抄袭时称不太尊重我们（华为）的知识产权，拿过去随便编个名字就说自己的。

在余承东看来，双旋水滴铰链直接变成龙骨铰链，龙骨是不存在的。

对此小米回应称，龙骨转轴”是小米集团自研的全新一代折叠转轴，业内首创了3级杆组结构，由此带来更精密、更坚固可靠的卓越折叠品质。

无论是设计思路，还是机械结构，小米自研的龙骨转轴与余承东先生所宣称的所谓“双旋水滴较链”都完全不同，请余承东先生遵循“科学与严谨”的基本规则，请勿再抹黑同行、误导公众。

这也引发了网友的热议，到底抄袭没有抄袭呢？有网友也是翻了“中国专利公告”，其中的数据显示：

1、小米龙骨转轴对应专利号：CN212297248U

从两者的对比专利图看，双方确实存在设计上的差异，虽然都呈现U型（水滴型）结构，但小米的下端结构件是支杆，华为的下端结构件用到的是旋钮。

所以，大家觉得呢？

华为专利

小米专利

据介绍，小米自研“龙骨转轴”于2020年9月18日申请专利，并于2021年1月5日获得专利授权，2023年8月于Xiaomi MIX Fold3上首发应用。

而余承东先生宣称的所谓“双旋水滴较链”于2019年12月13日申请专利，2021年6月18 日才公开。

不过，有部分网友发现小米目前公开的是“实用新型专利”，而华为则是“发明专利”，后者属于是原创发明，专利性和保护性都更强。

因此，小米也遭到了一些讨论。

对此，小米公关负责人转发了一位博主整理的资料和时间线，能很清晰的看到双方专利的申请历程。

从表格中可以看到，虽然华为申请专利更早，但其实在华为专利公开之前，小米就已经申请了龙骨转轴专利。

需要注意的是，小米当时还是“一案双申”，同时申请了实用新型和发明专利两种。

只是因为审查流程不同，实用新型专利目前已通过并公开，而发明专利尚未公开。

至于为何发明专利至今尚未通过、公开，有网友用自己亲身经历指出，一般一案双申实用新型公开后，已经具有法律保护效应，发明专利会有相应延期，具体延后5-8年不等。

这样的延期处理，也能让专利实现“接力保护”的效果，保护期更长。

一文看懂小米、华为铰链专利时间轴