12月13日傍晚，音乐博主@声理学在微博发文，称自己被五月天粉丝人肉“开盒”，自己母亲的社交账号、姓名等隐私信息被公之于众，“我难以想象我的信息泄漏到何种程度。”14日下午，博主在微博透露自己已经咨询了律师，但无奈的是虽然五月天粉丝已经把他母亲的个人信息调查出来了，但因尚未对生活造成实质性的影响，因此很难通过法律手段惩治，“能调查出我母亲的名字并在网上宣扬，实在令我感到震惊与后怕，除了发博控诉，我想不出还有什么别的办法。”
十二月五月天乐队假唱事件沸沸扬扬，其中有几位音乐博主站在了打假五月天的前线，博主声理学是其中之一，该博主持续关注假唱事件，立场鲜明的斥责演唱会假唱，并声援首先发布了假唱鉴定视频的好朋友“麦田农夫”。在“麦田农夫”分析假唱的视频发酵后，声理学于12月1日公开发文表示已针对五月天在个人演唱会中假唱行为向中消协提起举报，12月6日，声理学发布声明，称在风波中“绝没有收过任何一个平台任何一个公司任何一分钱”，并表示欢迎网友举证评论，如果说了假话愿意按所谓“收到的钱”进行三倍赔偿。
翻看该博主过往微博，他是以分析、点评各个歌手演唱为主的博主，在五月天假唱事件发酵之前微博评论数基本在两三百条左右，在假唱风波后，他的微博互动量增加了不少，不少微博的评论数飙升到千条以上，但是其中不少评论并不算友好。声理学发文声讨粉丝的起因是12月12日江苏卫视官宣跨年晚会时声明晚会演出真唱，声理学为此点赞，评论区中出现了不少攻击性评论，多人在评论区发布了“举报模板”，该模板内容为“五月天没有假唱，博主在没有任何证据的情况下，听信谣言传播谣言，且以五月天歌曲内容进行讽刺，话里话外都在误导群众，加深群众对五月天的误解，请平台对该内容下架处理，严格行使平台监管责任，停止纵容创作者或用户对五月天乐队进行诽谤、污蔑。”有网友在评论区提示博主“博主注意保护好自己的隐私，看评论的架势你被人肉了。”
声理学发文表示，近期自己收到了无数人身攻击，以及无数拿自己相片阴阳怪气的嘲讽，自己没有理会，“但是，当我看见这位五月天粉丝竟然连我母亲的名字都可以调查出来，甚至将我母亲的名字以及我母亲个人平台中关于我的照片，统统公诸于众的时候，我再也无法抑制自己的愤怒。请问下一步是什么呢，是不是就要调查出来我的地址了，是不是就要‘上门拜访’了，是不是就要像我前两天收到的这条转发（图二）这样让我消失了。”这里的“图二”是一个网友评论的内容的截图：“随随便便找个人就能做掉你”。声理学表示，自己过去批评吐槽过很多歌手，也被很多歌手的粉丝批评吐槽过，但是没有哪一位歌手的粉丝如此不择手段，他愤怒表示：“你们根本配不上五月天的音乐，在演唱会糊弄观众的五月天同样配不上五月天的音乐。”
3图源@声理学
图源@声理学
假唱风波的出现确实让部分五月天粉丝表示了“失望，从此脱粉”，也有部分粉丝表示会继续支持五月天，但还有一小部分粉丝对假唱的反应比较激烈，认为假唱纯属造谣，五月天是被冤枉的，举报的博主是在恶意蹭流量。声理学的发声也引起了网友的热议，不少网友表示支持博主通过法律保护自身隐私，“就事论事，人家提出质疑，您可以拿证据驳斥打脸他，拿不出证据，为了泄愤，再不济您也可以骂骂他过过缺德嘴瘾。但是人肉曝光他家人，并且恐吓他，这是犯法知道吗！”
五月天是否存在假唱官方尚未有定论，即便不认可博主做出的假唱鉴定，也属实不应该通过人肉隐私信息、威胁博主等方式来表达自己的不满，这不是在维护自己的偶像，而是在违法的边缘反复试探，11月17日，中央网信办秘书局发布《关于开展“清朗·网络戾气整治”专项行动的通知》，对7类问题进行集中整治，其中，“开盒挂人”行为被列在问题首位。《通知》表示，以揭露、批评等名义恶意“开盒”“挂人”，公开他人姓名、身份证号、手机号码、家庭住址、工作单位、个人照片、社交账号等个人隐私信息，煽动网民攻击谩骂，此类行为将被坚决打击。
扬子晚报|紫牛新闻记者 沈昭
校对 徐珩