近日，美国科罗拉多州最高法院，裁决特朗普因为涉嫌在2021年1月，煽动“攻占国会山”的暴乱，而失去在该州参加总统初选的资格。
这个消息一出，立刻引爆了美国舆论。共和党和民主党之间的党争，也更激烈起来。那么，此次科罗拉多州对特朗普选举资格的裁决，将对美国选举造成什么样的影响呢？
这可以从三个角度去分析。首先从特朗普本人的角度来讲，此举对他接下来参加美国总统大选，必然造成较大的负面影响。
美国前总统特朗普
从法律上来看，科罗拉多州最高法院的裁决，未必是最终结果，因为共和党已经就此向美国联邦最高法院提起了申诉，而美国联邦法院作为最高司法机构，是有权对科罗拉多州最高法院的裁决进行否定的。
现在美联邦最高法院又是保守党大法官占优势，因此共和党的申诉，成功的概率还是比较大的。
但从选举的角度来看，科罗拉多州裁决特朗普没有在该州参加总统初选的资格，就算最后被最高法院推翻了，还是会极大的影响特朗普的选情。
一方面是美国实行判例法，通俗一点说就是当一件案子不知道怎么判的时候，法官都会选择参考此前已经宣判的案例。
科罗拉多州最高法院
这也就意味着，接下来其它民主党占优的地方州法院，很有可能援引科罗拉多州这个“判例”，同样裁决特朗普没有选举资格。
这会在舆论层面，极大的打击特朗普的选情。因为大多数的选民，尤其是中间派的选民，其实未必知道特朗普在2021年“国会山暴动”中扮演的角色是否违法，民主党和共和党各执一词，选民是很难判断谁对谁错的。
可是现在一个州的最高法院，直接以违宪为由，裁决特朗普没有选举资格，那么他“违法”的这个“成见”，就会被更多美国选民认可，哪怕后面最高法院推翻了科罗拉多州法院的裁决，这种先入为主的观念已经种下了，想要改变就并非易事。
其次，美国最高法院推翻州最高法院的裁决，是需要时间的。而在这个时间区间内，特朗普显然是没办法到科罗拉多州进行大选前的造势活动的。这实际上就影响到了特朗普参加大选的节奏，同样会影响到他的选情。
特朗普参加竞选活动
其次，从民主党和共和党斗争的角度来讲，现在民主党利用他们在地方州法院的影响力优势，裁决共和党支持率最高的候选人没有资格参加选举，势必会激化两党党争的程度。
说的通俗一点，民主党做了初一，共和党就能做十五。拜登也不是完全没有破绽的，至少他儿子的事情，就可以被共和党利用来攻击。
更重要的是，此举实际上已经损害到了美国政治制度的根基。建国200多年来，美国一直奉行“三权分立”的制度，这是美国“民主”的核心。
国会掌握立法权、总统掌握行政权、最高法院掌握司法权，这应该是彼此独立，互不干涉的。但现在民主党通过地方州法院的裁决，直接取消特朗普在一个州的参选资格，这显然是行政权干涉司法权。
美国三权分立示意图
考虑到此前美国司法部对特朗普私人住宅的搜查，甚至包括特朗普在“攻占国会山”一案中扮演的不光彩角色，可以清晰的看到，现在美国行政权干涉司法权，甚至国会立法权的程度，是在不断加深的。
这种趋势延续下去，那么两党党争就会逐渐失控，现在还只是行政权干涉立法权和司法权，如果接下来行政权继续扩张，开始干涉美国军队独立性的时候，党争就不再是党争，而是彻底的内乱甚至内战了。
从这个意义上说，现在民主党影响科罗拉多州的最高法院，取消特朗普初选资格，实际上开了一个极坏的头，它势必影响未来美国总统大选的模式，而且随着时间越往后推，这种影响越深刻。
最后，从当下两党党争的方式来看，民主党推动科罗拉多州取消特朗普的选举资格，充分体现出当前美国两党竞争的模式，已经从党派竞争，近乎演变成针对个人的“人身攻击”了。这是极化政治的突出表现。用一个美国过去经常用在别国身上的词，就是“美国之春”。
美国两党内斗
拜登在最近一次的表态中说，如果特朗普赢得大选，美国就彻底输了。甚至还流露出如果特朗普不参加选举，自己也将放弃连任的意思。
这实际上就是把民主党和共和党之间的党派斗争，变成了他本人和特朗普之间的“生死对决”。这种党争模式的变化，说明当前美国社会的对立情绪和极端思想，是在加剧的。
过去民主党和美国建制派一直追求的所谓“多元化”的概念，显然适得其反了。
美国精英阶层在过去多年里，一直试图用这种多元化，压制底层人民的团结，以分而治之的方式治理美国。但这种极端的分化，催生出了新的问题，特朗普的背后体现的是普通美国人，对所谓精英叙事的不满。
美国总统拜登
现在不管美国精英阶层试图打造怎么样的舆论环境和价值观，底层人民都一概不信了，他们甚至不惜选出特朗普这么一个“不靠谱”的总统来，就为了反对所谓“政治正确”。
这也标志着美国社会的彻底撕裂，和以拜登为代表的民主党，甚至是共和党内部，所谓“建制派”的彻底失败。对于选举来说，这就意味着过去那些行之有效的选举策略，可能都不起作用了。