马克龙还是想见普京，而且他还发出了一个很强烈的暗示：不排除明年会邀请普京到访法国参加诺曼底登陆的纪念活动。如果马克龙真的向普京发出邀请的话，那可就热闹了，当然普京是否接受是一个很大的疑问。
但值得注意的是，马克龙并不是无条件邀请普京，他还提出了一个与乌克兰局势挂钩的前提条件：他必须要与泽连斯基进行和谈并改变当前的乌克兰局势。
马克龙暗示可能会邀请普京到访法国，但有一个非常重要的前提条件
估计大家看到这一点都会发出一声轻蔑：这不和没说一样吗？事实上，这可未必，在当前的西方孤立俄罗斯的政治氛围下，马克龙能够发出邀请普京的暗示已经极其不易。如果与之前对比的话，马克龙的邀请暗示显然是一个非常大的信号。
当然如果客观现实角度做分析的话，马克龙所设置的前提条件未必能够实现。从当前情形看，明年俄乌两国展开谈判的可能性很低，而且泽连斯基愿意看到普京去法国与马克龙见面吗？显然不愿意，因为这会增加“越顶外交”的风险。
退一万步讲，即使马克龙到最后真的忽视前提条件，邀请普京前往法国参加诺曼底登陆的纪念活动，恐怕普京也不会去。到时西方国家的领导人云集法国，一定少不了抨击普京；此外，法国可是国际刑事法院的成员国，普京如果去的话，会有很大的安全风险。所以无论从哪一点看，普京明年去法国的可能性微乎其微。不过马克龙的暗示却向外界展示出了一个非常重要的信号：对于俄乌冲突，西方内部已经厌倦了，甚至有了很大的松动。
（一）很奇怪，马克龙竟然发出了邀请普京访问法国的暗示
12月22日，《环球时报》发布了一篇报道，题目很有意思：马克龙拟邀请普京明年访法？估计很多人刚一看到这一题目时会感到很惊讶，这消息是真的吗？不过《环球时报》在题目后面加了一个问号，这就证明马克龙一定对此做了某种暗示。
从普京的个人政治外访历程看，他到访法国似乎并不是一个大新闻，如果放到2022年之前，估计任何人都不会感到特别吃惊。但现在的情形发生了变化，俄乌冲突爆发后，美国拉上欧洲、五眼联盟对俄罗斯给予了严厉的制裁，可以这么说，在当今世界上，俄罗斯遭遇的制裁数量和制裁程度恐怕是最多的，甚至而言，如果单论制裁程度的话，恐怕长期遭到美国制裁的朝鲜、伊朗都不如俄罗斯。
俄乌冲突爆发后，俄罗斯遭到西方严厉制裁，并遭到西方最大程度地孤立
除了严厉的制裁外，西方也尽可能地孤立俄罗斯，例如在一些国际体育赛事活动中，将俄罗斯除名或是尽全力限制俄罗斯参赛。在一些重要的国际公开场合，只要有俄罗斯代表发言，西方的代表会陆续立场做一种无声的抗议。总之，西方对俄罗斯的孤立几乎瞄准了所有俄罗斯人，无论他是否反战。所以当前整个西方的氛围几乎都呈现出一边倒地“反俄”。
而在俄乌冲突中，法国的立场基本上都是随主流，力主制裁俄罗斯，马克龙自己也曾到访过基辅，也向乌克兰发出了支持的信号。马克龙作为一个传统政客，会在当前西方浓重“反俄”的氛围下邀请普京到访法国，这多多少少都会令人感到非常不可思议。所以估计很多人看到这一标题都会感到很诧异。那么这究竟是怎么一回事呢？
（二）马克龙的邀请暗示没有实际意义，但这是一个细节信号
据《环球时报》的报道称，明年是诺曼底登陆80周年纪念活动。诺曼底登陆是二战时期非常重要的战事活动，对法国、对欧洲，对整个二战的结束，它都有着非常重要的历史意义。所以法国几乎每5年都会邀请相关国家领导人参加这一纪念活动。作为苏联继承者的俄罗斯自然也在邀请之列，例如普京在2014年就曾受邀到法国参加了该纪念活动。
在当前西方世界与俄罗斯的关系因为俄乌冲突达到历史最低点的背景下，估计大家都清楚：马克龙是不会邀请普京参加的。但令人意外的话，马克龙自己主动谈及了这一话题，而且还是做了一个暗示，存在邀请普京的可能性。那么马克龙是怎么说的呢？
马克龙表示：他有可能邀请普京出席诺曼底登陆80周年庆祝活动。不过马克龙提出了一个条件：普京要和泽连斯基进行谈判并改变当前的局势。
是态度松软还是自作聪明，马克龙发出了邀请暗示以及相关条件，普京未必会理会
估计大家看到这一前提条件都会发出轻蔑一笑：这不是和没说一样吗？按照当前的局势看，现在的俄乌战场已经到了新的僵持阶段，俄乌双方都是防守有余，进攻不足。按照目前俄乌两军的技术水平，他们也只能沿着现有的防线展开对峙。至于说明年俄乌两国是否会和谈，这一点是一个很大的未知数。战场僵持，各方提出的核心利益诉求堪称水火不容美，这怎么会进行和谈呢？而且俄乌冲突爆发后，乌克兰国内的社会氛围已经彻底“反俄”化，在战事没有大进展的背景下，泽连斯基政府如果贸然与俄罗斯进行谈判的话，此时泽连斯基在国内的政治压力可就非常大了。
而且别忘了，现在泽连斯基的民调已经呈现了下滑趋势，他的潜在对手乌军总司令扎卢日内反而居民调首位，如果泽连斯基政府真的与俄罗斯进行谈判的话，无论最终的结果如何，只要走出了谈判这一步，估计泽连斯基的民调又要受到冲击。
此外，当看到马克龙提出的这一前提条件后，估计泽连斯基与俄罗斯谈判的意愿更低了。原因很简单，如果马克龙真的邀请，普京真的去了，这又会发生什么呢？最糟糕的情况莫过于普京与马克龙等人在纪念活动上围绕乌克兰局势展开了一场“越顶外交”，如此一来的话，乌克兰的利益很有可能会受损。如果考虑到当前西方内部的“援乌疲劳症”，泽连斯基对此不得不提高警惕。所以无论从哪一个角度看，在明年，尤其是6月份之前，俄乌两国展开和谈的可能性很低。对泽连斯基政府而言，开启和谈的代价太大，除非乌克兰已经在战场上占据了优势。
至于说马克龙所说的“局势变化”，那就更是无稽之谈，和谈都很难开启，想要通过和谈改变乌克兰战场的局势，那不是痴人说梦呢？战场局势不出现变化，谈判及其所带来的局势变化都是臆想。
俄罗斯的一名杂志主编说了这么一句话：“马克龙说了很多好听的话，但这些话没有任何价值，也没有任何意义。”
马克龙的话确实没有实际意义，说了等于没有说
但从客观现实角度分析，马克龙这些话确实没有任何意义但如果和之前的情形做一个对比的话，这可能是一个西方对俄态度有所变化的信号，更准确地说，西方内部在对俄乌冲突的态度上出现了一丝松动。
前文也提到过：俄乌冲突爆发后，西方给予了俄罗斯很严厉的制裁，并尽可能地环绕俄罗斯建立一道“隔离墙”，企图将俄罗斯，至少要与西方世界隔离开来。此外，西方也是尽可能地把俄罗斯驱逐出西方的政治、社会活动。总之在“反俄”的社会氛围下，不要说向普京发出邀请函，单单只是说出“邀请俄罗斯”这几个字都非常难。至于说与普京见面，这恐怕要在西方世界内部遭受严厉地抨击。
说来也够讽刺的，之前匈牙利总理欧尔班在北京的“一带一路”高峰论坛上曾与普京展开会晤，此事传到欧洲后立刻引起了欧洲国家的抨击，当时对欧尔班发出抨击之声的就有马克龙。
事实上，在当前氛围下，即使马克龙不邀请普京，始终避开这一话题，估计媒体也不会多问，原因大家都懂，但现在马克龙敢于说出“不排除邀请普京”这几个字，与以往相比，这就是一个很大的信号。所以从这个细节观察的话，西方对俄态度出现了一丝的晃动，至少从马克龙身上看到了这一点。
公开发出邀请普京的暗示，这可是一个非常重要的细节
（三）法俄历史关系复杂，马克龙外交理想远大，但普京几乎不可能去法国
在当天谈及乌克兰局势时，马克龙还谈到了这几个点：其一，美国政治局势存在不确定性。马克龙的话说得很隐晦，但也容易理解。首先，由于援乌问题，共和党人和白宫闹得不可开交，共和党人对继续援乌表达了非常大的不满，他们认为援乌是一个无底洞，所以援乌法案能否在美国国会内部获得通过是一个非常大的问号。还有更重要的，对乌克兰局势而言，2024年是一个非常大的时间变数，因为在明年是美国的选举年，如果拜登能够连任的话，援乌没有大问题，如果是特朗普赢的话，那变数可就太大了。
特朗普高喊“美国第一”，对美国大手笔援乌以及北约军费问题早就非常不满，而且特朗普也不止一次地表示，自己能够在24小时内结束俄乌冲突，至于说他会如何做，大家心中恐怕都有一杆秤。马克龙曾经与特朗普打交道打了4年，他很清楚特朗普的做事风格。
其二，马克龙表示，制裁俄罗斯不是很成功，施压莫斯科的尝试已经失败了。或许按照马克龙的想法，通过对俄罗斯的严厉制裁、孤立以及军援乌克兰，可以让俄乌局势回到原点，让普京做出让步。但在这场冲突中，俄罗斯表现出了自己超强的抗压能力，俄罗斯的经济没有被击垮，乌军的反攻在“苏洛维金防线”面前遭遇失败，战场僵持并进入消耗战，俄乌冲突的结束遥遥无期。
这两个点或许是马克龙这次对俄态度出现细微变化的一个重要原因。谈到这里，有必要谈及一下法俄关系。在历史上，两国的关系很复杂。彼得大帝时期，俄国人开启了向西方学习，向西方看起，融入西方的历史进程，这一进程一直持续到今天。彼得大帝时期，法国是一个重要的学习对象，很多俄国年轻人开启了“留法潮”。从彼得大帝时期一直到二战结束，俄法两国关系非常复杂而微妙，期间既有大打出手，也有密切合作。进入冷战后，东西方曾开启一个和平交往阶段，而这一阶段就是由法国的戴高乐首先开启的。
在对外方面，马克龙秉持“戴高乐主义”，推动欧洲发出声音
上世纪60年代，戴高乐重返法国政坛，并制定了标榜“独立自主外交政策”的“戴高乐主义”，在这一过程中，戴高乐曾访问苏联，并促成中法建交，由此打开了东西方关系缓和的大门。后续的法国领导人秉持“戴高乐主义”。具体在欧洲的表现就是发挥欧盟的作用，在承担美国盟友角色的同时，也要与苏联进行互动，尽量在外交层面避免做到一边倒。冷战结束后，法国仍然秉持“戴高乐主义”，即使像萨科齐这样的大西洋主义者，在任期间也是积极地发展对俄关系。
马克龙上台后，也是标榜“戴高乐主义”，并极力推动欧洲作为一个整体在国际舞台上发出声音，其中最典型的例子就是他一直心心念念要推动“欧洲军”的建立。在2022年俄乌冲突爆发前，马克龙与普京之间的个人关系也十分热络，在2018年的俄罗斯世界杯中，法国队甚至还一举拿下大力神杯，当时马克龙激动得跑到莫斯科观赛，同时也趁机与普京又做了一次外交详谈。
俄乌冲突爆发后，外界对马克龙的印象是极力支持乌克兰，极力推动对俄制裁。事实上，马克龙的表现很矛盾，除了对俄强硬的一面外，他总是时不时地放一些软话，例如要考虑俄罗斯的安全诉求；俄乌冲突结束后，要考虑与俄罗斯恢复关系等。日前他还喊话普京：自己没有换电话号码，会随时接听普京的电话。
马克龙很看重外交议程和国际事务，一直想让法国在大国外交层面取得突破，尤其是当默克尔走人后，马克龙始终希望自己能够承接默克尔的衣钵，带领欧盟在国际社会中发出外交声音。马克龙发出不排除邀请普京到访法国的暗示，从他个人角度讲，不排除是想把普京的到访、元首私人会谈作为解决俄乌问题的一个跳板。或许在马克龙看来，他有能力说服普京在乌克兰问题上做出让步，继续发挥“戴高乐主义”。
不过从现实角度分析，马克龙的态度尽管有一丝变化，但他所做出的暗示恐怕会没有下文，普京非常有可能不会去法国。这里面有两个非常简单的理由：其一，俄乌冲突爆发后，凡是有西方阵营参加的活动，普京几乎不再参加，G20就是一个最简单的例子。而诺曼底登陆纪念活动是清一色的西方国家主导的活动，普京如果去的话，到了现场也会遭到西方领导人集体拿出俄乌问题对其进行抨击，这是在给西方创造机会。
即使马克龙最终发出邀请，普京本人也不会去，因为实际意义太小，而风险太大
其二，包括法国在内的欧盟国家可是对普京个人做出了制裁，如果明年普京到法国的话，这可是一种变相地示弱。而且法国可是国际刑事法院的成员国，而国际刑事法院已经对普京发出了“个人通缉令”。所以从政治角度、个人安全角度看，很难想象明年普京会前往法国。退一万步讲，即使法国真的向普京发出邀请，最好的情况也不过出于礼貌，俄罗斯可能会像今年的APEC一样派出代表意思一下。
说到底，马克龙的暗示没有任何实际意义，对于秉持现实主义的普京而言，恐怕更不会特别关注马克龙的邀请暗示。但从细节方面，它却体现出了法国对俄态度的轻微变化，至于说这种变化会持续多长时间，归根到底还是要看乌克兰战场局势向何处去。