最近一段时间，中菲双方在仁爱礁附近海域的新一轮交锋，让菲律宾国内舆论出现两极分化，尽管一部分人主张继续在南海问题上对华强硬，但同时一些菲方务实派人士，则以“逼宫”的方式，向小马科斯政府施压，要求他们通过对话解决与中国在南海的争端。
【菲律宾各界敦促小马科斯政府，通过对话协商解决南海争议】
日前，一部分来自菲律宾政界、商界和学界的精英阶层在接受采访时一致认为，南海争议不是中菲双边关系的全部，两国之间的共同利益要远大于分歧，他们集体要求小马科斯政府通过对话协商的方式，同中方一道解决南海争议。
菲各界人士敦促通过对话解决南海争议，说明小马科斯的行为已经让他们感到非常不安，他们认为，南海局势失控的风险正在不断提高。
【中方海警部门对闯入仁爱礁海域的菲律宾船只采取“管控措施”】
实际上，菲律宾这些人之所以有这样的担忧，其实也并不令人奇怪。近段时间以来，菲律宾经常在南海问题上作出“碰瓷”行为，动不动就派出船只，在未经我国许可的情况下，试图强闯仁爱礁和黄岩岛等海域，严重侵犯中方主权。
在中方依法对非法闯入的菲船只采取必要措施后，菲方不仅没有收敛自己的挑衅行为，反而还作出强硬姿态，不愿意在这一问题上做出让步，甚至还持续散布虚假消息，在舆论上混淆视听，把所有的责任都甩给中国。
这一系列的举动，不仅对中菲关系造成了恶劣影响，也给地区的安全稳定带来了负面影响。
视角转回现在，菲外交部副部长多明戈在接受新华社采访时强调，中国作为菲律宾最重要的经贸伙伴之一，两国经贸关系十分密切。他建议菲律宾方面在处理中菲关系时，应该“深呼吸、退一步”，从全局角度出发，理性对待双边关系。
【菲律宾外交部副部长多明戈】
这里需要强调一点，多明戈是以菲律宾外交部副部长的身份作出上述表态的，而且接受的还是中国媒体的采访，在当前菲律宾的政治风向中，这种理智的声音是难能可贵的。
至于工商界人士，他们的立场也是类似的。菲律宾工商会主席巴尔塞隆认为，南海局势的紧张会损害中菲之间的经贸往来，任何挑衅的行为都是不健康的，菲律宾工商界希望看到两国能积极展开对话，妥善管控分歧。
这部分人之所以敦促小马科斯政府通过对话解决争议，主要原因在于他们是中菲经贸关系最直接的受益者。一旦双边经贸关系受到很大破坏，那么他们的利益是最先受损的。政治是经济的集中表现，一旦中菲政治关系转冷，两国的经贸合作就会受到较大影响。
与此同时，一些菲律宾学界和智库人士，也在敦促小马科斯政府理性对待中菲关系。菲律宾“亚洲世纪”战略研究所副所长安娜表示，中菲两国维持平衡外交关系，符合菲律宾的战略利益，可一旦这种平衡关系遭到破坏，那么菲律宾难免会付出惨痛代价。
【小马科斯上台后，把外交重点放在美菲防务关系】
正如她所言，在杜特尔特时期，中菲关系能够保持相对稳定，主要原因是菲方不在中美之间选边站队，采取平衡的大国战略。可现在，随着小马科斯政府把外交重点放在美菲防务关系上，菲律宾的外交天平已经逐渐有了“失衡”的趋势。
事实上，针对菲律宾试图极力拉拢域外势力在南海滋事的现状，中方前不久就明确指出，南海局势升温，是菲方依仗外部力量支持，无视中方的善意和克制，一再挑衅中方原则和底线造成的。菲方希望同个别大国进行捆绑，试图让中方在涉及核心利益问题上作出让步，这显然是徒劳的，如果小马科斯政府还认识不到这一点，那么只会让菲律宾的自身利益受损，甚至还可能会对地区稳定造成负面影响。
可以说，在南海问题上，中国已经做到了仁至义尽，但菲律宾却领会不到中方的善意。菲律宾总统小马科斯日前表示，菲方以前通过“传统的外交方式”与中国打交道，但在南海问题上并没有取得进展，所以菲律宾需要进行“范式转移”。
【所谓“范式转移”，其实是对杜特尔特时期南海政策的一种全盘否定】
所谓的“范式转移”，其实就是对杜特尔特时期南海政策的一种全盘否定，他们希望通过采取新的，或者说是比较强硬且激进的政策，跟中方打交道，进一步扩大自身在南海上的非法利益。有一说一，以菲律宾对南海的非法诉求，真要是让它取得了可以夸耀的“进展”，恐怕才是一种怪事。
总的来说，菲律宾在南海上的非法诉求，本质上是“以海权统治陆权”，但这显然是站不住脚的。在过去的一段时间里，中菲曾围绕仁爱礁达成“君子协定”——菲方承诺不加固非法“坐滩”的“马德雷山”号军舰，不增派人员和修建设施；而中方则出于人道主义，允许菲方向“坐滩”军舰运送最基础的生活物资。
【中方展现出了足够的克制和包容】
这一协定跟双方的立场无关，目的是为了管控仁爱礁局势，避免中菲关系出现恶化。可现在菲律宾要违反协议当小人，单方面破坏现状，已经触碰中方底线。
虽然中方在处理南海问题上，已经展现出了足够的克制，但是任何一方，尤其是菲律宾，都不应该低估中方维护领土主权和海洋权益的决心。毕竟，在中方的百宝箱中，有的是对外反制的工具，无论谁想把南海局势搅乱到什么地步，中方都能随时奉陪。