本次测试了所有10代到14代的酷睿i9、i7、i5带K的处理器,其中LGA 1700平台用的是ROG MAXIMUS Z790 DARK HERO主板,而LGA 1200平台用的是ROG MAXIMUS XIII HERO主板。所有平台均使用雅俊GRATIFY AIO 5一体式水冷散热器,显卡则使用NVIDIA GeForce RTX 4090。原本我们打算12代酷睿之后的处理器都使用芝奇幻锋戟DDR5-7200 16GB*2 CL34内存,但在跑完13和14代处理器后,跑12代时发现它们上这个频率的DDR5跑测试时会报错,所以最终13和14代用的DDR5-7200,而12代则是维持时序不变降频至DDR5-6800使用,而10和11代酷睿只能用DDR4,给它们搭的是芝奇皇家戟 DDR4-3600 16GB*2 CL16内存。
基准性能测试
由于测试的处理器数量太多,所以跑的基准测试软件就没平常CPU测试时那么多了,我们从中挑了五个测试工具,包括最经典的SuperPi,作为压缩软件代表的7-Zip,代表渲染软件的Blender Benchmark和CINEBench 2024,以及3DMark里的CPU Profile测试,鉴于数据量过多,我们就分组来对比。其实就SuperPi而言,12代酷睿其实是跑不过11代的,首先主频不占优势,其次由于12代的L2和L3缓存由于容量增大导致延迟比11代还高,这就使得12代酷睿跑出来的成绩其实更接近10代酷睿,这情况等到了13代酷睿主频大幅提升后才有改善。7-Zip的内置测试,可以看到酷睿i9-11900K是跑不过核心数量更多的酷睿i9-10900K的,而核心数量相同的11代酷睿i7和酷睿i5还是要比上代提升了10%以上。到了12代酷睿性能就质的变化,原因之一是E-Core的加入确实大幅提升了处理器的多线程性能,另一个原因自然是DDR5内存的高带宽,毕竟压缩软件对内存带宽还是相当敏感的。13代相对12代也有相当大幅度的提升,这里主要是更多的E-Core和更高的主频所带来的,DDR5-7200和DDR5-6800的带宽差距也有略微影响。14代的酷睿i9和酷睿i5性能提升就很少了,多了4个E-Core的酷睿i7-14700K提升幅度还比较明显。Blender我们使用官方的Benchmark程序,在这里酷睿i9-11900K虽然跑赢了酷睿i9-10900K,但赢得不多,架构优势被核心数量劣势抵消了,另外两个11代的就比10代提升了许多,此外12代较11代,13代较12代也有非常大的提升,14代就只有酷睿i7提升得比较明显。CINEBench 2024跑的也是渲染,所以多线程测试结果其实和Blender没啥区别。单线程的测试结果其实11代对比10代,12代对比11代的性能提升都很大,13代较12代的提升相对要少一点,当然提升幅度最少的肯定是14代。3DMark CPU Profile测试是想给大家看看不同线程负载下各个CPU的表现,毕竟上面的测试不是单线程就是全核满载,其中10代和11代的4线程和8线程测试其实线程调度是有问题的,程序优先使用了双核和四核+超线程出来的逻辑核心,而12代之后在英特尔硬件线程调度器的指示下会优先使用物理核心,所以这两个线程的测试结果在12代前后的差异很大。