海南省广播电视台一名主持人因发表关于日本地震的言论引发关注，目前官方通报称正在进行核查，期间对其暂停职务，这件事怎么看呢？
大家好，我是关注新闻和法律的老梁。
这个事儿我原来以为是个很小的事情，没想到后台老有人问，简单说一下事情经过，就是海南省广播电视台有一个主持人叫肖程皓，在1月1日评论日本地震的时候发表了一组言论，其中用了一个标题是“报应来了？”
这个视频应该说也是有争议吧，支持的人就觉得说出了自己的心里话，反对的人认为对于天灾发表这种言论，尤其是官媒的主持人这样是不合适的。
目前海南省广播电视台已经发布通知，称针对我台主持人肖程皓在其个人自媒体账号上发布不当言论一事，我台正组织核查，在此期间，暂停止其工作。
这个也是引发了争议，很多人跑去海南省台留言，我注意到很多是表达对这个主持人支持的，但是也有人认为他表达不合适。
另外知名媒体人胡锡进先生又表态了，说他受处罚是应该的，但不应造成他主持人生涯的中断。
这个事儿比较滑稽的是后来有人发现胡锡进之前也发表过日本地震是“遭天谴”，这就引发争议了，凭什么和尚摸得我摸不得？
然后他自己又出了一条解释，大家可以看看。
这里我先说明一下我的基本态度，就是我对于日本帝国主义在侵华战争中实施的暴行是非常愤慨的，至于对二战之后日本在钓鱼岛问题、靖国神社问题上的一系列作为都是很不满的，特别是日本将核污染水排入大海更是让人愤怒了，我态度跟大部分人差不多。
但是嘲讽别国遭遇地震天灾，这个表达方式我是不会选的，我觉得我犯不着，正常的表达就已经可以体现我的观点了，古语云其国有丧伐之不祥，我个人从道德也好、所受教育也好、从人道主义角度也好，我都不会选择这个方式。
但是这个表达方式至少目前没有法律禁止，我也大概能理解一些人的愤怒情绪，而且我觉得对日有情绪是非常正常的，所以我也不想去评价其他人的表达方式，这个尺度自然有主管部门和平台里控制，主流媒体应该去做恰当的引导。
但是说到这位主持人的表达，我觉得要是在体制内媒体工作过，应该会对省台目前的处理并不意外，当然这个情况确实也不常见，我对于具体处理的细节并不比大家知道的多，只不过从媒体人角度说说看法供参考。
首先很多人一个误解，是说他这是个人自媒体，所以省台管不着，这可能是不太了解媒体行业的特点。
作为体制内媒体人是有一定的便利的，比如说了解一些目前的宣传报道口径和禁忌，规避问题踩中风口的可能性更高，但同时管理上要比其他社会成员要求更严格，像这种以官媒主持人身份认证的账号，据我所知最起码是要经过所在单位审核备案的，有的如果本身是有单位提供一些支持，比如说内容团队等，可能还会有审稿机制，不能等同于普通的个人自媒体。
其实这个道理也很简单，你认证这个身份是不是要靠单位提供的证件和材料？那这个认证是不是让你在平台上有一定的便利？这个大家心里都有数，那你起号获得影响力跟你认证这个身份有没有关系？
倒过来说，如果你出了问题，宣传部也好网信办也好，人家不跟你个人直接沟通，人家可能就直接找单位，甚至可能直接找省宣传部乃至省委，经常会问的一个问题是：你这么表达是谁授意的？体制内的朋友应该明白这话的份量，省委也好、宣传部也好、单位领导也好，可能是有管理责任的。
那你说你拿着单位给你的证件材料，通过单位备案开号起量，等有了影响力引发舆情了，单位领导可能有管理责任，你说单位要不要管你？
其次很多人对海南台目前的处理有一个误解，暂时看不出来海南台要处罚这个主持人，目前只说是在核查，期间暂停工作，注意这个措辞是暂停。
那这个核查什么意思呢？我觉得他如果就是个人自己在发视频，其实没什么特别需要查的，无非就是考虑处理意见，也可能就是一个冷处理的措辞，这个处理意见可能要看后续舆情如何，如果舆情平息问题不大，我觉得不会有什么特别严重的处理，可能也就是做个检讨。
当然我知道有些人觉得他说的好说的对，所以支持他这么表达，还有人说让他去央视。但是我觉得如果从媒体行业的角度看，他这个表达属于犯忌，这个跟很多人理解不一样，我个人觉得问题有可能在于地方媒体引发涉外舆情。
大家要弄清楚媒体是有宣传报道纪律的，比如说有一个很常见的现象，就是地方媒体报道国际新闻的时候，消息源会写本报讯+新华社+外媒，那你说直接写据外媒报道不就完了么？不行的，因为地方媒体没有编译外媒报道的资格，你只能转新华社的稿子，而新华社是转这个外媒的，所以会有这种表达，给你的空间就这么大，你自选动作不能太多，动作大了抢跑了你风险就大。
像我原来在报纸做头版的时候，有一些重大的事件报道，我们已经看见外媒稿子了，我能看懂英文，但是我得等新华社通稿，我如果自己翻译一段放到报纸上，这属于违规操作，有直接编译权限的目前仅限部分中央媒体，有一些表述我们要跟央媒对表，我可以用新华社的，可以用央视的，可以用人民日报的，可以用环球时报的，但我如果信息源写据美联社，甚至自己攒一段上去，这个在地方媒体是不可以的。
那么即便你用到官媒信源，做国际报道也是要非常慎重的，以我为主中国视角这是肯定的，也要考虑尽量不引发涉外舆情，因为地方媒体不了解外交方面的工作，外交部也没有可能跟你报备，那你要知道一句话：外交无小事，而你又有没有能力判断，你知道接下来外交领域会有什么动作么？
所以你可以一辈子不上热搜，但是你如果引发涉外舆情，这个所属单位不可能看着不管，有时候不出事儿是最重要的，就看单位领导的管理艺术了。大家如果看一下目前比较活跃的各种官媒主持人，这个哥那个姐，主要都是聊国内新闻，聊国际尤其是跟我们有比较密切外交关系的，其实不太多，我个人觉得也是因为这个不太好聊。
那么回到海南台这事儿，现在省台让他暂停工作，等着舆情平息，我会认为这个处理没什么问题。
一方面来说当然是表明省台乃至海南省的一个态度，但是我觉得这个通报会公布也很值得琢磨，因为完全可以不公布暂停工作，就让他把视频一删，先停更一阵子。
那现在公布本身应该是从处理之外考虑的一点，除了表态也是立一个边界，至少向下属媒体传达慎重报道涉外题材的一个态度，这个信号还是很明确的。
另外我个人觉得，未尝不是对他的一种保护，舆情越大对他来说不确定性越高，但是单就这个事儿来说，虽然引发涉外舆情，是不是至于要处理到人？这个就看省台以及更高层怎么考虑了，我个人会觉得不至于，这里我比较同意胡锡进说的，让他写个检查这事儿就过去了，另外他还涨了几十万粉了，这也算因祸得福嘛。
那有人说为什么胡锡进说是天谴就没事儿，首先环球时报是中央媒体序列，他们是有涉外报道的权限和丰富的经验的，他空间本来就比你大，而且要承认胡锡进说的有道理，你所处的位置、发布信息的时机都会影响你的表达空间。
当然如果说真是高层批评了，胡锡进也得写检查，那不是没有么，只能说他确实比较有经验，尤其是涉外报道拿捏尺度还是比较准的，但是国内报道我持保留态度，尤其是关于股市。
我只是觉得胡锡进先生这事儿做的有点欠妥，既然你之前表达过天谴说，你就应该想到这种表达会有一种外溢和效仿的可能，那么有了类似表达引发舆情，你不做反思也就算了，你还出来批评一番，多少有点不够君子吧。
君子无终食之间违仁，则颠沛必于是，造次必于是，我个人建议胡锡进先生也考虑一下作为媒体人这么表达是否合适。
以上就是我对海南主持人被暂停工作事件的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区和弹幕里给我留言。
您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。