根据凤凰网的消息，特朗普今日在回答媒体采访时直言认为“拜登会退选”。这无疑又引爆了媒体，而且特朗普最近答记者问关于台湾问题时却鸡贼地顾左右而言他。那么为何他一边敢满嘴跑火车，一边又对敏感问题打太极呢？咱们今天来分析一下。
首先，说拜登退选这个事儿是特朗普在接受美国媒体采访的提问时的一个回答。提问的媒体是FOX，大家一听就知道，这是非常亲共和党也是跟特朗普关系很好的媒体。所以问题就直接是“你认为拜登会退选么？”特朗普直接回答说“是的，我认为他会退选”。这就是典型的商量好的，因为这种关系很好的媒体都会提前给采访提纲，甚至为了相应的需要跟受访者唱双簧。
而且从FOX对民主党，特别是拜登的态度来看，这样的问题也太正常了。特朗普之所以愿意配合也很好理解，除了跟FOX的传统合作关系，还有就是拜登作为上次击败他的对头，这次又是竞选对手，那显然不能放过这种开炮的好机会。此言一出，虽然大家也都知道纯属是攻击，但是无论是拜登阵营还是第三方选民，肯定会有所反应。不管你是觉得特朗普满嘴跑火车，还是认为拜登阵营真的有问题，特朗普想要的流量和气势就有了。
其实，如果了解特朗普，特别是他作为初代流量之王的一些技巧，就知道他从来都是语不惊人死不休的。但是如果你真觉得他跟很多所谓网红就是一个网络喷子，那就又小瞧了他本人和背后的竞选团队了。咱们还拿最近的他另外一个现场采访说事，就是被《新闻周刊》问到在24年当选后是否回继续“保卫台湾”的问题时，也就是意味着与中国大陆“开战”？对此特朗普反而一反常态地谨慎，先是表示如果作为总统的立场他不能讲出心中所想，因为一旦回答了那个问题，谈判的时候就会处在不利的地位。
然后他突然话锋一转，说“台湾确实夺走了我们所有的芯片业务。”等于完全回避了记者的问题，然后就扯了一堆什么“过去所有的芯片都是自己制造的，现在90%的芯片都是在台湾制造的……台湾很聪明、很巧妙地夺走了我们的生意。”完全谈自己想说的了。那么这里面为啥特朗普不跟着记者的思路走了呢？一方面，这个《新闻周刊》的确算是偏左的媒体，也就是我们常认为跟民主党关系比较好的，不像FOX那样的媒体是自己人；另一方面，特朗普其实很聪明地知道这个问题是个坑，回答不好就中了记者的“陷阱”很有可能被人家拿出来“故意搞个大新闻”。所以特朗普将话题拉到了自己最为擅长也最能吸引选民的领域，就是“美国制造”的流失和回流问题上，并且是以大家目前最关心的芯片领域。
这样一说，不仅他本人这个关注美国制造，让制造业回流的MAGA人设更加坚实了，而且把话说的很灵活，就是不下任何结论，这样既不得罪中国官方，也不得罪美国主流民意，但给双方也都留下了遐想的空间，只是为自己拉选票做了宣传。所以人家的这个“初代网红”真的是懂流量的。包括你说去年他遭受到的百十来条集中起诉，换一般人早就社死了，还谈什么竞选总统呢？
但是你看人家非但没受影响，从今年的初选来看，简直是凭借“黑红”逆袭，现在共和党内已经稳居头把交椅，只剩的那位女性黑利估计也坚持不了太久，就看特朗普怎么选副手了。所以，咱们总结回顾一下特朗普在媒体上的发迹史，从参与电视节目，到赞助比赛活动，甚至还有在电影里客串，人称懂王的他，别的懂不懂不好说，是真懂流量啊！