企业的发展需要什么样的营商环境？

司法机关在其中又可以有哪些作为？

今天，市人大代表审议了

上海市高级人民法院工作报告

和上海市人民检察院工作报告

严防知识产权滥诉

“知识产权要保护，但同样我们要警惕知识产权滥用的现象。”在今天审议两院报告时，市人大代表陈俊杰提出了在一些知识产权纠纷案件背后，有恶意维权的现象。

陈俊杰代表

“比如一个小图或是表情包在被使用时没有任何版权申诉，但过了几年，突然这些图的知识产权就被收购了，然后收购企业就对之前的使用者开展了集中维权，要价不菲。”据陈俊杰介绍，这些所谓的侵权图片、表情包多为2019年之前在微信公众号中使用，但侵权作品申请著作权时间大多晚于作品使用前。

据了解，2021年以来，包括上海在内的全国各地从事网络传播（主要是新媒体）的机构和单位，密集接到众多曾因使用小图、表情包等被诉侵权的案件。该类案件起诉手法相似，主要有以下特点：

1.被告主体多为微信公众号等新媒体平台账号单位。

2.原告集中于北京、厦门等地新成立的网络科技类公司。

3.被诉侵权图片、表情包多为2019年之前在微信公众号中使用，但侵权作品申请著作权时间大多晚于作品使用前。且多为原告公司多方转手购买的著作权。

4.原告多为批量起诉，法院受理案件多，单次申请侵权理赔金额大（大约为1万元/张）。

5.最后大多经法院调解达成和解，赔偿费用多为500元/张，且不接受一次性和解。

陈俊杰还举了个例子，2023年5月，上海某地官方账号被诉网络侵权，经天眼查公开数据查询，原告名下并无网站、微博、微信公众号等可以传播案涉图片的公开渠道，且根据权威裁判文书网提供的相关信息，原告自2022年以来共提起至少272余起纠纷，所有案件均以侵害其作品信息网络传播权及著作权纠纷为由。仅单个主体，上海地区法院受理量就高达30起。

“原告企图通过诉讼获利意图非常明显，而大批量滥用诉权，也严重浪费了宝贵的司法资源。”陈俊杰建议司法机关对此类情况予以关注，对于新注册公司或刚获取转让的知识产权的权利人若进行批量维权，需严加甄别。对于以保护知识产权为名，行滥诉牟利的企业或个人实行黑名单制度。对于非恶意侵权的主体，可以责令删除侵权内容，免于追究。他认为要明确知识产权保护和权利主张的的边界，谨防权利滥用及由此产生的灰色产业链和对司法资源的大量占用。

让企业和就业者双向奔赴

“环境的困难大家熬一熬就过去了，我们作为土生土长的中国企业，希望在困难的日子里能够得到理解和支持。”市人大代表朱上民在审议两院报告时，对于近年来部分员工提起恶意的劳动仲裁现象表示了担忧。

朱上民代表

“比如我们的业务人员，签了3年合同，每一年都有业务指标，如果第一年没完成，我们第二年就降一点，如果第二年第三年都没完成，我们就要约谈员工，甚至采取降薪的措施。”朱上民认为这是企业正常的管理措施，但有的员工就通过歪曲事实，反过来通过劳动仲裁来要求企业赔款。“我们有一位营销人员，把公司业务说成了自己的业务，申请劳动仲裁，要价800万。”朱上民说，“我希望法院在这个过程当中矫正这些恶意行为，否则的话会起到一个极坏的示范作用。当然如果企业是恶意的也要矫正。”

朱上民希望就业企业和就业主体要双向奔赴，两院在这个过程当中起到一个公平公正的引导作用。“更重要的是告诉公众，我们崇尚的不是这种不劳而获的价值观，我们通过自己的勤劳来致富，通过自己的努力来致富，维护整个就业市场的稳定。”朱上民担心，这类恶意的仲裁诉讼泛滥，会让企业家寒心，最终伤害到就业市场。

记者 | 陈颖婷

编辑｜谢钱钱

密集批量起诉，恶意劳动仲裁......代表建议“亮剑”恶意诉讼